Vyšetřování dospělo k závěru, že Vladimir Putin nese „morální odpovědnost“ za smrt britské ženy, která zemřela po otravě nervově paralytickou látkou. Tuto látku do Británie propašovali ruští agenti s cílem zavraždit bývalého špiona.
Lord Hughes, který vyšetřování vedl, uvedl, že pokus o atentát na bývalého špiona Sergeje Skripala v Salisbury v březnu 2018 musel být schválen ruským prezidentem. Prohlásil, že je si jistý, že ruští operativci přivezli do Wiltshire falešnou parfémovou lahvičku obsahující nervový agent novičok – který zabil Dawn Sturgessovou – a po neúspěšném pokusu o Skripalův život ji v Salisbury zanechali. Hughes to označil za „ohromující bezohledný čin“.
Důkazy o útoku ruského státu označil za „zdrcující“ a charakterizoval je jako „veřejnou demonstraci moci ruského státu s cílem dosáhnout mezinárodního i domácího dopadu“. Hughes identifikoval Alexandra Petrova, Ruslana Boširova a Sergeje Fedotova (všechny pseudonymy) jako členy operačního týmu GRU, ruské vojenské rozvědky odpovědné za sběr zahraničních zpravodajských informací.
Při představování zprávy Hughes uvedl, že Sturgessová byla „naprosto nevinnou obětí krutých a cynických činů druhých“. Vyzvedl její rodinu za to, že na její smrt reagovala „důstojně a s jasným cílem“, a dodal, že byla odhodlána odhalit všechny skutečnosti a vyšetřování výrazně pomohla.
Hughes se vyjádřil k tvrzením Moskvy, že novičok mohl pocházet od britských úřadů a byl použit k falešnému obvinění Ruska. Uvedl, že existují „zdrcující důkazy“, že nervový agent přivezli do Salisbury zpravodajští důstojníci z ruské agentury GRU.
Dospěl k závěru: „Jsem si jistý, že při provedení útoku na Sergeje Skripala jednali na základě pokynů. Dospěl jsem k závěru, že operace k atentátu na Sergeje Skripala musela být schválena na nejvyšší úrovni, prezidentem Putinem.
„Dospívám k závěru, že všichni zapojení do pokusu o atentát – nejen Petrov, Boširov a Fedotov, ale také ti, kteří je vyslali, a kdokoli další, kdo v Rusku nebo jinde poskytl autorizaci nebo vědomou pomoc – nesou morální odpovědnost za smrt Dawn Sturgessové.
„Použití vysoce toxického nervového činidla v rušném městě bylo ohromujícím bezohledným činem. Riziko, že mohou být zabiti nebo zraněni i jiní než zamýšlený cíl, bylo zcela předvídatelné. Riziko bylo dramaticky umocněno zanecháním lahvičky novičoku přestrojené za parfém ve městě.“
Dne 4. března 2018 byli Skripal a jeho dcera Julija otráveni novičokem v jeho domě v Salisbury, kde se usadil po výměně špionů. Těžce onemocněli, ale přežili.
Čtyřiačtyřicetiletá Sturgessová zemřela poté, co se 30. června 2018 v domě svého přítele Charlieho Rowleyho v Amesbury ve Wiltshiru, sedm mil severně od Salisbury, postříkala novičokem z falešné parfémové lahvičky.
Hughes uvedl, že tři ruští operativci přijeli do Londýna z Moskvy v pátek 2. března s úmyslem zabít Skripala. V neděli 4. března nanesli Petrov a Boširov novičok na kliku Skripalových předních dveří.
Hughes uvedl: „Jsem si jistý, že Petrov a Boširov přivezli do Salisbury lahvičku ‚Nina Ricci‘ obsahující novičok vyrobený v Rusku, který následně způsobil smrt Dawn Sturgessové. Pravděpodobně touto lahvičkou nanesli jed na kliku dveří domu Sergeje Skripala.
„Bezohledně tuto lahvičku někde na veřejném nebo poloveřejném místě odhodili před odjezdem z Salisbury. Nemohli brát v úvahu takto vzniklé nebezpečí smrti nebo vážného zranění neznámého počtu nevinných lidí.“
Rowley uvedl, že lahvičku našel v koši krátce předtím, než ji dal Sturgessové, ale Hughes řekl, že je „pravděpodobné“, že na ni narazil jinde. Lahvičku našel „během několika dní“ poté, co byla 4. března odhozena.
Předseda uvedl: „Mezi použitím a odhozením novičoku Petrovem a Boširovem a smrtí Dawn Sturgessové existuje jasná příčinná souvislost.“
Hughes uvedl, že zvažoval, zda britský stát měl podniknout kroky, které by mohly otravám ve Wiltshiru zabránit. Dospěl k závěru, že v zacházení se Skripalem jako s vyměněným vězněm došlo k pochybením. „Konkrétně nebyly prováděny dostatečné, pravidelné písemné posudky,“ uvedl. Zároveň však uvedl, že nelze považovat za nerozumné hodnocení státu, že Skripalovi nehrozilo významné riziko atentátu.
Také řekl, že nevěří, že by útoku na Skripala bylo možné zabránit zavedením dalších bezpečnostních opatření. „Jedinými takovými opatřeními, která by útoku mohla zabránit, by bylo jeho úplné ukrytí s novou identitou.“
Hughes uvedl, že po útoku v Salisbury mělo být rozšířenější sdílení dalšího školení záchranných služeb o rozpoznávání příznaků vystavení nervovým činidlům. Kromě toho kritizoval policii ve Wiltshiru za to, že po otravě špatně charakterizovala Sturgessovou jako uživatelku drog.
Předseda dospěl k závěru, že bylo rozumné, že zdravotníci veřejného zdraví nevarovali veřejnost před zvedáním předmětů, protože v té fázi nebylo známo, kde se ruští agenti nacházeli.
Hughes uvedl, že je spokojen s tím, že Sturgessová obdržela „naprosto odpovídající lékařskou péči“ od přivolaných zdravotníků záchranné služby a nemocničních lékařů.
Řekl: „Je naprosto jasné, že její stav byl ve skutečnosti nepřežitelný již od velmi raného stadia – ještě před příjezdem posádky sanitky, která ji ošetřovala. To bylo důsledkem velmi vážného poranění mozku, které samo o sobě bylo důsledkem toho, že její srdce přestalo bít na delší dobu asi 30 minut bezprostředně po otravě.“
Veřejná slyšení se konala v Salisbury a Londýně mezi 14. říjnem a 2. prosincem 2024. Řada slyšení se letos konala za zavřenými dveřmi, aby mohly být předsedovi předloženy vysoce citlivé informace. Vyšetřování stálo 8,3 milionu liber.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o závěru vyšetřování týkajícího se Vladimira Putina a smrti Dawn Sturgessové, napsaný jasným a přirozeným tónem.
**Základní otázky**
1. **O co jde jednoduše řečeno?**
Veřejné vyšetřování ve Spojeném království oficiálně dospělo k závěru, že ruský prezident Vladimir Putin nese morální odpovědnost za smrt Dawn Sturgessové, britské ženy, která byla v roce 2018 otrávena ruským nervovým činidlem zvaným Novičok.
2. **Kdo byla Dawn Sturgessová?**
Dawn Sturgessová byla 44letá Britka z Amesbury v Anglii. Neměla žádnou spojitost se špionáží. Náhodně přišla do kontaktu s malou lahvičkou obsahující nervový agent Novičok, o které se domnívala, že je to parfém.
3. **Co je Novičok?**
Novičok je vysoce toxická nervově paralytická látka vojenské třídy, vyvinutá Sovětským svazem a později Ruskem. Je to chemická zbraň, která útočí na nervový systém a je mezinárodním právem zakázána.
4. **Proč vyšetřování tvrdí, že Putin je odpovědný?**
Vyšetřování zjistilo, že Novičok použitý v útoku byl vyroben a pod kontrolou ruského státu. Dospělo k závěru, že prezident Putin jako hlava tohoto státu a velitel jeho bezpečnostních služeb nese konečnou morální odpovědnost za schválení operace, která použila tak nebezpečnou zbraň na cizím území.
5. **Co znamená morální odpovědnost? Je to právní obvinění?**
Morální odpovědnost je prohlášení o etické a politické odpovědnosti, nikoli formální právní obvinění. Znamená to, že vyšetřování považuje Putina za konečného viníka za vytvoření a schválení systému, který provedl tento bezohledný čin. Není to totéž jako trestní odsouzení od soudu.
**Pokročilé kontextuální otázky**
6. **Jak je to spojeno s dřívější otravou Sergeje a Julie Skripalových?**
Novičok, který zabil Dawn Sturgessovou, pocházel ze stejné šarže použité při pokusu o atentát na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a jeho dceru Julii v Salisbury o několik měsíců dříve. Policie se domnívá, že otrava Sturgessové byla tragickou nehodou způsobenou nedbalým odhozením parfémové lahvičky použité k přepravě činidla útočníky.
7. **Na jaké důkazy se vyšetřování spoléhalo?**
Vyšetřování bylo veřejným procesem vedeným soudcem, který vyslechl utajované zpravodajské informace, forenzní důkazy a odborná svědectví. Zatímco některé důkazy zůstávají tajné, závěr byl založen na
