Nu ar fi existat niciodată o modalitate complet nedureroasă de a destrăma vechiul grup DC. Extended Universe-ul DC al Warner Bros. probabil că trebuia să fie sfâșiat complet pentru a face loc noului DCU al lui James Gunn și Peter Safran. Aproape sigur aveam nevoie de o despărțire curată de actori precum Ben Affleck (Batman) și Henry Cavill (Superman), chiar dacă doar pentru a convinge publicul că acesta este un adevărat reboot. Întrebarea, la care Gal Gadot s-ar putea să se fi gândit săptămâna aceasta, este de ce unii actori secundari din vechiul univers au fost păstrați discret în noul univers, în timp ce alții au fost lăsați în urmă printre ruine.
Vorbind la podcastul Happy Sad Confused, Gadot, care a jucat în două filme solo despre Wonder Woman regizate de Patty Jenkins, a spus că nimeni de la DC Studios nu i-a comunicat vreodată oficial că a fost lăsată să plece. La un moment dat, spune Gadot, Gunn și Safran i-au spus că vor lucra cu ea la un al treilea film; în clipa următoare, privea cu îngrijorare tot mai mare cum întreaga structură a precedentului univers DC era aruncată în aer. „Au spus: ‘Vom dezvolta al treilea film cu tine’”, a declarat ea. „Dar am văzut cum au fost tratați toți ceilalți, nu? Și eu, știi – situația cu Henry [Cavill] a fost nefericită. Am fost prinsă la mijloc în toată povestea asta. Situația cu Henry nu a fost gestionată bine, ca să spun cel puțin. La fel și cu Patty – nu a fost gestionată bine.”
Majoritatea oamenilor ar fi de acord că Gadot are un punct valid aici, chiar dacă surse apropiate de DC Studios au declarat pentru Variety la acea vreme că nu i s-au făcut niciodată promisiuni clare. Cavill a fost readus de conducerea anterioară a DC pentru o apariție cameo la finalul filmului cu supereroi Black Adam din 2022, cu Dwayne Johnson, și chiar a fost încurajat să anunțe public că este din nou Superman – doar pentru ca Gunn și Safran să-i spună câteva săptămâni mai târziu că vor redistribui rolul. Jenkins a depus un tratament pentru Wonder Woman 3 pe care studioul l-a respins pe măsură ce noul DCU prindea contur, iar mai târziu a trebuit să nege rapoartele conform cărora s-ar fi retras din proiect. Având în vedere toate acestea, nu este o surpriză că Gadot a decis că semnele sunt clare și a trecut la alte proiecte, deși spune că nu poartă ranchiună. „Simt că toți suntem adulți și totul este în regulă”, a spus ea la podcast. „Nu este vorba nici măcar despre ei. Ei sunt acolo ca să facă ceea ce cred.”
Există multe de analizat aici, mai ales pentru că Wonder Woman a lui Gadot a fost unul dintre puținele succese majore de box office și de critică din precedentul univers DC al Warner Bros. Dacă a existat loc în noul DCU pentru Peacemaker al lui John Cena, care a continuat într-un al doilea sezon TV în noua realitate, și chiar pentru Blue Beetle al lui Xolo Maridueña (care va apărea acum în viitoarea continuare a lui Superman, Man of Tomorrow), de ce nu a existat loc pentru actrița care a condus Wonder Woman din 2017, filmul cel mai bine primit al vechiului regim? Răspunsul simplu este că trio-ul principal al DC – Superman al lui Cavill, Batman al lui Affleck și Wonder Woman a lui Gadot – au fost fețele centrale ale vechiului univers DC condus de Zack Snyder. Renunțarea la toți trei a clarificat faptul că Gunn își construiește propria lume, în timp ce păstrarea unor personaje mai puțin cunoscute nu amenința noua direcție.
Gadot ar fi putut fi afectată și de răspunsul călduț la Wonder Woman 1984 din 2020, deși cifrele sale de box office sunt aproape lipsite de semnificație, deoarece filmul a apărut în timpul pandemiei și a fost disponibil simultan și pe HBO Max. În orice caz, o continuare mediocră nu ar fi trebuit să o facă pe Gadot complet inutilizabilă și probabil că nu ar fi făcut-o dacă întregul univers cinematografic DC nu ar fi fost sfâșiat în jurul ei.
Există și problema continuității. Păstrarea Wonder Woman din vechiul univers în timp ce se înlocuiau Batman și Superman ar fi putut deruta publicul și ar fi făcut noul univers să pară o reparație grăbită. Totuși, sezonul doi al lui Peacemaker a arătat deja disponibilitatea lui Gunn de a rescrie istoria incomodă și de a se aștepta ca toată lumea să meargă mai departe. Șeful studioului a lăsat ușa deschisă pentru ca Margot Robbie să revină în rolul Harley Quinn, deși în prezent există puține semne că ea va face acest lucru.
Deci, ce diferențiază cu adevărat cele două realități DC, în afară de faptul că cea nouă oferă o scuză convenabilă pentru a renunța la supereroii care nu rezonau cu publicul? Este Kal-El al lui David Corenswet cu adevărat mai convingător decât al lui Cavill? Ne va oferi în sfârșit viitorul film Batman, The Brave and the Bold, un Cavaler Întunecat care poate lucra în echipă cu alți eroi fără să petreacă prima oră încercând să-l ucidă pe unul dintre ei și a doua cerând să afle prenumele mamei sale?
Deocamdată, singura regulă de fier a noului univers al lui Gunn pare să fie că continuitatea este infinit de flexibilă, atâta timp cât erai deja în agenda lui de contacte când a venit apocalipsa. Gadot, în ciuda faptului că a condus unul dintre puținele succese clare ale vechiului regim, se pare că nu era. Aceasta ar putea fi o modalitate perfect rezonabilă de a reconstrui o franciză de supereroi; este mult mai greu de explicat de ce nimeni nu s-a gândit să o anunțe pe Wonder Woman.
Întrebări Frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente care abordează confuzia și speculațiile legate de plecarea lui Gal Gadot din rolul Wonder Woman
Întrebări Generale de Context
1 Stai, Gal Gadot este chiar concediată? Sau doar nu mai face filmul?
Mai corect ar fi să spunem că a fost pusă pe raft. Nu a fost concediată pentru motive disciplinare, dar studioul a decis să nu meargă mai departe cu Wonder Woman 3 sau cu orice proiecte actuale care prezintă versiunea ei a personajului. Contractul ei a expirat efectiv fără reînnoire.
2 Crezusem că Wonder Woman a fost un succes uriaș. De ce ar scăpa de ea?
Ai dreptate că primul Wonder Woman a fost un succes masiv de critică și comercial. Cu toate acestea, continuarea Wonder Woman 1984 a fost o mare dezamăgire. Mai important, noua conducere a studioului face un reboot complet al universului DC, ceea ce înseamnă că vor să înceapă de la zero cu noi actori pentru toți eroii principali, pentru a spune o poveste coerentă.
3 Este din cauza lui James Gunn și Peter Safran?
Da, direct. Când au preluat DC Studios, au anunțat un nou plan de 8-10 ani numit Chapter One: Gods and Monsters. Au decis că vechiul Extended Universe DC, deconectat, era prea dezordonat și că era nevoie de un început curat. Wonder Woman a lui Gal Gadot făcea parte din vechiul univers, așa că a fost lăsată în urmă.
4 A făcut Gal Gadot ceva greșit sau a avut vreun scandal?
Nu. Nu există nicio dovadă de abatere sau dramă personală. Ea a declarat public că Gunn și Safran i-au spus că pur și simplu nu există loc pentru personajul ei în noile lor planuri. A fost o decizie creativă și strategică, nu una personală.
De ce-ul și Politica Din Spate
5 De ce să nu o păstreze doar pe Gal Gadot și să facă reboot la toți ceilalți? Ea era singurul lucru care plăcea oamenilor.
Acesta a fost un argument popular printre fani. Totuși, Gunn și Safran au vrut o cronologie unificată. Dacă o păstrau pe Gadot, ar fi trebuit să explice de ce personajul ei există, dar Superman, Batman și toți ceilalți sunt actori noi. Au simțit că este mai curat și mai puțin confuz pentru publicul larg să distribuie o nouă Wonder Woman alături de
