Los funcionarios iraníes declararon el domingo que el líder supremo del país y el Consejo Nacional de Seguridad aún deben aprobar el acuerdo de paz propuesto entre Teherán y Washington. Antes de que el memorando de entendimiento pueda enviarse al Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y al líder supremo Mojtaba Khamenei para su aprobación, uno o dos puntos del acuerdo propuesto deben aclararse a satisfacción de Irán, agregaron los funcionarios. También indicaron que esto se había comunicado a los mediadores paquistaníes. El sábado, Donald Trump afirmó que un acuerdo de paz con Irán había sido "en gran medida negociado", tras conversaciones con Pakistán, aliados del Golfo e Israel.
El gobierno iraní parecía optimista, preparándose para reclamar una victoria importante e histórica sobre sus dos principales enemigos, Estados Unidos e Israel. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dijo: "Lo que ha garantizado la preservación y estabilidad del país es la solidaridad y empatía del pueblo".
**Crisis en Oriente Medio en vivo: Rubio ve progresos iniciales en la reapertura de Ormuz tras afirmación de Trump de que el acuerdo con Irán está 'en gran medida negociado'**
[Más información](https://www.theguardian.com)
Según se informa, el acuerdo ofrece a Irán alivio de las sanciones y la liberación de hasta 20 mil millones de dólares en activos congelados. A cambio, Irán reabriría el estrecho de Ormuz y aceptaría negociar sobre su programa nuclear en los próximos 60 días, a partir del 5 de junio en Pakistán. No se divulgaron detalles de los puntos finales de desacuerdo. Al menos 12 mil millones de dólares de los activos se encuentran en Catar.
El acuerdo también requeriría, según se informa, que Irán, Estados Unidos y sus aliados cesen los combates, y que Israel ponga fin a su ofensiva en el Líbano.
El sábado, Trump habló con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el principal partidario original de la guerra cuando comenzó en febrero, para intentar tranquilizarlo sobre los términos del alto el fuego. Netanyahu está preocupado por la demora en abordar el tema nuclear, pero tiene pocas opciones más que aceptar la decisión de Trump de poner fin a una guerra que es impopular en su país y que está perjudicando la economía global al aumentar la inflación y causar escasez crítica de suministros.
Los estados del Golfo, junto con el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi, presionaron a Trump por teléfono el sábado. Le instaron a descartar la reanudación de campañas de bombardeos dentro de Irán, argumentando que tales acciones solo provocarían represalias iraníes y no derrocarían al régimen arraigado.
Trump —quien dijo el viernes que no asistiría a la boda de su hijo este fin de semana, citando a Irán como una de las razones para permanecer en Washington— escribió en su plataforma de redes sociales que los "aspectos y detalles finales" de un "memorando de entendimiento" aún se estaban discutiendo y "se anunciarán en breve". Sin embargo, dijo que el estrecho de Ormuz se abriría como parte del acuerdo.
"Se ha negociado en gran medida un acuerdo, sujeto a finalización entre los Estados Unidos de América, la República Islámica de Irán y los diversos otros países", publicó Trump.
Estados Unidos y los países occidentales han insistido en que no se debe permitir a Irán imponer peajes al transporte marítimo en el estrecho.
La agencia de noticias iraní Fars, cercana al poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, declaró que el estrecho permanecería bajo control iraní. Informó en Telegram que "la gestión del Estrecho, la determinación de la ruta, el tiempo, el método de paso y la emisión de permisos, continuarán siendo monopolio y a discreción de la República Islámica de Irán".
El sábado, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que la futura gobernanza del estrecho es un asunto de negociación entre Irán, en la costa norte, y Omán, en el sur, y no un tema en el que Estados Unidos pueda involucrarse.
Irán también dijo que solo se había comprometido a negociar todos los temas relacionados con lo nuclear en conversaciones que durarán 30 días, con una extensión opcional de 30 días, lo que retrasa el cronograma hasta finales del verano. No se han hecho compromisos sobre el resultado de esas conversaciones, solo sobre los temas a discutir. Esto significa que Estados Unidos ha vuelto en gran medida a la posición previa a la guerra mantenida en Ginebra. El 26 de febrero, dos días antes de que comenzara la guerra, se informó que se había alcanzado un acuerdo que permitiría a Irán reanudar la venta de petróleo y petroquímicos durante el período de negociación sin enfrentar sanciones. Estados Unidos también levantaría su bloqueo de los puertos iraníes.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, hablando en India, dijo: "Hemos logrado algunos avances en las últimas 48 horas trabajando con nuestros socios del Golfo en un marco que podría, si tiene éxito, dejarnos no solo con un estrecho completamente abierto, sino también abordar algunos de los problemas clave detrás de las ambiciones pasadas de Irán de tener armas nucleares".
Enfrentando crecientes críticas internas de que el acuerdo no cumple con los objetivos originales de EE. UU., Rubio argumentó: "La idea de que este presidente, dado todo lo que ya ha demostrado que está dispuesto a hacer, aceptaría un acuerdo que en última instancia fortalezca las ambiciones nucleares de Irán es absurda. Eso simplemente no va a suceder. Pero preferimos manejar esto a través de la diplomacia, y eso es lo que estamos tratando de hacer".
La noticia del posible acuerdo molestó a los halcones republicanos, que durante mucho tiempo habían presionado para que Estados Unidos tomara acciones militares contra Irán y criticaron el acuerdo de 2015 —conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)— que limitaba el enriquecimiento nuclear de Irán a cambio de alivio de sanciones, negociado bajo la administración de Obama. Trump se retiró de ese acuerdo en 2018.
Mike Pompeo, quien se desempeñó como director de la CIA y secretario de Estado durante el primer mandato de Trump, condenó el acuerdo propuesto por ser demasiado similar a lo que lograron los negociadores de Obama y por beneficiar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).
"El acuerdo que se está barajando con Irán parece sacado directamente del manual de Wendy Sherman-Robert Malley-Ben Rhodes: Pagar al IRGC para construir un programa de armas de destrucción masiva y aterrorizar al mundo", escribió Pompeo en redes sociales, refiriéndose a los principales negociadores de Obama. Añadió que la alternativa es "sencilla: Abran el maldito estrecho. Nieguen a Irán el acceso al dinero. Eliminen suficiente capacidad iraní para que no pueda amenazar a nuestros aliados en la región".
Malley respondió: "No es exactamente el camino que Wendy, Ben o yo hubiéramos tomado. Pero si este acuerdo termina una guerra ilegal e injustificable, detiene la pérdida sin sentido de vidas y la destrucción, y previene las consecuencias económicas globales, estoy seguro de que lo aceptaríamos de buena gana sobre la alternativa".
El director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, fue menos diplomático en su respuesta al exsecretario de Estado. "Mike Pompeo no tiene ni puta idea de lo que está hablando", escribió Cheung en X. "Debería cerrar su estúpida boca y dejar el trabajo real a los profesionales. No está informado de nada de lo que está pasando, así que ¿cómo iba a saberlo?"
Después de que el senador republicano Roger Wicker escribiera que el "rumoreado alto el fuego de 60 días —con la creencia de que Irán alguna vez negociará de buena fe— sería un desastre. ¡Todo lo logrado por la Operación Furia Épica sería en vano!" Rhodes respondió: "Nada se logró con la Operación Furia Épica excepto poner al IRGC a cargo de Irán y del estrecho de Ormuz".
Ted Cruz, senador republicano por Texas, advirtió que si la guerra termina con "un régimen iraní —todavía dirigido por islamistas que corean 'muerte a Estados Unidos'— recibiendo ahora miles de millones de dólares, capaz de enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares, y teniendo control efectivo sobre el estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso".
Información adicional de José Olivares y Robert Mackey.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el requisito de que el Líder Supremo y el Consejo de Seguridad de Irán aprueben un acuerdo de paz con Estados Unidos
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Por qué el Líder Supremo de Irán necesita aprobar un acuerdo de paz
En Irán, el Líder Supremo tiene la última palabra en todos los asuntos importantes del estado, especialmente en política exterior, seguridad nacional y temas nucleares. Un acuerdo de paz se considera un interés estatal que afecta a todo el país, por lo que su aprobación es constitucionalmente requerida.
2 ¿Qué es el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán
Es un organismo gubernamental de alto nivel compuesto por los principales funcionarios militares, de inteligencia y políticos. Manejan todas las políticas importantes de seguridad y defensa. El consejo debe debatir y aprobar un acuerdo antes de que llegue al Líder Supremo.
3 ¿Tiene el Presidente o el Parlamento iraní el poder de firmar un acuerdo de paz por sí solos
No. El Presidente puede negociar y el Parlamento puede debatir, pero no pueden finalizar un acuerdo de paz vinculante. La autoridad legal final recae en el Líder Supremo después de la recomendación del Consejo de Seguridad.
4 ¿Qué sucede si el Líder Supremo dice que no a un acuerdo
Si el Líder Supremo rechaza un acuerdo, no puede avanzar. Las negociaciones colapsarían o Estados Unidos tendría que renegociar términos que el Líder encuentre aceptables.
5 ¿Es este proceso de aprobación normal para todos los países
No. Es único en el sistema político de Irán. En la mayoría de las democracias, el poder ejecutivo puede firmar tratados, a menudo con aprobación legislativa. Irán tiene un sistema dual donde existen funcionarios electos, pero el poder último está en el Líder Supremo no electo.
Preguntas de Nivel Avanzado
6 ¿Puede el Consejo de Seguridad aprobar un acuerdo sin la aprobación explícita del Líder Supremo
Técnicamente, el Consejo de Seguridad puede votar para recomendar un acuerdo, pero no es legalmente vinculante sin el decreto final del Líder Supremo. En la práctica, el Consejo no enviará un acuerdo al Líder a menos que esté seguro de que lo aprobará.
7 ¿Cuáles son las líneas rojas específicas que el Líder Supremo suele establecer para cualquier acuerdo con Estados Unidos
El Líder Supremo ha insistido históricamente en:
Sin inspecciones de sitios militares.
Sin límites al programa de misiles de Irán.
Garantías de que Estados Unidos no incumplirá el acuerdo (un problema importante después de que EE. UU. abandonara el acuerdo de 2015).
