Един прокремълски коментатор, който години наред възхваляваше Владимир Путин като един от великите лидери в историята в международните медии, е също така служил като военен блогър, ревностен събирач на средства за руските сили и разпространител на открито геноциден език срещу Украйна. По подобен начин украинският доброволец и коментатор в държавната мрежа RT изрази съжаление, че Русия не е започнала пълномащабната си инвазия по-рано.
Това са типовете хора, които процъфтяват в Путинска Русия през последните години, където непоклатимата лоялност и милитантната подкрепа за войната в Украйна бяха възнаградени с богатство, престиж и власт. Въпреки това, и тримата – заедно с други външно прокремълски фигури – наскоро станаха мишени на самата държава, която някога възхваляваха, тъй като репресивният й апарат се обръща навътре.
Сергей Марков, политически анализатор, и Роман Альошин, провоенен блогър, бяха определени като "чужди агенти" тази година – термин, използван преди срещу критиците на Путин. Това обозначение, напомнящо съветската епоха, изисква от тях да се идентифицират като чужди агенти в социалните медии и публикации, като същевременно им налага и тежки финансови ограничения.
Украинската коментаторка Татяна Монтян бе наскоро класифицирана като "терорист и екстремист" – етикет, обикновено запазен за тези, които Кремъл счита за най-опасните си противници, като сътрудниците на покойния Алексей Навални.
Аналитиците смятат, че тези случаи показват нова тенденция: чистка не само на инакомислещите, но и на собствените поддръжници на режима, тъй като в системата се сблъскват противоборстващи фракции. "Първо се насочиха към антивоенните гласове. Сега, след като не са останали такива, репресивната машина не може да бъде спряна", коментира руският политолог Екатерина Шулман.
Москва не е предоставила официално обяснение за тези репресии и всеки случай изглежда има различни повърхностни причини. Смята се, че Марков, известен с връзките си с политическата елита на Азербайджан, е изпаднал в немилост след рязкото влошаване на отношенията между Москва и Баку. Альошин бе обвинен в злоупотреба със средства, събрани за войските, след като показва нова спортна кола и скъп часовник онлайн. Монтян също е изправена пред обвинения в присвояване на дарения за фронтовата линия.
Под тези очевидни причини наблюдателите отбелязват по-дълбок конфликт. Шулман го описва като борба между две противоборстващи групи: установените пропагандисти, тясно свързани с министерството на отбраната и Кремъл, известни като "лоялисти", и широкото градивно движение на ултранационалистични поддръжници на войната, наречени "милитаристи" или Z-блогъри, наречени на символа на инвазията.
Тази мрежа, състояща се от стотици известни блогъри и доброволци активисти, възникна скоро след пълномащабната инвазия на Путин в Украйна през 2022 г., когато стана очевидно, че армията често липсва основно оборудване и подкрепа. Те са събирали средства, купували дронове и превозни средства и доставяли провизии директно на фронтовата линия.
Твърдите "милитаристи" открито критикуват хода на войната, а тяхната относителна независимост от държавата е подтикнала Москва да санкционира атаки срещу тях. "Автокрациите се страхуват от всяка форма на гражданска мобилизация", обясни Шулман. "Всяко истинско движение, дори провоенно, се възприема като пречка и потенциална заплаха."
Кремъл вече е предприемал стъпки за обуздаване на части от провоенното движение, които са изплъзнали от неговия контрол, най-вече като затвори известния далекодясно коментатор Игор Гиркин през 2024 г. С милиарди рубли, вливани във войната в Украйна, финансовите спорове също са станали източник на напрежение.
В основата си конфликтът отразява борба за власт в системата. "Техният конфликт е битка за ресурси", обясни Иван Филипов, руски изследовател и писател, фокусиран върху провоенното движение на страната. Той отбеляза, че Владимир Соловьов, известен телевизионен пропагандист и публично лице на фракцията на "лоялистите" с близки връзки с министерството на отбраната, е начело на стремежа да премахне провоенните блогъри и доброволци. Съобщава се, че Соловьов е бил разстроен, че много от тях са събрали повече средства за военните действия от собствената му държавно одобрена благотворителност.
Дългогодишната руска антипутинска опозиция не е пропуснала иронията на тези репресии.
"Забавно бе да видим как тези, които никога не протестираха, когато либералите бяха затваряни, сега осъзнават, че правосъдието в Русия е селективно и че всеки може да бъде затворен без причина", заяви Филипов. Тази ситуация напомня старата съветска молитва: "Другарю Сталин, допусната е ужасна грешка!" – възклицание, което някога правяха лоялни комунисти, които твърде късно разбрали, че сталинските чистки няма да пощадят дори и най-набожните.
"Това е някакво недоразумение", възрази Марков скоро след като бе определен за чужди агенти.
Альошин използва термини, по-типични за правозащитни организации, критикувайки закона за чужди агенти, че "нарушава руската конституция" и представлява "сериозно нарушаване на гражданските права".
Шулман очаква повече арести. След като повечето от руските антивоенни инакомислещи вече са затворени или изгонени, тя заяви, че системата сега е принудена да търси нови противници.
"Руският репресивен апарат има квоти за изпълнение. Машината трябва да продължи да се самоиздържа", добави тя.
Често Задавани Въпроси
Разбира се, ето списък с ЧЗВ за съобщения за фокусирането върху провойнни лица в Русия, формулирани в естествен тон с директни отговори.
Основно Разбиране и Дефиниции
1. Какво означава, че системата се фокусира върху провойнни хора?
Означава, че правителството активно идентифицира, подкрепя и популяризира лица и групи, които силно подкрепят войната, докато маргинализира или заглушава тези, които се противопоставят на нея.
2. Кои се считат за провойнни лица в този контекст?
Това включва военни блогъри, личности от държавни медии, политици и обикновени граждани, които публично и ентусиазирано подкрепят военните усилия и действията на правителството.
3. Защо една репресивна система трябва да се фокусира върху собствените си поддръжници?
Дори и сред поддръжниците може да има критика за това как се води войната. Системата има за цел да контролира напълно нарратива, като гарантира, че цялото провойнно послание е в съответствие с официалната държавна линия и не поражда разногласия.
Мотивации и Цели
4. Каква е основната цел на този фокус?
Основната цел е да се поддържа и засилва обществената подкрепа за войната, да се мобилизират ресурси и да се създаде единен фронт чрез усилване на лоялните гласове и потискане на всякаква вътрешна критика.
5. Как това помага на правителството?
Това помага за създаването на атмосфера на пълен консенсус, правейки военните усилия да изглеждат всеобщо подкрепени. Това може да повиши морала на армията, да обезкуражи вътрешната опозиция и да укрепи легитимността на правителството.
6. Тези хора не са ли вече на тяхна страна? Защо допълнителни усилия?
Да, но като ги подкрепя официално и им предоставя платформи, държавата кооптира тяхното влияние. Това превръща независимите поддръжници в управлявани активи, гарантирайки, че тяхната страст не се превръща в критика на военната стратегия или ръководството.
Методи и Примери
7. Как правителството всъщност прилага това на практика?
Чрез държавните медии, като им предоставят платформи, награждават ги с държавни отличия, популяризират техните социални медийни канали и използват тяхното съдържание като официална пропаганда. В някои случаи може да им бъдат дадени политически роли.
8. Можете ли да дадете реален пример?
Известни военни блогъри, понякога наричани военни кореспонденти, които имат голяма онлайн аудитория, често се появяват в големи държавни телевизионни канали. Техните критики към военните неуспехи понякога се толерират, но винаги се рамкират в нарратив за окончателна победа и патриотизъм.
9. Какво се случва с провойнни хора, които започнат да критикуват правителствената стратегия?
Те често се сблъскват с последствия. Могат да бъдат цензурирани, техните
