Donald Trump se prezentuje jako tvrdý vyjednavač, ale jeho tvrzení před pátečním summitem s Vladimirem Putinem v Anchorage – že ruský vůdce ho respektuje a je odhodlán ukončit válku na Ukrajině – působilo naivně. Putin nenechává osobní pocity ovlivňovat jeho politická nebo vojenská rozhodnutí. Stále trvá na ruském nároku na čtyři ukrajinské oblasti: Doněck a Luhansk na východě v Donbasu a Záporoží a Cherson na jihu. Přes drtivou vojenskou převahu Ruska se Putinovi podařilo plně ovládnout pouze jednu oblast, Luhansk. Přesto odmítá ustoupit.
Před setkáním s Putinem Trump argumentoval, že ruská ekonomika, sužovaná inflací, nedostatkem pracovních sil a klesajícími příjmy z prodeje ropy, donutí Putina přehodnotit válku. Ekonomický tlak však Putinovu strategii nezměnil. Ignoroval Trumpův návrh na 30denní příměří, který ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj rychle přijal. Stejně tak odmítl Trumpovy hrozby novými sankcemi, pokud Rusko neustoupí.
Samotný summit byl uspěchaný, s minimální přípravou. Rozhovory skončily předčasně a plánovaný pracovní oběd byl zrušen. Na následné tiskové konferenci Trump chválil Putinovu dobrou vůli a rozhovory označil za „produktivní“, ale nedokázal jmenovat jedinou konkrétní dohodu – a neobvykle odešel bez odpovědí na otázky.
Vítězem summitu byl jednoznačně Putin. Odmítl Trumpův návrh na příměří a místo toho prosazoval širší mírovou dohodu, která by řešila „kořenové příčiny“ války – postoj, který Trump nakonec přijal. Putin nabídl částečný ústupek: zmrazení frontové linie, pokud Ukrajina stáhne své jednotky z Doněcku a Luhansku, což by de facto znamenalo předání celého Donbasu Rusku. To však může být past. Pokud Zelenskyj – který se v pondělí setká s Trumpem ve Washingtonu – odmítne, Putin může sledovat, jak Trump tlačí na Ukrajinu, a nutí Evropu vybrat si stranu. Pokud Trump neuspěje, Putin může obvinit Zelenského z blokování míru.
Přes Trumpovo dřívější prohlášení, že pokud summit selže, další rozhovory nebudou, nyní mluví o pokračujících jednáních. Putin souhlasil a dokonce navrhl Moskvu jako další místo setkání – ale bez zmínky o účasti Zelenského nebo evropských lídrů. Tím, že udržel jednání při životě, Putin možná oddálil nové americké sankce.
Už samotnou účastí na summitu Putin dokázal, že snahy Západu o jeho izolaci nefungují. Zatímco Zelenskyj a evropští lídři mohou být rádi, že nedošlo k dohodě o rozdělení Ukrajiny, Trumpova ochota setkat se s Putinem jeden na jednoho – poté, co nezahrnul Zelenského – prohloubila nedůvěru mezi Washingtonem a jeho spojenci.
Trump nyní přijal Putinův postoj, že příměří je možné pouze s komplexní dohodou řešící všechny aspekty konfliktu. Také de facto podpořil Putinův požadavek, aby Ukrajina vzdala Donbas výměnou za zmrazení současné frontové linie. Tyto změny prohloubí nedůvěru Ukrajiny a Evropy vůči Trumpovi – což hraje přímo do Putinových karet.
Rusko po summitu s Trumpem oslavuje, přičemž Putin podle zpráv trvá na udržení Doněcku a Luhansku. Putinova důvěra v konečné vítězství Ruska vzrostla poté, co Trump dlouho před summitem rozhodl zastavit přímé dodávky zbraní na Ukrajinu, které za Bidena dosáhly 65,9 miliardy dolarů. Rusko bude nadále bombardovat ukrajinská města a jeho vojáci budou postupovat, aby obsadili další území. V tomto smyslu summit nic nezměnil.
Co se změnilo od Trumpova návratu do Bílého domu, je role Ameriky ve válce. Trump věří, že ruská invaze neohrožuje USA, a proto by Evropa měla převzít vedení v podpoře Ukrajiny – což těsně před summitem zopakoval JD Vance. Evropské země již zvýšily obranné výdaje a vojenskou pomoc Ukrajině, ale musí se připravit na to, že budou muset dělat ještě více a dlouhodobě udržovat jednotu.
Mezitím se Trump drží iluze, že další rozhovory s Putinem – v kombinaci s jeho samozvaným uměním uzavírat dohody – nějak ukončí válku a otevřou mu cestu k Nobelově ceně míru, po které tak touží.
Rajan Menon je emeritní profesor mezinárodních vztahů na City College of New York a seniorní výzkumný pracovník na Saltzmanově institutu válečných a mírových studií Kolumbijské univerzity.
ČASTÉ OTÁZKY
### **Časté otázky k článku „Putin v Anchorage vítězí: Nyní čelí Zelenskyj a Evropa většímu nebezpečí“ od Rajana Menona**
#### **Základní otázky**
**1. O čem je článek „Putin vítězí v Anchorage“?**
Článek pojednává o geopolitických důsledcích ruského vítězství v Anchorage a o tom, jak zvyšuje nebezpečí pro ukrajinského prezidenta Zelenského a Evropu.
**2. Kdo je Rajan Menon?**
Rajan Menon je politolog a odborník na mezinárodní vztahy, který často píše o Rusku, Ukrajině a globální bezpečnosti.
**3. Proč je Putinovo vítězství v Anchorage důležité?**
Naznačuje posun v globální mocenské rovnováze, posiluje postavení Ruska a představuje větší hrozby pro Ukrajinu a evropskou bezpečnost.
**4. Jak to ovlivňuje Ukrajinu a Zelenského?**
Silnější Putin může znamenat agresivnější akce proti Ukrajině, což ztěžuje Zelenského obranné úsilí a zvyšuje riziko dalšího konfliktu.
**5. Jaké nebezpečí hrozí Evropě?**
Evropa může čelit zvýšené ruské agresi, nestabilitě v oblasti energetiky a potenciálním vojenským hrozbám, což vyžaduje silnější reakci NATO.
---
#### **Pokročilé otázky**
**6. Je „Anchorage“ v tomto kontextu skutečné místo, nebo symbolické?**
Pravděpodobně jde o symbolické nebo hypotetické vítězství Putina, nikoli o skutečnou bitvu na Aljašce.
**7. Jak tento scénář ovlivňuje roli NATO?**
NATO možná bude muset posílit obranu, zvýšit vojenskou podporu Ukrajině a odradit Rusko od další expanze.
**8. Mohlo by to vést k větší válce v Evropě?**
Ano, pokud se Rusko cítí posíleno, mohlo by konflikt eskalovat a potenciálně zatáhnout NATO do širší války.
**9. Jaké jsou ekonomické důsledky pro Evropu?**
Ceny energií by mohly vzrůst, mohlo by dojít k narušení obchodu a zvýšení výdajů na obranu, což by zatížilo ekonomiky.
**10. Jak by měly USA na tuto situaci reagovat?**
USA by možná měly zvýšit vojenskou pomoc Ukrajině, posílit spojenectví v NATO a uvalit na Rusko tvrdší sankce.
**11. Znamená to, že Putin vítězí ve válce na Ukrajině?**
Ne nutně, ale symbolické vítězství může signalizovat posílení pozic, což ztěžuje ukrajinský odpor.
