Ați pierdut vreodată somnul gândindu-vă ce pronume să folosiți pentru o bucată de cărbune? Nici eu. Dar se pare că cineva de la Departamentul American al Energiei s-a gândit la asta și a decis că cărbunele este „ea”.
Imitând o expresie populară în comunitatea LGBTQ+, contul oficial X al departamentului a postat pe 31 iulie: **„Ea este o iconă. Ea este o legendă. Și ea este momentul”**, alături de o fotografie strălucitoare de cărbune. Acest lucru vine în timp ce administrația Trump depune eforturi pentru a revitaliza combustibilii fosili. Președintele a semnat multiple ordonanțe pentru a „Reînvia Frumoasa Industrie a Cărbunelui Curat al Americii” și a anulat regulile de poluare din era Biden pentru centralele pe cărbune — centrale care, conform unui raport din 2023, au contribuit la cel puțin 460.000 de decese americane în două decenii. Acele decese au scăzut atunci când reglementările de mediu pe care Trump le ignoră acum erau în vigoare.
Deci, de ce o administrație care adesea tratează femeile ca pe niște obiecte personifică brusc cărbunele? Pentru un efect poetic? Sau pentru a atenua reputația letală a cărbunelui asociindu-l cu Mama Natură? Bănuiesc pe cea din urmă. De exemplu, navele au fost mult timp numite „ea”, poate văzute ca figuri materne protectoare. Țările, de asemenea, sunt adesea genate feminine — mai ales când se justifică violența. În 2023, după atacurile din 7 octombrie, în timp ce Gaza se confrunta cu bombardamente și blocadă, Keir Starmer a spus că Israelul are **„dreptul de a se apăra”**.
Uneori, însă, genarea inutilă este doar un sexism leneș. Timp de decenii, uraganele din Atlantic au primit doar nume feminine. Când feministele au protestat în anii 1980, unii au susținut că furtunile nu ar fi luate în serios fără a invoca „furie feminină”. Chiar și după ce meteorologii au schimbat politica, un editorial din **Washington Post** din 1986 se plângea că numele masculine lipsesc **„romantismul sau urgența”** celor feminine.
Are importanță genarea furtunilor — sau a cărbunelui? Probabil că nu. Dar postarea despre cărbune pare o distragere a atenției, determinând oamenii să dezbată pronumele în timp ce planeta arde.
**Arwa Mahdawi este columnist la The Guardian.**
**Doriți să vă exprimați părerea?** Trimiteți-ne un răspuns (maximum 300 de cuvinte) pentru o posibilă publicare în secțiunea noastră de scrisori.
### Întrebări frecvente despre *Administrația Trump a declarat cărbunele „ea” – Iată motivul din spate*
#### **Întrebări de bază**
1. **De ce a numit administrația Trump cărbunele „ea”?**
Administrația Trump a folosit pronume feminine pentru cărbune într-un comunicat de presă din 2018, probabil personificându-l ca o figură protectoroare sau rezistentă, deși nu a fost oferită nicio explicație oficială.
2. **A fost aceasta o schimbare oficială de politică?**
Nu, a fost doar o alegere stilistică într-un singur comunicat — nu o schimbare politică sau lingvistică formală.
3. **A avut acest lucru vreun impact asupra industriei cărbunelui?**
Nu, nu a avut niciun efect practic asupra reglementărilor, locurilor de muncă sau politicilor energetice legate de cărbune.
#### **Întrebări intermediare**
4. **Care a fost reacția publicului la această formulare?**
Reacțiile au fost mixte — unii au considerat-o ciudată sau amuzantă, în timp ce alții au văzut-o ca un gest simbolic pentru a umaniza industria.
5. **A mai personificat vreo altă administrație resurse naturale în acest fel?**
Nu în mod obișnuit, deși unele industrii folosesc uneori branding genat (de ex., navele ca „ea”).
6. **Care a fost contextul comunicatului de presă?**
Anunța subvenții pentru centralele pe cărbune, prezentând cărbunele ca vital pentru independența energetică.
#### **Întrebări avansate**
7. **A reflectat aceasta politicile mai largi ale administrației Trump privind cărbunele?**
Da — administrația a sprijinit în mod constant cărbunele prin dereglementare și subvenții, deși tendințele de piață tot favorizau energiile regenerabile.
8. **Cum afectează personificarea cărbunelui percepția publică?**
Ar putea evoca conexiuni emoționale, dar criticii susțin că distrage atenția de la realitățile economice și de mediu.
9. **Au existat implicații legale sau lingvistice în a numi cărbunele „ea”?**
Nu, a fost pur retorică, fără consecințe legale sau gramaticale.
#### **Diverse**
10. **Unde pot găsi comunicatul original de presă?**
A fost publicat pe site-ul Departamentului Energiei în iunie 2018, dar poate fi arhivat.
11. **Cum au reacționat grupurile de mediu la această formulare?**
Unele au ironizat-o ca pe o distragere de la declinul viabilității și impactul ecologic al cărbunelui.
12. **Se mai numește cărbunele „ea” astăzi?**
Nu — aceasta a fost o formulare singulară și nu a fost adoptată pe scară largă.
Spuneți-mi dacă doriți să adăugați sau să ajustați întrebări!
