Již více než šest měsíců Donald Trump a jeho ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že důkladně prošetří zločiny Jeffreyho Epsteina. Avšak devět právníků zastupujících přibližně 50 Epsteinových obětí řeklo deníku Guardian, že s nimi ministerstvo spravedlnosti v poslední době nekomunikovalo.
To vzbuzuje pochybnosti o odhodlání Trumpovy administrativy plně prošetřit Epsteinovu činnost a zveřejnit všechny vládní informace o něm. Tato problematika je obzvláště citlivá pro Trumpa, který čelí politickému tlaku – včetně tlaku ze strany vlastních příznivců – kvůli svým minulým společenským vazbám na Epsteina, známého svým stykem s bohatými a vlivnými osobnostmi.
Gloria Allredová, prominentní občanskoprávní právnička, která zastupovala 27 obětí, uvedla: „Stále nepřišla žádná iniciativa ze strany ministerstva spravedlnosti nebo členů Kongresu, aby vyslechli mé klientky.“ Lisa Bloomová, která zastupuje 11 obětí, dodala: „Ne, neslyšela jsem nic. Jako obvykle jsou oběti v politickém boji ignorovány.“
Spencer Kuvin, hlavní právní ředitel společnosti Goldlaw, také nahlásil žádný kontakt s orgány činnými v trestním řízení nebo Kongresem. Ačkoli dozorčí výbor Sněmovny vydal v souvislosti s Epsteinem předvolání a tento týden se setkal s některými oběťmi, dosud zveřejněné dokumenty přinesly jen málo nových informací.
Kuvin uvedl: „Od ministerstva spravedlnosti jsem neslyšel nic a neposkytli mi žádné aktualizace pro mé klienty. Dokonce jsem poslal dopis předsedovi výboru s nabídkou prodiskutovat původní vyšetřování, ale byl ignorován. Je ohromující, že federální vláda opět nedává prioritu obětem. Místo toho se zdá, že se zajímají pouze o přebílení předchozího vyšetřování.“
Jennifer Freemanová, zvláštní poradkyně právní firmy Marsh, která zastupuje oběť Marii Farmerovou v žalobě proti federální vládě, kritizovala nedostatek outreachu. Poukázala na dlouhou diskusi mezi zástupcem ministra spravedlnosti Toddem Blanchem a odsouzenou obchodnicí se sexem Ghislaine Maxwellovou se slovy: „Je otřesné, že ministerstvo spravedlnosti ignorovalo oběti po desetiletí – a nedávno druhý nejvyšší představitel strávil dva dny mazlením se s Maxwellovou pomocí mírných otázek místo toho, aby vedl skutečné vyšetřování.“
Freemanová také poznamenala, že ministerstvo spravedlnosti bránilo rutinním žádostem o informace, přičemž citovala odpověď podle zákona o svobodě informací, která slibovala odpovědi téměř o tři roky později, a označila to za „mizerné a naprosto nepřijatelné“.
Advokát Jack Scarola uvedl, že jeho poslední kontakt s ministerstvem spravedlnosti byl během procesu s Maxwellovou, když zastupoval Carolyn Andriano, klíčovou svědkyni, která v květnu 2023 zemřela na předávkování drogami. Jiný právník prostě konstatoval: „Od ministerstva spravedlnosti ani slovo.“
Tato absence komunikace je v rozporu s opakovanými veřejnými sliby Trumpa a jeho administrativy provést plné a transparentní vyšetřování Epsteina.
V únoru prohlásila americká ministryně spravedlnosti Pamela Bondiová: „Toto ministerstvo spravedlnosti naplňuje závazek prezidenta Trumpa k transparentnosti a odhalování odpudivých činů Jeffreyho Epsteina a jeho spolupachatelů.“ Oznámila zveřejnění některých dokumentů jako první krok k odpovědnosti. To zveřejnění však vyvolalo pokračující kontroverzi namísto vyřešení otázek.
Během prezidentství zveřejněné Epsteinovy dokumenty většinou obsahovaly informace, které již byly veřejné. Zveřejnění nezahrnovalo údajný seznam klientů, který byl dlouho vyhledáván pravicovými konspiračními teoretiky, kteří věří, že by odhalil Epsteinovu spolupráci s vysoce postavenými osobami při obchodování s nezletilými dívkami.
V červenci Bondiová oznámila, že její úřad a FBI neuvolní další soubory, s tvrzením, že žádný takový seznam klientů neexistuje, což vyvolalo další pobouření. Později bylo hlášeno, že Bondiová informovala Trumpa, že jeho jméno se v Epsteinových souborech objevuje několikrát, což zasadilo prezidentovi další politickou ránu.
Ministerstvo spravedlnosti se zdálo zapojit do rozsáhlého řízení škod, když požádalo o zveřejnění přepisů z jednání velké poroty z Epsteinových trestních případů a řízení Maxwellové. Právní experti poznamenali, že tyto přepisy by pravděpodobně obsahovaly málo nových informací, a žádosti byly nakonec zamítnuty.
Koncem července Blanche vyslechl Maxwellovou, která Epsteinovi pomáhala v jeho zločinech. Krátce nato byla Maxwellová převezena do vězení s nízkou ostrahou, což rozhněvalo oběti. Ministerstvo spravedlnosti zveřejnilo přepisy z výslechu Maxwellové 22. srpna, ale výslech se nezdál prohlubovat klíčové otázky, zejména ty týkající se Trumpa nebo jeho přidružených, a neuspokojil tak požadavky na více informací.
Také byl zaznamenán nápadný nedostatek outreachu k obětem, což je v rozporu se standardními vyšetřovacími postupy. Právníci zdůraznili, že zapojení přeživších je zásadní v trestních vyšetřování sexuálních delikventů a dalších závažných zločinů.
Eric Faddis, soudní právník a bývalý prokurátor, uvedl, že orgány činné v trestním řízení by měly upřednostnit kontaktování obětí nebo jejich právníků za účelem shromáždění informací z první ruky, které jsou často spolehlivější a komplexnější než výpovědi spolupachatelů. Vysvětlil, že zatímco spolupachatelé mohou poskytnout vhled, jejich svědectví může být zaujaté nebo sobecky motivované, zatímco oběti obvykle nemají motivaci fabulovat podrobnosti.
Lindsay M. Goldbrum, partnerka v Goddard Law, zdůraznila důležitost přístupu zaměřeného na přeživší a poznamenala, že proaktivní, trauma-informed outreach ze strany orgánů činných v trestním řízení je klíčový. Selhání v zapojení přeživších může odradit od účasti a podkopat důvěru v proces.
Na dotaz ohledně outreachu k obětem ministerstvo spravedlnosti odmítlo komentovat.
Epsteinovy oběti i nadále advokují za transparentnost a spravedlnost mimo oficiální kanály. Několik jich nedávno vyjádřilo podporu dvoustranické rezoluci o zveřejnění všech souborů souvisejících s Epsteinem. Oběti také podnikly právní kroky proti americké vládě za to, že federální orgány činné v trestním řízení před dvaceti lety nezakročily proti Epsteinovi.
Jennifer Plotkinová a Jordan Merson z Merson Law, zastupující 33 obětí, vedou v této záležitosti občanskoprávní spor. Byla podána žaloba za to, že federální orgány činné v trestním řízení nezakročily proti obviněním z Epsteinova případu, když oběti poprvé promluvily před 20 lety. Ministerstvo spravedlnosti Trumpovy administrativy se snažilo případ zamítnout.
„FBI odmítá převzít odpovědnost a stále bojuje proti desítkám Epsteinových obětí, které zastupujeme,“ řekla Plotkinová. „Proč FBI odporuje těmto ženám, když v případě Larryho Nassara přijala odpovědnost? Vláda tvrdí, že chce pokročit vpřed, přesto zůstává antagonistická namísto projevení soucitu.“
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam častých otázek o tvrzení, že nebyl navázán kontakt s oběťmi Jeffreyho Epsteina ohledně Trumpova vyšetřování, podaný jasným a přirozeným tónem.
Obecné otázky pro začátečníky
1. O čem je tento příběh?
Tento příběh je o tom, jak právníci obětí Jeffreyho Epsteina uvádějí, že navzdory veřejnému slibu bývalého prezidenta Donalda Trumpa vyšetřit Epsteinův případ se na ně nikdo z jeho týmu ani přidružení vyšetřovatelé neobrátili pro jejich svědectví nebo důkazy.
2. Kdo je Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein byl bohatý finančník, který byl obviněn ze sexuálního zneužívání a obchodování s četnými nezletilými dívkami. Byl zatčen v roce 2019 a ve vězení spáchal sebevraždu během čekání na proces.
3. Jaký byl Trumpův slib?
Během svého prezidentství Donald Trump uvedl, že jeho administrativa prověří Epsteinův případ, aby zajistila, že všichni spolupachatelé zapojení do Epsteinova sexuálního traffickingového kruhu budou postaveni před spravedlnost.
4. Kontaktoval tedy Trumpův tým nějaké oběti?
Podle právníků zastupujících více obětí ne, nebyly kontaktovány žádnými vyšetřovateli pracujícími jménem Trumpa nebo jeho slibovaného vyšetřování.
Středně pokročilé a podrobné otázky
5. Proč by bylo kontaktování obětí důležitou součástí vyšetřování?
Oběti jsou primárními zdroji důkazů. Jejich svědectví z první ruky jsou zásadní pro pochopení plného rozsahu zločinů, identifikaci dalších pachatelů a vybudování silného právního případu proti komukoli zapojenému.
6. Kdo přesně říká, že nebyl navázán kontakt?
Významní právníci, kteří zastupují skupiny Epsteinových obětí, jako jsou Bradley Edwards a Spencer Kuvin, veřejně uvedli, že oni ani jejich klienti neobdrželi žádný outreach od jakéhokoli vyšetřování spojeného s Trumpovým slibem.
7. Znamená to, že nebylo provedeno vůbec žádné vyšetřování?
Ne nutně. Mohlo to znamenat, že vyšetřování bylo zahájeno, ale nedalo prioritu svědectví svědků, že se zaměřilo na jiné aspekty, nebo že nebylo sledováno s významnými zdroji. Selhání v kontaktování klíčových svědků je však právními experty považováno za hlavní nedostatek jakéhokoli seriózního vyšetřování.
8. Nevedly již jiné orgány vlastní vyšetřování Epsteina?
Ano. FBI a ministerstvo spravedlnosti vedly vlastní rozsáhlá vyšetřování Epsteinovy sítě, která vedla k obvinění přidružených jako Ghislaine Maxwellová. To vyvolává otázky ohledně potřeby samostatného paralelního vyšetřování.
Pokročilé otázky pro kritické myšlení
