Maratónská tisková konference Vladimira Putina 19. prosince, každoroční závěrečná akce roku, nepřinesla žádný náznak, že by Rusko mohlo opustit cíle, které stanovil pro "zvláštní vojenskou operaci" proti Ukrajině v únoru 2022: dobytí Doněcku, Luhansku, Záporoží a Chersonu. V souladu se svým zvykem se Putin zdál být nedotčený tím, že téměř čtyři roky po začátku války jeho armáda plně okupovala pouze Luhansk, přestože již v roce 2015 ovládla více než třetinu tohoto regionu spolu s Doněckem.
Neústupný postoj Putina by neměl být překvapením. Brzy po invazi ruská Státní duma přijala legislativu začleňující tyto čtyři ukrajinské regiony do Ruska, a tento měsíc ministr zahraničí Sergej Lavrov a náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov zopakovali Putinovy územní nároky.
Nepružnost Ruska se střetává s zoufalými snahami Donalda Trumpa dosáhnout politického řešení do Vánoc. Aby splnil svůj vlastní termín, Trump se dokonce pokusil přimět Volodymyra Zelenského, aby se vzdal částí Doněcku, které jsou stále pod ukrajinskou kontrolou. Ačkoli Zelenskyj odmítl, byl ochoten ukončit mnohaleté úsilí Ukrajiny o členství v NATO a přijmout neutralitu výměnou za solidní západní bezpečnostní záruky.
Zelenského posun Putina neuklidní. Dlouhodobá – a pochopitelná – úzkost Ruska z rozšiřování NATO předchází jeho osobu. Putinova válka v roce 2022 však pramení z něčeho hlubšího, protože neexistují důkazy, že by Ukrajina byla na prahu ruské invaze blíže formálnímu členství v NATO než v roce 2008, kdy NATO na svém summitu v Bukurešti prohlásilo, že Ukrajina se v neurčité budoucnosti připojí.
Stejně jako v roce 2008 zůstávají země NATO rozděleny v otázce kandidatury Ukrajiny, možná ještě více. To je důležité: Článek 10 zakládací smlouvy NATO z roku 1949 vyžaduje jednomyslnost pro přijetí nových členů. Když NATO skutečně chce expandovat, může jednat rychle, jak ukázalo rychlé přijetí Finska v dubnu 2023 a Švédska v březnu 2024, které obě podaly žádost v květnu 2022. Abychom vysvětlili Putinovu motivaci k invazi na Ukrajinu, musíme vzít v úvahu historické křivdy.
Opakovaně a dlouze prohlašoval, že Ukrajinci a Rusové byli po staletí jeden národ; že jejich rozdělení na dva státy po rozpadu SSSR byla tragédie; a že jih a východ Ukrajiny, kde žije velké množství etnických Rusů nebo rusky mluvících Ukrajinců, právem patří Rusku. Stručně řečeno, Putin věří, že Rusko bylo okradeno.
Přesto na své tiskové konferenci Putin chválil Trumpa za to, že je "naprosto upřímný" při zahájení jednání o ukončení války, a dodal, že Rusko je jim stále oddáno a zastavilo by svou vojenskou ofenzívu, pokud by byly jeho zájmy brány vážně.
Putinovo lichocení má účel a vnímavý cíl. Trump chválil Putinovu "genialitu", obviňoval Ukrajinu ze zahájení války a usiluje o sblížení s Ruskem, které zahrnuje společné investice v hodnotě miliard dolarů. Podpořil Putinův požadavek, aby Zelenskyj navzdory válce uspořádal volby, aby prokázal demokratickou legitimitu. Stejně jako Putin pohrdá Trump Evropou a dal by přednost dohodě, která odsunuje Evropany a Ukrajince na vedlejší kolej. To vše jsou důvody, proč Putin Trumpa dvořit a prohlubovat propast mezi USA a Evropou.
Navzdory jejich konvergentním názorům a Trumpově sympatii k Rusku nevytvořil dohodu, která by Putinovi vyhovovala. Pokud tak neučiní, krveprolití bude pokračovat. Už nyní si vybírá strašlivou daň na Ukrajině, což není překvapivé, protože je zdaleka slabší stranou. Skutečným překvapením jsou obrovské ztráty ruské armády na životech a vybavení. Ruská ekonomika je také pod rostoucím tlakem a téměř neroste, i když je daleko od kolapsu. Ale útrapy, kterým Rusové čelí... Putinův nezájem o ukrajinské životy přetrvá, dokud bude věřit, že jeho cíle jsou na dosah – ať už prostřednictvím jednání, přesvědčením Trumpa, aby vyvinul tlak na Zelenského, nebo na bojišti.
Mezitím EU učinila významný krok ke snížení šancí Ruska na rychlé vítězství tím, že zajistila stabilitu ukrajinských financí. Zatímco blok původně doufal, že využije úroky ze zmrazených ruských aktiv na podporu Ukrajiny, tento plán byl zablokován odporem a výhradami některých členských států. Místo toho EU našla alternativu: půjčí si 90 miliard eur na financování Ukrajiny na dva roky, přičemž splacení bude vyžadováno pouze v případě, že Rusko zaplatí reparace – což je nepravděpodobný scénář.
Média se zaměřila na nejednotnost EU ohledně zmrazených aktiv, ale skutečný příběh je, že 27 často rozdělených národů se přesto spojilo, aby zabránilo kolapsu Ukrajiny. Stejně jako Putinova slova signalizují, že válka bude pokračovat, činy EU dělají totéž. Toto rozhodnutí také zdůrazňuje rostoucí ochotu Evropy jednat nezávisle, i když to vytváří odstup od USA.
V srpnu Trump tvrdil, že Američané nemají v ukrajinské válce podíl kvůli "velkému, krásnému oceánu", který je odděluje. Evropa tuto geografickou bariéru postrádá. V kombinaci s Trumpovou novou strategií národní bezpečnosti, která líčí Evropu jako problematickou a pro USA méně důležitou, to možná přimělo evropské vůdce k autonomnějšímu jednání.
Vzhledem k Trumpovu zastavení přímé vojenské pomoci v březnu samotná evropská podpora nemusí zajistit mír, který by Ukrajinci považovali za spravedlivý. Přesto byla tato válka plná překvapení, neposlední z nich je, že ukrajinská armáda zůstává neporažena.
Evropa hodila Ukrajině záchranné lano, ale iluze jsou nebezpečné. Ukrajina nadále bojuje s přitlačením ke zdi proti protivníkovi s mnohem většími zdroji – a jehož představa kompromisu se neliší od kapitulace. Pokud Rusko nezmění svůj postoj k území, Trump nedostane vánoční dárek, který chce. Putinova rétorika i úvěrový balíček EU téměř jistě znamenají, že válka bude pokračovat i v příštím roce.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k tvrzení: "Akce EU spolu s Putinovou rétorikou přispívají k pokračování války na Ukrajině."
Otázky pro začátečníky
1. Co toto tvrzení znamená jednoduše řečeno?
Znamená to, že někteří lidé tvrdí, že dvě věci prodlužují válku: 1) Konkrétní politiky a sankce Evropské unie a 2) Agresivní a nekompromisní jazyk a požadavky ruského prezidenta Vladimira Putina.
2. Jak by akce EU mohly způsobovat pokračování války? Nesnažili se pomoci?
Tato perspektiva naznačuje, že zatímco EU má v úmyslu pomoci Ukrajině, určité akce – jako některé sankce, které poškozují globální ekonomiku nebo pomalá vojenská pomoc – mohou vytvářet podmínky, kdy ani jedna strana necítí dostatečný tlak k vážnému jednání, nebo dokonce mohou posílit odhodlání Ruska.
3. Co je to Putinova rétorika a proč na ní záleží?
Rétorika odkazuje na jazyk a argumenty, které Putin veřejně používá. To zahrnuje jeho stanovené cíle války, jeho rámcování války jako existenčního boje proti Západu a jeho odmítání uznat suverenitu Ukrajiny. To je důležité, protože stanovuje nevyjednatelné podmínky, což činí diplomatická jednání velmi obtížnými.
4. Není za pokračování války odpovědné pouze Rusko?
Právně a morálně je Rusko agresorem, který válku začal. Toto tvrzení je však analýzou faktorů, které by mohly válku prodlužovat, a naznačuje, že politiky jiných aktérů mohou neúmyslně ovlivnit trvání konfliktu, i když nejsou jeho příčinou.
Pokročilé analytické otázky
5. Na jaké konkrétní akce EU kritici poukazují jako na problematické?
Kritici často uvádějí závislost na ruské energii, vnitřní neshody ohledně rychlosti/rozsahu dodávek zbraní, potenciál sankcí fragmentovat globální aliance a způsobit zpětný ráz na evropské ekonomiky a jakoukoli vnímanou nejednoznačnost ohledně budoucího členství Ukrajiny v EU/NATO.
6. Jak Putinova rétorika přímo brání příměří nebo mírovým rozhovorům?
Tím, že konzistentně rámuje konflikt jako obrannou válku proti rozšiřujícímu se NATO a neonacistickému režimu v Kyjevě, Putin se dostává do úzkých. Přijetí kompromisu by mohlo být doma prezentováno jako porážka, což pro něj činí politicky riskantní ustoupit od svých maximalistických cílů.
