O chefe climático da ONU afirmou que os países que abraçam a transição para uma economia mais limpa terão grandes benefícios econômicos, apontando a China como exemplo. Seus comentários surgem antes de uma cúpula crítica de líderes mundiais esta semana.
Em um apelo final aos chefes de governo convidados para Nova York pelo secretário-geral da ONU, Simon Stiell, secretário-executivo da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, alertou que os governos provavelmente não cumprirão o prazo deste mês para apresentar os compromissos climáticos exigidos pelo Acordo de Paris. No entanto, ele enfatizou que ainda podem remodelar suas economias para lucrar com o crescimento de baixo carbono.
"Estamos nos movendo na direção certa", disse Stiell. "Não rápido o suficiente, não profundo o suficiente—mas o progresso que os países fizeram na transição para uma economia de baixo carbono mostra que algo está funcionando. Precisamos usar todas as ferramentas disponíveis para acelerar as coisas."
Na quarta-feira, durante a Assembleia Geral da ONU, Stiell e o secretário-geral da ONU, António Guterres, farão um último esforço para que líderes mundiais—com exceção de Donald Trump, que está ignorando a reunião—apresentem seus planos climáticos nacionais antes da cúpula COP30 no Brasil, em novembro. Esses planos, conhecidos como contribuições nacionalmente determinadas (NDCs), são uma exigência do Acordo de Paris e devem delinear como os países limitarão o aumento da temperatura global a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais. Além desse limite, os impactos climáticos tornam-se catastróficos e irreversíveis.
O prazo original para esses planos—que abrangem a próxima década crítica de emissões de gases de efeito estufa—era fevereiro deste ano. No entanto, devido à turbulência política após a eleição de Trump, Stiell estendeu o prazo para o final deste mês. A ONU então avaliará se as NDCs apresentadas estão alinhadas com os objetivos do Acordo de Paris.
Stiell reconhece que as NDCs ficarão aquém da meta de 1,5°C, uma vez que muitos países—incluindo EUA, Rússia e Arábia Saudita, que recentemente obstruíram as negociações climáticas—devem apresentar planos inadequados. Preocupações também se estendem a outros grandes emissores, como China e UE, apesar de suas promessas públicas de ação climática.
Embora a China tenha dado passos impressionantes em tecnologia verde—com energias renováveis agora fornecendo um quarto de sua eletricidade, veículos elétricos conquistando metade do mercado e exportações de baixo carbono atingindo US$ 177 bilhões no ano passado—sua NDC deve ser mais fraca do que o necessário e excessivamente cautelosa na projeção de reduções de emissões. Isso reflete tanto a tendência de Pequim de prometer menos e entregar mais, quanto a cautela em resposta à incerteza da administração Trump.
A UE, há muito líder em política climática, enfrenta divisões internas enquanto alguns estados-membros reagem à oposição populista. Ela não finalizou sua NDC e perderá o prazo do final do mês. Esta semana, no entanto, ministros da UE emitiram uma "declaração de intenção" para cortar emissões em 66,25% a 72,5% até 2035, em comparação com os níveis de 1990. Isso fica aquém dos 79% ou mais que ativistas e especialistas dizem ser alcançáveis.
Stientje van Veldhoven, diretora regional para Europa do World Resources Institute, alertou: "A declaração da Europa deixa espaço para progresso, mas a ampla faixa pode enviar sinais confusos, enfraquecer a confiança dos investidores e prejudicar empregos, segurança energética e competitividade. Se a UE ficar na extremidade inferior—digamos, 66,3%—atingir 90% apenas cinco anos depois será extremamente difícil. Isso mina a certeza política de longo prazo necessária para..." Investidores e empresas precisam de sinais claros. A Austrália recentemente anunciou sua promessa climática, visando reduzir emissões em 62-70% até 2035. No entanto, essa meta ainda é muito baixa em comparação com a redução de 75% que analistas dizem ser necessária para permanecer dentro do limite de aquecimento de 1,5°C. A falha em se comprometer com a eliminação total de combustíveis fósseis irritou grupos ambientalistas. A Austrália compete com a Turquia para sediar a cúpula COP31 no próximo ano.
Apesar disso, o chefe climático da ONU, Simon Stiell, acredita que a COP30 ainda pode ter sucesso se delinear formas de abordar as deficiências atuais e destacar os benefícios da transição para uma economia verde. Em entrevista exclusiva ao Guardian na sede climática da ONU em Bonn, Stiell reconheceu que as promessas climáticas nacionais são mais fracas do que a ciência exige. Ainda assim, enfatizou sua importância em orientar decisões econômicas do mundo real.
Ele apontou mais de US$ 2 trilhões em investimentos do setor privado em energia verde e indústrias de baixo carbono no ano passado, superando em muito os US$ 1 trilhão investidos em combustíveis fósseis. "Vejo promessa, vejo ação", disse ele. "Vejo resultados tangíveis. Mas não o suficiente."
É comum descartar as conferências climáticas anuais da ONU como ineficazes—famosamente chamadas de "blá-blá-blá" por Greta Thunberg. No entanto, antes do Acordo de Paris de 2015, o mundo caminhava para mais de 5°C de aquecimento, o que teria tornado o planeta irreconhecível. Hoje, se todos os compromissos atuais forem cumpridos, o aquecimento projetado é de cerca de 2,7°C. Embora ainda seja muito alto, isso representa progresso. Stiell enfatizou que as promessas climáticas deste ano devem pelo menos "curvar a trajetória" em direção a 1,5°C, mesmo que fiquem aquém.
Ele pediu que as pessoas vejam essas conferências como parte de um processo contínuo, em vez de esperar que qualquer reunião única resolva tudo. "Criamos expectativas falsas de que tudo precisa ser resolvido naquele determinado momento", disse ele.
Stiell também pediu uma mudança na mensagem da ONU, afastando-se de alertas sombrios que muitas vezes são ignorados por governos que lidam com desafios econômicos. Em vez disso, ele planeja mostrar exemplos concretos, como o sucesso da China em atrair bilhões em investimentos e gerar lucros significativos por meio de energia limpa e transformação verde.
"Temos contado apenas parte da história", explicou ele. "Focamos nos impactos sobre vidas e meios de subsistência, mas não enfatizamos os benefícios econômicos—como criação de empregos, segurança alimentar e hídrica, melhor saúde e crescimento econômico geral impulsionado por uma forte ação climática."
Ele também observou que os países estão reconhecendo cada vez mais os custos da inação. O aumento do custo de vida em todo o mundo foi agravado pela alta dos preços dos alimentos ligada a climas extremos. Até mesmo áreas ricas nos EUA e no Reino Unido estão vendo casas e empresas tornarem-se não seguráveis—um problema antes limitado a regiões mais pobres e vulneráveis.
A crise climática está a caminho de perturbar o capitalismo como o conhecemos. Chefe climático da ONU alerta para perigo econômico da crise climática
Simon Stiell, o chefe climático da ONU, alertou que os graves impactos climáticos há muito suportados por nações vulneráveis estão agora atingindo as economias mais ricas e avançadas do mundo—um sinal claro de que as condições estão mudando.
Danos relacionados ao clima já custam centenas de bilhões de dólares anualmente, e o valor está aumentando. Em pouco mais de uma década, esses custos podem exceder 5% do PIB global a cada ano. "Isso significa uma recessão significativa", explicou Stiell, "diferente de qualquer uma que tenhamos visto antes, porque o dano persistirá ano após ano, em vez de diminuir como fazem as recessões econômicas típicas."
Se a inflação recente foi suficiente para desestabilizar governos e influenciar eleições, o efeito da crise climática sobre o custo de vida será muito mais severo. Stiell observou: "Vimos como o preço dos ovos se tornou um símbolo de política econômica falha e má gestão. Agora imagine isso multiplicado em tudo o que você compra—comida, roupas, transporte, aquecimento e resfriamento de sua casa."
Em comparação, disse ele, "Covid e a crise financeira global pareceriam insignificantes." Ele alertou que governos, consultores financeiros e economistas que ignoram esses riscos o fazem por sua própria conta e risco.
Stiell fala por experiência própria. No ano passado, o furacão Beryl devastou sua ilha natal de Carriacou, em Granada, ecoando a destruição que testemunhou em todo o mundo. "Isso queima profundamente dentro de mim", compartilhou ele. "Há raiva, há frustração."
Seu desafio é transmitir a urgência da COP30, as complexidades das negociações da ONU e os avisos dos cientistas de uma forma que ressoe com o público global. "Apenas soar um alarme não é suficiente", enfatizou Stiell. "Isso tem que ser comunicado em termos que vão além de planilhas e sejam entendidos por pessoas comuns, consumidores e eleitores."
"Mas, por outro lado", acrescentou ele, "também vejo oportunidades. Vejo esperança, vejo resiliência. A determinação da humanidade é empoderadora."
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de FAQs sobre o otimismo do chefe climático da ONU em relação à transição verde, projetada para ser clara e útil
Entendimento Geral
P: O que é a transição verde?
R: É a mudança global de uma economia baseada em combustíveis fósseis para uma movida por energia limpa e renovável. Também inclui tornar nossas casas, transporte e indústrias mais eficientes em energia.
P: Quem é o chefe climático da ONU e por que seu otimismo é importante?
R: O chefe climático da ONU é o chefe da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, a organização que conduz as negociações climáticas globais. Seu otimismo é significativo porque sinaliza que, apesar dos desafios, principais líderes globais veem progresso concreto e momentum, o que pode encorajar mais países e empresas a agir.
P: Quais razões específicas o chefe climático da ONU deu para estar otimista?
R: Razões comuns incluem o custo rapidamente decrescente da energia renovável, níveis recordes de novos investimentos em tecnologia verde, políticas climáticas mais fortes de grandes países e crescente demanda pública por ação.
Benefícios e Progresso
P: Quais são os principais benefícios da transição verde?
R: O maior benefício é combater a mudança climática. Mas também cria novos empregos em indústrias verdes, reduz a poluição do ar e pode aumentar a independência energética usando fontes renováveis locais em vez de combustíveis fósseis importados.
P: Você pode me dar um exemplo real da transição verde funcionando?
R: Sim. O rápido crescimento de veículos elétricos é um exemplo primordial. As vendas estão disparando globalmente à medida que os custos caem e a infraestrutura de carregamento se expande, reduzindo diretamente as emissões do transporte.
P: A transição verde está realmente acontecendo rápido o suficiente para atingir as metas climáticas?
R: A maioria dos especialistas concorda que o progresso está sendo feito, mas ainda não é rápido o suficiente para limitar o aquecimento global a 1,5°C. O otimismo é sobre a aceleração da transição, não que o trabalho esteja terminado. Ação mais urgente ainda é necessária.
Desafios e Preocupações
P: Quais são os maiores obstáculos ou problemas que retardam a transição verde?
R: Desafios-chave incluem o alto custo inicial de nova tecnologia para alguns países, resistência política de interesses de combustíveis fósseis, a necessidade de modernizar redes energéticas antigas e garantir uma transição justa para trabalhadores em setores energéticos tradicionais.
