Amerykański sędzia wydał w niedzielę zarządzenie tymczasowe w celu wstrzymania przez administrację Trumpa deportacji blisko 700 nieletnich bez opieki z Gwatemali. Decyzja zapadła po tym, jak obrońcy praw imigrantów uznali ten plan za niezgodny z prawem.
Pełnomocnicy prawni dziesięciorga nieletnich z Gwatemali w wieku 10-17 lat złożyli w sobotę wieczorem pisma sądowe, wskazując że w ciągu kilku godzin miały wystartować samoloty do Gwatemali. Sędzia federalna w Waszyngtonie orzekła, że dzieci nie można deportować przez co najmniej 14 dni. Po szybko zorganizowanej rozprawie w niedzielę nakazała zdjęcie dzieci z samolotów i powrót do placówek Biura ds. Przesiedleńców (ORR) do czasu zakończenia postępowania prawnego.
Sędzia Sparkle L. Sooknanan, mianowana przez prezydenta Bidena, rozpoczęła rozprawę od potwierdzenia, że Departament Sprawiedliwości otrzymał jej rozszerzone zarządzenie i że urzędnicy są z nim zaznajomieni. "Nie chcę, by istniały jakiekolwiek wątpliwości" – oświadczyła, zaznaczając że jej orzeczenie ma szerokie zastosowanie do nieletnich z Gwatemali przybyłych do USA bez rodziców lub opiekunów.
Pełnomocnicy rządowi argumentowali, że dzieci nie są deportowane, lecz łączone z rodzicami lub opiekunami na ich prośbę – twierdzenie kwestionowane przez prawników dzieci przynajmniej w niektórych przypadkach.
"Strony przedstawiają sprzeczne relacje" – stwierdziła Sooknanan, dodając że wersja rządu "nie do końca się zgadza" z tym, co przekazali jej obrońcy praw.
Podobne wnioski tymczasowe złożono w Arizonie i Illinois, gdzie pełnomocnicy zwrócili się do sędziów federalnych o zablokowanie deportacji nieletnich bez opieki, co pokazuje jak szybko rozprzestrzenia się wyzwanie prawne.
Na lotnisku w Harlingen w Teksasie przy granicy w niedzielny poranek panowała intensywna aktywność. Autokary z migrantami wjeżdżały na płytę lotniska, podczas gdy agenci federalni przemieszczali się między pojazdami a czekającymi samolotami. Samochody policyjne patrolowały teren, a funkcjonariusze trzymali dziennikarzy z dala od ogrodzeń. Na pasie startowym samoloty stały z działającymi silnikami, jakby gotowe do natychmiastowego startu – wszystko to podczas gdy bitwa prawna toczyła się setki mil dalej w Waszyngtonie.
Do niedzielnego wieczora pełnomocnik rządowy potwierdził, że dzieci zaplanowane na loty do Gwatemali zostały zdjęte z samolotów i powróciły pod opiekę Biura ds. Przesiedleńców.
Zgodnie z pismem senatora Rona Wydena z Oregonu, administracja Trumpa zawarła porozumienie z Gwatemalą w sprawie odesłania nieletnich bez opieki i planowała rozpocząć deportacje w weekend. Rząd gwatemalski oświadczył, że jest przygotowany na ich przyjęcie.
Melissa Johnston, dyrektor programu ORR ds. nieletnich bez opieki, wysłała w czwartek e-mailem do personelu instrukcje o wstrzymaniu zwalniania wszystkich dzieci z Gwatemali poza tymi, które mają sponsorów wśród rodziców lub prawnych opiekunów w USA – wynika z dokumentów do których dotarła Reuters.
Prawnicy dzieci argumentowali, że rząd USA nie ma uprawnień do ich usunięcia i odmawia należytego procesu, blokując możliwość ubiegania się o azyl lub inną formę ochrony imigracyjnej. Jak stwierdzono w pismach sądowych, wiele spraw toczy się w sądach imigracyjnych.
Mimo że dzieci powinny pozostawać pod opieką ORR, rząd "nielegalnie przekazuje je pod opiekę ICE w celu umieszczenia na lotach do Gwatemali, gdzie mogą spotkać się z przemocą, zaniedbaniem, prześladowaniami lub torturami" – głosi pismo pełnomocników z Young Center for Immigrant Children’s Rights i innych organizacji.
Centrum Prawa Imigracyjnego (NILC) oraz Young Center for Immigrant Children’s Rights złożyły skargę prawną stwierdzającą, że rząd USA planuje deportację nieletnich migrantów bez opieki, łamiąc przyznane im przez Kongres ochrony. Dzieci te, które przybywają na granicę USA-Meksyk bez rodziców lub opiekunów, są zazwyczaj umieszczane pod opieką ORR. Przebywają w rządowych schroniskach lub rodzinach zastępczych do czasu zwolnienia do sponsora, zwykle członka rodziny już znajdującego się w USA.
Skarga zarzuca, że urzędnicy zamierzają przekazać te dzieci pod opiekę ICE w celu deportacji do Gwatemali, gdzie mogą spotkać się z przemocą, zaniedbaniem, prześladowaniami lub torturami. Organizacje twierdzą, że takie działania są nielegalne i sprzeczne z najlepszym interesem dzieci.
Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA, nadzorujący ICE, nie odniósł się jeszcze do próśb o komentarz. Ministerstwo spraw zagranicznych Gwatemali również odmówiło komentarza.
Często zadawane pytania
Oto lista FAQ dotyczących decyzji amerykańskiego sędziego o wstrzymaniu deportacji setek dzieci z Gwatemali, przygotowana tak, by była klarowna i pomocna.
Podstawowe pytania
1. O czym jest ta wiadomość?
Amerykański sędzia federalny wydał tymczasowy nakaz wstrzymujący deportację setek dzieci z Gwatemali i ich rodzin ubiegających się o azyl.
2. Dlaczego te dzieci miały być deportowane?
Rząd zamierzał szybko odesłać je do Gwatemali na mocy przepisów o zdrowiu publicznym wprowadzonych pierwotnie podczas pandemii COVID-19, które umożliwiają wydalenia bez pełnego postępowania azylowego.
3. Dlaczego sędzia wstrzymał deportacje?
Sędzia przychylił się do argumentacji grup broniących praw imigrantów, że odesłanie dzieci do Gwatemali może narazić je na poważne niebezpieczeństwo, przemoc lub prześladowania, oraz że zasługują one na szansę przedstawienia swoich roszczeń azylowych w sądzie.
4. Czy to oznacza, że zostaną w USA na zawsze?
Nie. Orzeczenie sędziego to tymczasowy środek zaradczy (injekcja), który wstrzymuje deportacje do czasu pełnego rozpatrzenia argumentów prawnych. Dzieci wciąż muszą przejść oficjalną procedurę azylową, by ustalić, czy mogą pozostać na stałe.
Pytania średniozaawansowane
5. Czym jest Tytuł 42 (wspomniana regulacja)?
Tytuł 42 to przepis o zdrowiu publicznym, a nie prawo imigracyjne. Był wykorzystywany przez poprzednią i obecną administrację do szybkiego wydalania migrantów na granicy, powołując się na potrzebę zapobiegania rozprzestrzenianiu się COVID-19. Krytycy twierdzą, że omija on prawne ochrony azylowe.
6. Co teraz stanie się z rodzinami i dziećmi?
Prawdopodobnie zostaną poddane procedurom przez władze imigracyjne i mogą zostać zwolnione do sponsorów lub członków rodzin w USA do czasu trwania ich spraw imigracyjnych. Otrzymają termin stawiennictwa w sądzie imigracyjnym.
7. Czy to ostateczna decyzja w sprawie ich azylu?
Nie, absolutnie nie. Orzeczenie nie przyznaje im azylu ani żadnego statusu prawnego. Daje im jedynie możliwość przedstawienia sprawy o azyl sędziemu imigracyjnemu, co jest prawem na mocy prawa USA i międzynarodowego.
8. Kto wniósł pozew o wstrzymanie tych deportacji?
Pozew wniosły organizacje broniące praw imigrantów, takie jak ACLU, w imieniu rodzin.
Zaawansowane/praktyczne pytania
9. Jaka była podstawa prawna injekcji sędziego?
Sędzia prawdopodobnie uznał, że
