En ny analyse avslører at konflikten mellom USA-Israel og Iran er ødeleggende for klimaet, og tømmer det globale karbonbudsjettet raskere enn 84 land til sammen.
I bare de første 14 dagene produserte krigen – preget av luftangrep, droner og missiler som har drept tusenvis, ødelagt infrastruktur og forvandlet deler av Midtøsten til en miljømessig ofresone – anslagsvis 5 millioner tonn klimagassutslipp.
Studien, som ble delt eksklusivt med The Guardian, kommer i tillegg til et økende antall rapporter om katastrofal miljøskade fra angrep på fossil infrastruktur, militærbaser, sivile områder og skip.
«Hvert missilangrep er et nytt forskudd på en varmere, mer ustabil planet, og ingenting av dette gjør noen tryggere,» sa Patrick Bigger, forskningsdirektør ved Climate and Community Institute og medforfatter av analysen. «Hver raffineribrann og tankerangrep er en påminnelse om at geopolitikk drevet av fossilt brensel er uforenlig med en beboelig planet. Denne krigen viser, nok en gang, at den raskeste måten å forsterke klimakrisen på er å la fossile interesser diktere utenrikspolitikk.»
USA og Israel hevder å ha bombet tusenvis av mål i Iran, mens Israel også har angrepet hundrevis i Libanon. Rapporter fra begge land viser omfattende infrastrukturskade.
Ødelagte bygninger står for den største andelen av utslippene. Basert på rapporter fra det iranske Røde Halvmåne om at rundt 20 000 sivile bygninger er skadet, estimerer analysen utslipp fra denne sektoren til 2,4 millioner tonn CO₂-ekvivalent.
Drivstofforbruk er den nest største bidragsyteren. Amerikanske tunge bombefly som fløy fra så langt unna som vestlige England for å angripe Iran, sammen med støttefartøy og kjøretøy, forbrukte anslagsvis 150–270 millioner liter drivstoff i de første to ukene, noe som produserte 529 000 tonn CO₂-ekvivalent.
Et av krigens mest sjokkerende bilder var de mørke skyene og den svarte regnen over Teheran etter at Israel bombet fire store drivstofflagringsdepoter, og satte millioner av liter drivstoff i brann. Lignende angrep – inkludert iranske gjengjeldelsesangrep på naboland i Gulfen – anslås å ha brent 2,5–5,9 millioner fat olje, og sluppet ut omtrent 1,88 millioner tonn CO₂-ekvivalent.
I de første 14 dagene mistet USA fire fly, mens Iran mistet 28 fly, 21 marinefartøy og omtrent 300 missillanseringer. Den innkapslede karbonen fra dette ødelagte militære utstyret er estimert til 172 000 tonn CO₂-ekvivalent.
Omfattende bruk av bomber, missiler og droner bidro også. Med USA og Israel som angivelig angrep over 6 000 mål i Iran, og Iran som besvarte med omtrent 1 000 missiler og 2 000 droner – pluss anslagsvis 1 900 avskjæringsmissiler brukt i forsvar – stod ammunisjon for omtrent 55 000 tonn CO₂-ekvivalent.
Totalt produserte konflikten i de første to ukene 5 055 016 tonn CO₂-ekvivalent. Skalert til et år tilsvarer det omtrent 131 430 416 tonn – sammenlignbart med årlige utslipp fra en mellomstor, fossilintensiv økonomi som Kuwait, eller de kombinerte utslippene fra de 84 landene med lavest utslipp.
Fred Otu-Larbi, studiens hovedforfatter fra University of Energy and Natural Resources i Ghana, sa: «Vi forventer at utslippene vil øke raskt etter hvert som konflikten fortsetter, hovedsakelig på grunn av den alarmerende hastigheten som oljeanlegg blir angrepet med.» Han la til: «Vi alle må leve med klimakonsekvensene. Men hva er kostnadene? Ingen vet egentlig, og det er derfor studier som denne er så viktige. Å brenne opp årsutslippene til Island på to uker er noe vi virkelig ikke har råd til.»
Per juni i fjor estimerte klimaforskere at mennesker bare kunne slippe ut omtrent 130 milliarder tonn mer CO₂-ekvivalent for å ha en rimelig sjanse til å begrense global oppvarming til 1,5°C over førindustrielle nivåer. Vi har en 50 % sjanse for å forhindre at klimaet varmes mer enn 1,5°C. Med dagens hastighet på 40 milliarder tonn CO₂-ekvivalent per år, vil det karbonbudsjettet være brukt opp innen 2028.
Bigger påpekte at forstyrrelsene i fossile drivstoffforsyninger forårsaket av krigen sannsynligvis vil føre til økt boring. «Historisk sett har hver energikrise drevet av USA ført til en økning i ny boring, nye LNG-terminaler og ny fossil infrastruktur. Denne krigen risikerer å låse fast en ny generasjons avhengighet av karbon.
Dette er ikke en krig for sikkerhet. Det er en krig om den politiske økonomien til fossilt brensel – og de som betaler prisen er iranske sivile og arbeiderklassesamfunn over hele verden.»
**Ofte stilte spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om miljøskadene fra USA-Israel-Iran-konflikten, formulert i en naturlig tone med klare, direkte svar.
**Begynnerspørsmål**
1. **Hva betyr egentlig miljøskade fra en konflikt?**
Det refererer til skaden påført luft, vann, jord og økosystemer. Dette inkluderer forurensning fra eksplosjoner og branner, giftige utslipp fra skadede industrianlegg, ødeleggelse av dyrehabitat og langsiktig forurensning som gjør områder usikre.
2. **Er ikke den menneskelige kostnaden det viktigste? Hvorfor fokusere på miljøet?**
Den menneskelige kostnaden er absolutt viktigst. Imidlertid er miljøskade en kritisk del av den kostnaden. Det fører til langsiktige helseproblemer, ødelegger levebrød og kan gjøre hele regioner ubeboelige, noe som skaper flere flyktninger og lidelse i tiår etter at kampene stopper.
3. **Hva er hovedkildene til denne miljøskaden?**
* **Eksplosjoner og branner:** Slipper ut giftig røyk, tungmetaller og partikler i luften.
* **Målrettet infrastruktur:** Angrep på oljeraffinerier, kjemiske anlegg eller lagerhus kan forårsake massive giftutslipp og luftforurensning.
* **Militær aktivitet:** Drivstoffutslipp, ammunisjonsrester og ødeleggelse av landskap av kjøretøy og befestninger.
* **Avfall og ruin:** Store mengder farlig avfall som forurenser jord og vann.
4. **Kan du gi et reelt eksempel fra denne konflikten?**
Ja. Angrep på oljelagringsanlegg, enten i Iran eller nær konfliktområder, skaper store, giftige, svarte røyksøyler som sprer kreftfremkallende stoffer over store områder, forurenser luften og legger seg i jord og vannforsyninger. Dette påvirker siviles helse og landbruk direkte.
**Mellomnivå- og avanserte spørsmål**
5. **Hvordan påvirker denne konflikten klimaendringene spesifikt?**
Storskala branner fra bombing slipper ut betydelige mengder svart karbon, et kraftig, kortlivet klimapartikkel som akselererer issmelting når det legger seg på isbreer. Videre tilfører det massive karbonavtrykket fra produksjon og bruk av militært utstyr, sammen med gjenoppbygging av ødelagte byer, betydelige klimagassutslipp.
6. **Hva er et giftig arv, og hvordan henger det sammen med denne situasjonen?**
Et giftig arv er den langsiktige forurensningen som vedvarer etter krig. Ueksplodert ammunisjon, tungmetaller og kjemiske rester siver inn i grunnvannet.
