Andy Burnham a declarat că insiderii din Westminster nu primesc "o licență de a minți", în urma unei controverse legate de o alegeri parțiale.

Andy Burnham a declarat că insiderii din Westminster nu primesc "o licență de a minți", în urma unei controverse legate de o alegeri parțiale.

Andy Burnham a declarat joi că insiderii din Westminster „nu primesc o licență de a minți”, lansând o critică furioasă la adresa culturii de brief-uri politice din Camera Comunelor. După o săptămână de tensiune politică cauzată de decizia comitetului executiv național al Partidului Laburist de a-l împiedica să candideze la alegerile parțiale din luna următoare în Gorton și Denton, primarul Manchesterului a afirmat că va denunța mincinoșii din Westminster în urma disputei.

Într-o emisiune telefonică la BBC Radio Manchester, Burnham a spus că, de când a activat în guvern, a întâlnit persoane care „pur și simplu cred că pot spune orice doresc” mass-media. „Fac asta pentru a denigra caracterul și a pune la îndoială integritatea politicienilor aleși”, a declarat el.

Repercusiunile deciziei lui Keir Starmer și a CEN-ului de a-l bloca pe Burnham au continuat în această săptămână. Marți, Burnham a acuzat sursele de la Downing Street că mint, după ce un apropiat nerelat al lui Starmer a susținut că Burnham a fost informat „fără echivoc” că orice cerere adresată CEN-ului pentru a-și propune numele la alegerile parțiale va fi respinsă. Un purtător de cuvânt al Numărului 10 a negat că cineva apropiat lui Starmer i-ar fi spus lui Burnham că cererea sa va fi respinsă.

Burnham a menționat și brief-urile „stop Wes”, în care surse nerelate de la Downing Street au avertizat pe ministrul Sănătății, Wes Streeting, și pe alții să nu încerce să-l destituie pe prim-ministru. „Unii dintre acești oameni sunt plătiți din banii publici, dar, în opinia mea, oricine este plătit din banii publici nu primește o licență de a minți”, a afirmat el.

El a adăugat: „După toate acestea, nu voi fi plin de amărăciune și voi participa la campania pentru alegerile parțiale, dar voi denunța acest lucru.”

Burnham a spus că dorește să „îi mulțumească enorm” lui Starmer pentru sprijinul acordat legii Hillsborough pe care a propus-o în parlament, care va impune o „obligație de sinceritate” funcționarilor publici. Cu toate acestea, el a indicat că prim-ministrul a ales să nu vorbească cu el înainte de decizia sa de a candida pentru un loc în Manchester, în ciuda solicitării lui Burnham, deși cei doi au vorbit luni.

„Vreau ca și acest lucru să fie cunoscut: am vorbit cu persoane de rang înalt din partid, inclusiv cu ministrul de interne. Am avut o conversație foarte bună”, a spus el. „Și am cerut să vorbesc cu prim-ministrul pentru că am vrut să-l asigur de ceva ce am menționat în scrisoarea care susținea candidatura mea – că nu intenționam să-l subminez pe el sau guvernul.”

Primarul Manchesterului a afirmat că nu a fost niciodată intenția lui de a submina autoritatea prim-ministrului. „Am vrut să văd dacă pot contribui, pentru că unele dintre lucrurile pe care le știu că împiedică dezvoltarea Manchesterului Mare sunt probleme la acel nivel”, a declarat el.

Întrebat despre conversația cu Starmer de luni, Burnham a spus: „A fost un schimb corect. Amândoi am spus cum ne simțim, și mă bucur că am avut acea conversație și o șansă să-mi exprim sentimentele. Aș fi preferat, evident, să vorbesc înainte de decizie pentru a-l asigura cu privire la ceea ce încercam să fac. După cum spun, cred că ar fi putut crea o cale mai pozitivă pentru toată lumea, inclusiv pentru prim-ministru și guvern.”



Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre declarația lui Andy Burnham cu privire la insiderii din Westminster și controversa privind „licența de a minți”.



Întrebări pentru începători



1. Cine este Andy Burnham și de ce comentează acest subiect?

Andy Burnham este primarul Manchesterului Mare. Este fost deputat și ministru laburist, așadar are o experiență vastă în interiorul Westminsterului. Comentează ca lider regional proeminent și critic al culturii politice actuale din Londra.



2. Despre ce este controversa „licenței de a minți”?

Ea provine dintr-o recentă alegere parțială în care insiderii Partidului Conservator sunt acuzați că au răspândit informații înșelătoare sau minciuni despre oponentul lor. Burnham susține că există o cultură toxică în care operatorii politici din Westminster simt că pot răspândi falsuri fără consecințe serioase pentru a câștiga alegerile.



3. Ce a spus exact Andy Burnham?

El a declarat că persoanele care lucrează în centrul guvernării din Westminster nu primesc o licență de a minți. Condamna comportamentul pretins și cerea standarde mai înalte în discursul politic.



4. Ce este o alegere parțială?

O alegere parțială este un scrutin special organizat pentru a umple un singur loc parlamentar care devine vacant între alegerile generale, de exemplu dacă un deputat demisionează sau decedează. Acestea sunt adesea văzute ca un test cheie al opiniei publice cu privire la guvernul actual.



5. Acuză el pe cineva anume că minte?

Deși comentează o controversă specifică legată de alegerile parțiale, critica sa este mai largă. El condamnă o cultură și o practică percepute în rândul insiderilor și operatorilor politici, mai degrabă decât să numească o persoană anume.



Întrebări avansate (de context)



6. De ce este considerată semnificativă critica lui Burnham?

Pentru că el este o figură senioră în Partidul Laburist, dar, mai important, se poziționează ca o voce pentru integritate și contrastează „bula” Westminsterului cu leadershipul regional. Aceasta consolidează imaginea sa politică de persoană care vorbește direct.



7. Ce spune acest lucru despre starea actuală a campaniilor politice din Marea Britanie?

Scoate în evidență preocupările persistente legate de trucuri murdare, dezinformare și erodarea încrederii. Sugerează că unii cred că a câștiga cu orice preț, inclusiv prin înșelăciune, a devenit normalizat în anumite cercuri.



8. Care sunt consecințele potențiale ale acestei culturi a „licenței de a minți”?

Principalele consecințe sunt o pierdere și mai mare a încrederii publice în politicieni și instituțiile democratice, creșterea cinismului alegătorilor și o înăsprire a dezbaterii politice în care faptele sunt neglijate.