Andy Burnham sa torsdag at innsidere i Westminster «ikke har lisens til å lyve», og tok et sint oppgjør med den politiske briefingkulturen i Underhuset. Etter en uke med politisk spenning rundt Labour-partiets nasjonale eksekutivkomité som hindret ham i å stille til neste måneds suppleringsvalg i Gorton og Denton, uttalte Manchester-borgermesteren at han ville avsløre løgnere i Westminster etter konflikten.
Under et telefoninnlegg på BBC Radio Manchester sa Burnham at han siden sin tid i regjeringen hadde sett folk som «bare tror de kan si hva de vil» til media. «De gjør det for å rakke ned på karakteren og true integriteten til folkevalgte politikere,» sa han.
Etterdønningene etter Keir Starmers og NECs beslutning om å blokkere Burnham har fortsatt denne uken. På tirsdag anklaget Burnham kilder i Downing Street for å lyve, etter at en navnløs alliert av Starmer hevdet at Burnham hadde blitt fortalt «i klare ordelag» at enhver forespørsel til NEC om å fremme hans navn til suppleringsvalget ville bli avvist. En talsperson for Number 10 benektet at noen nær Starmer hadde fortalt Burnham at hans søknad ville bli avvist.
Burnham nevnte også «stop Wes»-briefingene, der navnløse kilder i Downing Street advarte helseminister Wes Streeting og andre mot å prøve å fjerne statsministeren. «Noen av disse folkene er betalt av offentlige midler, men etter min mening har ingen som er betalt av offentlige midler lisens til å lyve,» sa han.
Han la til: «Etter alt dette kommer jeg ikke til å være bitter, og jeg skal være ute og drive valgkamp i suppleringsvalget, men jeg kommer til å avsløre den ene tingen.»
Burnham sa han ville «gi stor cred» til Starmer for å støtte Hillsborough-loven han la fram i parlamentet, som vil pålegge offentlige tjenestemenn en «plikt til å være åpen». Han indikerte imidlertid at statsministeren hadde valgt å ikke snakke med ham før han tok beslutningen om å søke en Manchester-plass, til tross for Burnhams forespørsel, selv om de to snakket sammen på mandag.
«Jeg vil også at dette skal være kjent: Jeg snakket med seniorpersoner i partiet, inkludert innenriksministeren. Vi hadde en virkelig god samtale,» sa han. «Og jeg ba om å snakke med statsministeren fordi jeg ville forsikre ham om noe jeg skrev i brevet som støttet søknaden min – at jeg ikke kom for å undergrave ham eller regjeringen.»
Manchester-borgermesteren sa at det aldri var hans intensjon å svekke statsministerens autoritet. «Jeg kom for å se om jeg kunne bidra, fordi noen av de tingene jeg vet holder Stor-Manchester tilbake, er problemer på det nivået,» sa han.
Da han ble spurt om samtalen med Starmer på mandag, sa Burnham: «Det var en rettferdig utveksling. Vi begge sa hvordan vi følte, og jeg var glad for å ha den samtalen og en sjanse til å si hvordan jeg følte. Jeg ville selvfølgelig foretrukket å snakke før beslutningen for å forsikre ham om hva jeg prøvde å gjøre. Som jeg sier, tror jeg det kunne skapt en mer positiv vei for alle, inkludert statsministeren og regjeringen.»
Vanlige spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Andy Burnhams uttalelse om innsidere i Westminster og kontroversen om «lisens til å lyve».
Nybegynnerspørsmål
1. Hvem er Andy Burnham og hvorfor kommenterer han dette?
Andy Burnham er borgermester i Stor-Manchester. Han er en tidligere Labour-parlamentariker og statsråd, så han har omfattende erfaring innenfra Westminster. Han kommenterer som en fremtredende regional leder og kritiker av den nåværende politiske kulturen i London.
2. Hva handler kontroversen om «lisens til å lyve» om?
Den stammer fra et nylig suppleringsvalg der innsidere i Konservativt parti angivelig spredte villedende informasjon eller løgner om sin motstander. Burnham argumenterer for at det er en giftig kultur der politiske operatører i Westminster føler de kan spre usannheter uten alvorlige konsekvenser for å vinne valg.
3. Hva sa Andy Burnham egentlig?
Han uttalte at folk som jobber i hjertet av regjeringen i Westminster ikke har «lisens til å lyve». Han fordømte den angivelige oppførselen og ba om høyere standarder i den politiske diskursen.
4. Hva er et suppleringsvalg?
Et suppleringsvalg er et spesialvalg som holdes for å fylle en enkelt parlamentsplass som blir ledig mellom generelle valg, for eksempel hvis en parlamentariker sier opp eller dør. De blir ofte sett på som en viktig test av offentlig mening om den sittende regjeringen.
5. Anklager han noen spesifikke for å lyve?
Mens han kommenterer en spesifikk suppleringsvalgskontrovers, er kritikken hans bredere. Han fordømmer en oppfattet kultur og praksis blant politiske innsidere og operatører, snarere enn å navngi en enkeltperson.
Avanserte kontekstspørsmål
6. Hvorfor anses Burnhams kritikk som betydningsfull?
Fordi han er en seniorfigur i Labour-partiet, men enda viktigere, posisjonerer han seg som en stemme for integritet og kontrasterer Westminster-boblen med regionalt lederskap. Det forsterker hans politiske merkevare som en direkte snakker.
7. Hva sier dette om den nåværende tilstanden til britisk politisk valgkamp?
Det fremhever pågående bekymringer om skitne triks, feilinformasjon og nedbrytning av tillit. Det antyder at noen tror at å vinne til enhver pris, inkludert gjennom bedrag, har blitt normalisert i visse kretser.
8. Hva er de potensielle konsekvensene av denne kulturen med «lisens til å lyve»?
Hovedkonsekvensene er et ytterligere tap av offentlig tillit til politikere og demokratiske institusjoner, økt velgerskynisme og en grovere politisk debatt der fakta
