Andy Burnham sagde i torsdags, at insiderne i Westminster "ikke har licens til at lyve," og tog derved et vredt hug til den politiske briefingkultur i Underhuset. Efter en uge med politisk spænding over, at Labour-partiets nationale udvalg blokerede ham for at stille op i det kommende suppleringsvalg i Gorton og Denton næste måned, erklærede Manchester-borgmesteren, at han efter denne strid ville udpege løgnere i Westminster.
Under et telefoninterview på BBC Radio Manchester sagde Burnham, at han siden sin tid i regeringen havde set folk, der "bare tror, de kan sige, hvad de vil" til medierne. "De gør det for at nedgøre karakteren og anfægte integriteten hos folkevalgte politikere," sagde han.
Efterspillet af Keir Starmers og NEC's beslutning om at blokere Burnham har fortsat denne uge. I tirsdags beskyldte Burnham kilder i Downing Street for at lyve, efter at en uidentificeret Starmer-allieret hævdede, at Burnham var blevet fortalt "i klare vendinger," at enhver anmodning til NEC om at fremlægge hans navn til suppleringsvalget ville blive afvist. En talsmand for Number 10 afviste, at nogen tæt på Starmer havde fortalt Burnham, at hans ansøgning ville blive afvist.
Burnham nævnte også "stop Wes"-briefingerne, hvor uidentificerede kilder i Downing Street advarede sundhedsminister Wes Streeting og andre mod at forsøge at vælte premierministeren. "Nogle af disse mennesker bliver betalt over offentlige midler, men efter min mening har ingen, der betales over offentlige midler, licens til at lyve," sagde han.
Han tilføjede: "I kølvandet på alt dette bliver jeg ikke bitter, og jeg vil være ude og kampagne i suppleringsvalget, men jeg vil udpege netop denne ene ting."
Burnham sagde, at han ville "give stor anerkendelse" til Starmer for at støtte den Hillsborough-lov, han bragte i parlamentet, som vil pålægge offentligt ansatte en "pligt til ærlighed." Han indikerede dog, at premierministeren havde valgt ikke at tale med ham, før han besluttede at ansøge om en Manchester-plads, på trods af Burnhams anmodning, selvom de to talte sammen mandag.
"Jeg vil også have dette gjort kendt: Jeg talte med højtstående personer i partiet, herunder indenrigsministeren. Vi havde en virkelig god samtale," sagde han. "Og jeg bad om at tale med premierministeren, fordi jeg ville forsikre ham om noget, jeg skrev i brevet, der støttede min ansøgning – at jeg ikke kom for at underminere ham eller regeringen."
Manchester-borgmesteren sagde, at det aldrig var hans hensigt at undergrave premierministerens autoritet. "Jeg kom for at se, om jeg kunne bidrage, fordi nogle af de ting, jeg ved holder Greater Manchester tilbage, er problemer på det niveau," sagde han.
Da han blev spurgt om sin samtale med Starmer mandag, sagde Burnham: "Det var en fair udveksling. Vi sagde begge, hvordan vi følte, og jeg var glad for at få den samtale og en chance for at sige, hvordan jeg følte. Jeg ville naturligvis have foretrukket at tale før beslutningen for at forsikre ham om, hvad jeg prøvede at gøre. Som jeg siger, tror jeg, det kunne have skabt en mere positiv vej for alle, inklusive premierministeren og regeringen."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Andy Burnhams udtalelse vedrørende Westminster-insidere og kontroversen om "licens til at lyve".
Begynderspørgsmål
1. Hvem er Andy Burnham, og hvorfor kommenterer han dette?
Andy Burnham er borgmester for Greater Manchester. Han er en tidligere Labour-parlamentsmedlem og minister, så han har omfattende erfaring inde i Westminster. Han kommenterer som en fremtrædende regional leder og kritiker af den nuværende politiske kultur i London.
2. Hvad handler kontroversen om "licens til at lyve" om?
Den stammer fra et nyligt suppleringsvalg, hvor det påstås, at insider i Konservative Parti spredte vildledende oplysninger eller løgne om deres modstander. Burnham argumenterer for, at der er en giftig kultur, hvor politiske operatører i Westminster føler, de kan sprede usandheder uden alvorlige konsekvenser for at vinde valg.
3. Hvad sagde Andy Burnham præcist?
Han erklærede, at folk, der arbejder i hjertet af regeringen i Westminster, ikke får en licens til at lyve. Han fordømte den påståede adfærd og krævede højere standarder i den politiske diskurs.
4. Hvad er et suppleringsvalg?
Et suppleringsvalg er et særvalg afholdt for at besætte en enkelt parlamentsplads, der bliver ledig mellem folketingsvalg, for eksempel hvis et parlamentsmedlem træder tilbage eller afgår ved døden. De ses ofte som en afgørende prøve på den offentlige mening om den nuværende regering.
5. Beskylder han nogen specifik for at lyve?
Mens han kommenterer en specifik suppleringsvalgskontrovers, er hans kritik bredere. Han fordømmer en opfattet kultur og praksis blandt politiske insider og operatører snarere end at navngive en enkelt person.
Avancerede kontekstuelle spørgsmål
6. Hvorfor betragtes Burnhams kritik som signifikant?
Fordi han er en seniorfigur i Labour-partiet, men vigtigere, han positionerer sig selv som en stemme for integritet og kontrasterer Westminster-boblen med regionalt lederskab. Det forstærker hans politiske brand som en ligefrem taler.
7. Hvad siger dette om den nuværende tilstand af britisk politisk kampagneføring?
Det fremhæver igangværende bekymringer om beskidte tricks, misinformation og erosion af tillid. Det antyder, at nogle mener, at at vinde til enhver pris, inklusive gennem bedrag, er blevet normaliseret i visse kredse.
8. Hvad er de potentielle konsekvenser af denne "licens til at lyve"-kultur?
De vigtigste konsekvenser er et yderligere tab af offentlig tillid til politikere og demokratiske institutioner, øget vælgercynisme og en grovning af den politiske debat, hvor fakta
