Andy Burnham powiedział w czwartek, że wtajemniczeni z Westminsteru "nie dostają licencji na kłamstwo", ostro atakując kulturę politycznych briefingu w Izbie Gmin. Po tygodniu napięć politycznych związanych z decyzją krajowego komitetu wykonawczego Partii Pracy o zablokowaniu jego kandydatury w zaplanowanych na przyszły miesiąc wyborach uzupełniających w okręgach Gorton i Denton, burmistrz Manchesteru oświadczył, że po tym sporze będzie piętnował kłamców w Westminsterze.
Podczas audycji telefonicznej w BBC Radio Manchester Burnham powiedział, że od czasu swojej pracy w rządzie widział ludzi, którzy "po prostu myślą, że mogą mówić mediom, co im się podoba". "Robią to, aby poniżać charakter i podważać uczciwość wybranych polityków" – dodał.
Reperkusje decyzji Keira Starmera i NEC o zablokowaniu Burnhama trwały również w tym tygodniu. We wtorek Burnham oskarżył źródła z Downing Street o kłamstwo, po tym jak nieujawniony sojusznik Starmera twierdził, że Burnhamowi powiedziano "w sposób niebudzący wątpliwości", że jakakolwiek prośba do NEC o zgłoszenie jego kandydatury w wyborach uzupełniających zostanie odrzucona. Rzecznik numeru 10 zaprzeczył, jakoby ktokolwiek bliski Starmerowi powiedział Burnhamowi, że jego wniosek zostanie odrzucony.
Burnham wspomniał również o briefingu "zatrzymać Wesa", w którym nieujawnione źródła z Downing Street ostrzegały sekretarza stanu ds. zdrowia Wesa Streetinga i innych, by nie próbowali odsunąć premiera od władzy. "Niektórzy z tych ludzi są opłacani z publicznych pieniędzy, ale moim zdaniem nikt finansowany z publicznych środków nie dostaje licencji na kłamstwo" – powiedział.
Dodał: "Po tym wszystkim nie będę zgorzkniały i będę prowadził kampanię w wyborach uzupełniających, ale zamierzam to jedno nazwać po imieniu".
Burnham powiedział, że chce "oddać wielki szacunek" Starmerowi za poparcie ustawy Hillsborough, którą przedłożył w parlamencie, a która nałoży na urzędników służby cywilnej "obowiązek szczerości". Zaznaczył jednak, że premier zdecydował się nie rozmawiać z nim przed podjęciem decyzji o ubieganiu się o mandat w Manchesterze, pomimo prośby Burnhama, choć obaj rozmawiali w poniedziałek.
"Chcę, żeby to też było wiadome: rozmawiałem z wysokimi rangą osobami w partii, w tym z ministrem spraw wewnętrznych. Mieliśmy naprawdę świetną rozmowę" – powiedział. "I prosiłem o rozmowę z premierem, ponieważ chciałem go zapewnić o czymś, co napisałem w liście popierającym moją kandydaturę – że nie przychodzę, aby go lub rząd podważać".
Burmistrz Manchesteru powiedział, że nigdy nie miał zamiaru podważać autorytetu premiera. "Przychodziłem, żeby zobaczyć, czy mogę się przyczynić, ponieważ niektóre z rzeczy, które, jak wiem, hamują rozwój Greater Manchester, są problemami na tym poziomie" – wyjaśnił.
Zapytany o swoją poniedziałkową rozmowę ze Starmerem, Burnham odpowiedział: "To była uczciwa wymiana zdań. Oboje powiedzieliśmy, co czujemy, i cieszę się, że odbyłem tę rozmowę i miałem okazję wyrazić swoje odczucia. Wolałbym oczywiście porozmawiać przed podjęciem decyzji, aby zapewnić go o tym, co próbuję zrobić. Jak mówię, myślę, że mogłoby to stworzyć bardziej pozytywną ścieżkę dla wszystkich, w tym dla premiera i rządu".
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących oświadczenia Andy'ego Burnhama na temat wtajemniczonych z Westminsteru i kontrowersji związanych z "licencją na kłamstwo".
Pytania na poziomie podstawowym
1. Kim jest Andy Burnham i dlaczego komentuje tę sprawę?
Andy Burnham jest burmistrzem Greater Manchester. Był posłem Partii Pracy i ministrem w gabinecie, więc ma duże doświadczenie wewnątrz Westminsteru. Komentuje jako prominentny przywódca regionalny i krytyk obecnej kultury politycznej w Londynie.
2. O co chodzi w kontrowersji dotyczącej "licencji na kłamstwo"?
Wynika ona z niedawnych wyborów uzupełniających, w których wtajemniczeni z Partii Konserwatywnej mieli rozpowszechniać wprowadzające w błąd informacje lub kłamstwa na temat swojego przeciwnika. Burnham twierdzi, że istnieje toksyczna kultura, w której działacze polityczni w Westminsterze uważają, że mogą rozpowszechniać fałszywe informacje bez poważnych konsekwencji, aby wygrać wybory.
3. Co dokładnie powiedział Andy Burnham?
Stwierdził, że ludzie pracujący w samym sercu rządu w Westminsterze nie dostają licencji na kłamstwo. Potępiał domniemane zachowanie i wzywał do wyższych standardów w dyskursie politycznym.
4. Czym są wybory uzupełniające?
Wybory uzupełniające to szczególne wybory przeprowadzane w celu obsadzenia jednego miejsca w parlamencie, które staje się wolne między wyborami powszechnymi, na przykład jeśli poseł zrezygnuje lub umrze. Często postrzega się je jako kluczowy test opinii publicznej na temat obecnego rządu.
5. Czy oskarża on konkretną osobę o kłamstwo?
Choć komentuje konkretną kontrowersję związaną z wyborami uzupełniającymi, jego krytyka jest szersza. Potępia postrzeganą kulturę i praktykę wśród wtajemniczonych i działaczy politycznych, zamiast wskazywać jedną osobę.
Zaawansowane pytania kontekstowe
6. Dlaczego krytyka Burnhama jest uważana za znaczącą?
Ponieważ jest on wysokim rangą członkiem Partii Pracy, ale co ważniejsze, pozycjonuje się jako głos uczciwości i przeciwstawia "bańkę westminsterską" przywództwu regionalnemu. Wzmacnia to jego wizerunek polityczny jako osoby mówiącej wprost.
7. Co to mówi o obecnym stanie kampanii politycznych w Wielkiej Brytanii?
Podkreśla trwające obawy dotyczące brudnych sztuczek, dezinformacji i erozji zaufania. Sugeruje, że niektórzy uważają, iż wygrana za wszelką cenę, w tym poprzez oszustwo, stała się znormalizowana w niektórych kręgach.
8. Jakie są potencjalne konsekwencje kultury "licencji na kłamstwo"?
Głównymi konsekwencjami są dalsza utrata zaufania publicznego do polityków i instytucji demokratycznych, zwiększony cynizm wyborców i zgrubienie debaty politycznej, w której fakty...
