A következő szöveg magyar fordítása:
Állítólag tárgyalások folynak arról, hogy mely korábbi európai vezetők képviseljék az EU-t az esetleges oroszországi béketárgyalásokon. Olyan nevek merültek fel lehetséges megbízottként, mint Angela Merkel, Mario Draghi és Sauli Niinistö, Finnország volt elnöke. Bár ez lényegében értelmetlen – mivel nem zajlanak tárgyalások –, a történet rávilágít egy tágabb igazságra az ukrajnai háborúról és Európa szerepéről.
Mint a korábbi európai ukrajnai viták, ez is elvontnak tűnik. Például Európa egy "biztonsági erő" küldését tervezte Ukrajnába, ha Donald Trump által közvetített tűzszünet jönne létre. Szó van egy esetleges tengeri kezdeményezésről a Hormuzi-szorosban is, ha az USA, Izrael és Irán közötti megállapodás végleg lezárná azt a háborút. Egyik terv sem valósult meg, mert a forgatókönyvek, amelyeken alapulnak, nem teljesültek. Hasonlóképpen, nincs küszöbön tárgyalás Oroszországgal, amelyre megbízottat kellene küldeni. Az ukrajnai háború tovább tombol, amint azt Oroszország hétvégi Kijev elleni bombázása is mutatja hiperszonikus "Oresnyik" ballisztikus rakétájával – amely nukleáris robbanófejek szállítására alkalmas. És ahogy a litvánok a drónriasztás után menedékhelyekre rohanása emlékeztet minket, egy szélesebb körű hibrid háború Oroszország és Európa között már zajlik.
Még ha ez az üres európai beszéd arról, hogy melyik határozott kéz tárgyalhatna Vlagyimir Putyinnal, elhamarkodott is, feltár egy mélyebb igazságot arról, ami történik. Néhány hete Kijevben jártam, és alig várom, hogy jövő hónapban visszamenjek. Nem éreztem ilyen megalapozott magabiztosságot ott 2022 vége óta.
Az ukránoknak nincsenek illúzióik. Kiálltak egy újabb brutális telet, Oroszország lerombolta energiahálózatuk nagy részét, hónapokra fagyos hidegben hagyva emberek millióit. Egy újabb szörnyű télre számítanak; sokan attól tartanak, hogy Moszkva a vízellátást is célba veszi. Az ukránok megbékéltek az amerikai árulással, mivel Trump nyíltan Putyin oldalára áll. Természetesnek veszik, hogy az amerikai katonai támogatás – amely Trump hivatalba lépése óta csökkent – nem fog visszatérni.
Azt is feltételezik, hogy az orosz olajra vonatkozó amerikai szankciók ideiglenes felfüggesztése állandósul. Tágabb értelemben nem hiszik, hogy a háború hamarosan véget ér. Valójában a legtöbben – hozzám hasonlóan – úgy gondolják, hogy amíg Putyin hatalmon van, addig folytatódni fog. Az ukránok azt sem hiszik, hogy a jelenlegi körülmények között vissza tudnák foglalni az Oroszország által megszállt területek nagy részét. Erre a lehetőség 2022 szeptembere óta nem adódott, amikor az ukrán erők visszafoglalták Harkivot és Herszon nagy részét. Azóta véres felőrlő háború zajlik, Oroszország csigalassúsággal halad előre.
Az ukránok azonban azt is látják, hogy a csiga egyre lassabban mozog, szinte megáll – miközben az orosz veszteségek havi 20 000, 30 000 vagy még több fővel nőnek. És az orosz gazdaság repedései egyre láthatóbbá válnak. Oroszország gazdasága most annyira a háborúra összpontosít, hogy szinte minden más ipari ágazat összezsugorodott vagy eltűnt. Ez nem jelenti azt, hogy Putyin megáll – éppen ellenkezőleg. Az ukránok jól tudatában vannak az orosz hadigépezetbe ölt hatalmas erőforrásoknak, különösen a rakéták és drónok gyártására.
De ez csak növeli az ukránok bizalmát abban, hogy képesek tovább ellenállni. Ugyanezt teszik az ukrán védelmi ipar figyelemre méltó előrelépései is, különösen a dróntechnológia terén. Míg négy évvel ezelőtt Ukrajna teljes mértékben a külföldi katonai támogatásra támaszkodott, ma az ukrán erők által használt katonai képességek mintegy 60%-a hazai gyártású. Az ukrán cégekkel partnerségre lépni kívánó európai védelmi vállalatok sora folyamatosan nő. És ahogy Volodimir Zelenszkij iráni háború alatti öbölbeli útja mutatja, az ukrán védelmi szakértelem iránti érdeklődés messze túlmutat Európán. Az ukránok most bíznak abban, hogy az európai kormányok nem hagyják el őket – ez a bizalom azután nőtt meg, hogy Viktor Orbánt, aki Putyin szócsövévé és trójai falovává vált Brüsszelben, eltávolították. Ez nem az európai jóindulatba vagy szolidaritásba vetett hitről szól. Valójában Kijev egyre frusztráltabb az EU-tagsági folyamat lassúsága miatt.
Friedrich Merz legújabb javaslata – hogy Ukrajnának adjanak szavazati jog nélküli "társult tagságot", javítva egy korábbi francia-német "szimbolikus tagság" ötleten – nem aratott sikert Kijevben. Zelenszkij elnök válasza az első javaslatra enyhén szólva is kemény volt. Ennek ellenére az ukránok úgy érzik, hogy az európaiak kiállnak mellettük, azon a józan felismerésen alapulva, hogy hol vannak Európa saját érdekei. És ez a gyakorlatban is beigazolódik, az EU költségvetése által támogatott, Ukrajnának szánt 90 milliárd eurós csomag jóváhagyásával a következő két évre. Az USA visszalépett, az európaiak pedig előreléptek.
Ez visszavezet minket az európai megbízottról szóló beszédhez. Bármilyen üres is, feltár egy rideg igazságot: az ukrajnai háborúban az USA már nem tartja a lapokat a kezében. Trump feladta őket, amikor elárulta Kijevet és Európa többi részét. De Ukrajnának és Európának együtt van nyomásgyakorló ereje – és kezdik ezt felismerni.
Nathalie Tocci a Guardian Europe rovatvezetője
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne egy legfeljebb 300 szavas választ emailben beküldeni, hogy megfontolják a publikálást levelek rovatunkban, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy GYIK-lista az "Angela Merkel nem fog tárgyalni Putyinnal – de a pletyka egy valódi igazságra mutat rá az ukrajnai háborúról" témában
Kezdő szintű kérdések
1. Angela Merkel valóban tárgyalni fog Putyinnal az ukrajnai háború befejezéséről?
Nem. A pletyka hamis, Merkel egyértelműen kijelentette, hogy nem vesz részt semmilyen tárgyalásban, és nincs szándékában közvetíteni.
2. Miért gondolták egyáltalán az emberek, hogy Merkel tárgyalni fog?
Mert 16 évig volt Németország kancellárja, és ezalatt szoros munkakapcsolatot alakított ki Putyinnal. Sokan feltételezték, hogy ezt a múltat felhasználhatja, hogy meggyőzze a háború befejezéséről.
3. Mire mutat rá a pletyka valódi igazságként?
A valódi igazság az, hogy a Nyugat küzd, hogy találjon egy hiteles magas szintű személyt, aki valóban tud Putyinnal beszélni, és akit komolyan vesznek. A pletyka egy diplomáciai kiút iránti kétségbeesett szükségletre világít rá, nem arra, hogy Merkel valóban elérhető.
4. Merkel múltbeli politikái valószínűsítették ezt a háborút?
Sok kritikus azzal érvel, hogy a "business as usual" politikája Oroszországgal szemben Németországot függővé tette az orosz gáztól, és nyomásgyakorló eszközt adott Putyinnak. Ez egy fő oka annak, hogy a részvétele most bonyolultnak számít.
5. Rossz dolog, hogy Merkel nem tárgyal?
Nézőponttól függ. Támogatói szerint nyugdíjas, és nem kellene visszarángatni. Kritikusai szerint Oroszországhoz való múltbeli hozzáállása alkalmatlanná teszi arra, hogy keményen fellépjen Putyinnal szemben.
Haladó szintű kérdések
6. Milyen konkrét valódi igazságot tár fel ez a pletyka az ukrajnai háborúról?
Felfedi, hogy a jelenlegi diplomáciai keretrendszerben nincs nyilvánvaló "Oroszország-suttogó". A nyugati vezetők vagy túl konfrontatívak, vagy túl következetlenek voltak ahhoz, hogy bizalmat építsenek Moszkvával. A pletyka egy hiányosságot tár fel a hiteles háttérdiplomáciában.
7. Hogyan befolyásolta Merkel öröksége a minszki megállapodásokkal ezt a helyzetet?
A Minszk II. megállapodásnak a donbászi háborút kellett volna lezárnia. Merkel később elismerte, hogy ez egy mód volt időt nyerni Ukrajnának a hadsereg kiépítésére, nem pedig valódi békeegyezmény. Ez azt jelenti, hogy Putyin megtévesztőnek látja, nem semleges közvetítőnek, ami használhatatlanná teszi a tárgyalásokhoz.
