تُجرى مناقشات، حسبما يُذكر، حول أي من القادة الأوروبيين السابقين يجب أن يمثل الاتحاد الأوروبي في أي محادثات سلام محتملة مع روسيا. وقد طُرحت أسماء مثل أنجيلا ميركل، وماريو دراجي، وساولي نينيستو، الرئيس السابق لفنلندا، كمبعوثين محتملين. ورغم أن هذا الأمر لا معنى له في جوهره—نظرًا لعدم وجود مفاوضات جارية—إلا أن القصة تسلط الضوء على حقيقة أوسع بشأن حرب أوكرانيا ودور أوروبا.
مثل غيرها من النقاشات الأوروبية حول أوكرانيا التي سبقتها، تبدو هذه المناقشة مجردة. على سبيل المثال، خططت أوروبا لإرسال "قوة طمأنة" إلى أوكرانيا إذا تم التوصل إلى وقف إطلاق نار بوساطة دونالد ترامب. هناك أيضًا حديث عن مبادرة بحرية محتملة في مضيق هرمز، إذا ما أنهى اتفاق بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران تلك الحرب بشكل نهائي. لم يتم تنفيذ أي من هذه الخطط، لأن السيناريوهات التي تستند إليها لم تتحقق. وبالمثل، لا توجد مفاوضات وشيكة مع روسيا ليحضرها مبعوث. الحرب في أوكرانيا لا تزال مستعرة، كما يظهر قصف روسيا لكييف في نهاية الأسبوع بصاروخها الباليستي الفرط صوتي "أوريشنيك" القادر على حمل رؤوس نووية. وكما تذكرنا هرولة الليتوانيين إلى الملاجئ بعد إنذار بالطائرات المسيرة، فإن حربًا هجينة أوسع بين روسيا وأوروبا تحدث بالفعل.
حتى لو كان هذا الحديث الأوروبي الفارغ عن أي يد ثابتة يمكنها التفاوض مع فلاديمير بوتين سابقًا لأوانه، فإنه يكشف عن حقيقة أعمق حول ما يحدث. كنت في كييف قبل بضعة أسابيع، وأتطلع للعودة إليها الشهر المقبل. لم أشعر بمثل هذه الثقة الراسخة هناك منذ أواخر عام 2022.
الأوكرانيون ليس لديهم أوهام. لقد تحملوا شتاءً قاسيًا آخر، حيث دمرت روسيا الكثير من بنيتهم التحتية للطاقة، تاركة الملايين في برد قارس لأشهر. يتوقعون شتاءً مروعًا آخر في المستقبل؛ يخشى الكثيرون أن تستهدف موسكو أيضًا إمدادات المياه. لقد تقبل الأوكرانيون خيانة الولايات المتحدة، حيث ينحاز ترامب علنًا إلى بوتين. يعتبرون أمرًا مسلمًا به أن الدعم العسكري الأمريكي—الذي تقلص منذ عودة ترامب إلى منصبه—لن يعود.
يفترضون أيضًا أن التعليق المؤقت للعقوبات الأمريكية على النفط الروسي سيصبح دائمًا. وبشكل أوسع، لا يعتقدون أن الحرب ستنتهي قريبًا. في الواقع، يعتقد معظمهم—كما أعتقد أنا—أنه طالما بقي بوتين في السلطة، فإنها ستستمر. ولا يعتقد الأوكرانيون أيضًا أنهم يستطيعون استعادة أجزاء كبيرة من الأراضي التي تحتلها روسيا في ظل الظروف الحالية. لم تأت هذه الفرصة منذ سبتمبر 2022، عندما استعادت القوات الأوكرانية خاركيف ومعظم خيرسون. منذ ذلك الحين، كانت حرب استنزاف دامية، حيث يتقدم الروس بوتيرة بطيئة.
ومع ذلك، يرى الأوكرانيون أيضًا أن الحلزون يتحرك ببطء أكثر فأكثر، ويكاد يتوقف تمامًا—حتى مع ارتفاع الخسائر الروسية بمقدار 20,000 أو 30,000 أو أكثر كل شهر. وتصبح الشقوق في الاقتصاد الروسي أكثر وضوحًا. أصبح الاقتصاد الروسي الآن مركزًا على الحرب لدرجة أن كل قطاع صناعي آخر تقريبًا تقلص أو اختفى. هذا لا يعني أن بوتين سيتوقف—بل العكس تمامًا. يدرك الأوكرانيون جيدًا الموارد الهائلة التي تُضخ في آلة الحرب الروسية، خاصة لإنتاج الصواريخ والطائرات المسيرة.
لكن هذا يعزز فقط ثقة الأوكرانيين في قدرتهم على مواصلة المقاومة. وكذلك التقدم الملحوظ في صناعة الدفاع الأوكرانية، خاصة في تكنولوجيا الطائرات المسيرة. بينما كانت أوكرانيا قبل أربع سنوات تعتمد كليًا على الدعم العسكري الأجنبي، فإن حوالي 60% من القدرات العسكرية التي تستخدمها القوات الأوكرانية اليوم تُصنع محليًا. يستمر خط شركات الدفاع الأوروبية الراغبة في الشراكة مع الشركات الأوكرانية في النمو. وكما تظهر رحلة فولوديمير زيلينسكي إلى الخليج خلال حرب إيران، فإن الاهتمام بخبرة أوكرانيا الدفاعية يتجاوز أوروبا بكثير. يشعر الأوكرانيون الآن بالثقة بأن الحكومات الأوروبية لن تتخلى عنهم—وهي ثقة نمت بعد إطاحة فيكتور أوربان، الذي أصبح لسان حال بوتين وحصان طروادة في بروكسل. هذا لا يتعلق بالإيمان بحسن النية أو التضامن الأوروبي. في الواقع، تشعر كييف بإحباط متزايد من بطء عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
اقتراح فريدريش ميرز الأخير—بمنح أوكرانيا "عضوية منتسبة" بدون حق التصويت لتحسين فكرة فرنسية-ألمانية سابقة عن "عضوية رمزية"—لم يلقَ قبولًا جيدًا في كييف. كان رد الرئيس زيلينسكي على الاقتراح الأول قاسيًا، على أقل تقدير. ومع ذلك، يشعر الأوكرانيون أن الأوروبيين سيقفون إلى جانبهم، بناءً على نظرة واضحة لمصالح أوروبا نفسها. وهذا يثبت صحته عمليًا، مع الموافقة على حزمة بقيمة 90 مليار يورو لأوكرانيا على مدى العامين المقبلين، مدعومة بميزانية الاتحاد الأوروبي. تراجعت الولايات المتحدة، وتقدم الأوروبيون.
وهذا يعيدنا إلى الحديث عن مبعوث أوروبي. بقدر ما هو فارغ، فإنه يكشف حقيقة صارخة: في حرب أوكرانيا، لم تعد الولايات المتحدة تملك الأوراق الرابحة. لقد تخلى عنها ترامب عندما خان كييف وبقية أوروبا. لكن معًا، تمتلك أوكرانيا وأوروبا نفوذًا—ويبدأن في رؤيته.
ناتالي توتشي كاتبة عمود في صحيفة الغارديان الأوروبية
هل لديك رأي حول القضايا المطروحة في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم رسائلنا، يرجى النقر هنا.
**الأسئلة المتكررة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة المتكررة بناءً على موضوع "أنجيلا ميركل لن تتفاوض مع بوتين لكن الشائعة تشير إلى حقيقة حقيقية حول حرب أوكرانيا"
**أسئلة للمبتدئين**
1. هل ستتفاوض أنجيلا ميركل فعليًا مع بوتين لإنهاء حرب أوكرانيا؟
لا، الشائعة خاطئة. صرحت ميركل بوضوح أنها ليست منخرطة في أي مفاوضات وليس لديها خطط للتوسط.
2. لماذا اعتقد الناس أن ميركل ستتفاوض؟
لأنها كانت مستشارة ألمانيا لمدة 16 عامًا وكانت لها علاقة عمل وثيقة مع بوتين خلال تلك الفترة. افترض الكثيرون أنها قد تستخدم هذا التاريخ لإقناعه بإنهاء الحرب.
3. ما هي الحقيقة الحقيقية التي تشير إليها الشائعة؟
الحقيقة الحقيقية هي أن الغرب يكافح لإيجاد شخصية رفيعة المستوى ذات مصداقية يمكنها التحدث إلى بوتين وتؤخذ على محمل الجد. تسلط الشائعة الضوء على حاجة ماسة لمخرج دبلوماسي، وليس أن ميركل متاحة فعليًا.
4. هل جعلت سياسات ميركل السابقة هذه الحرب أكثر احتمالًا؟
يجادل العديد من النقاد بأن سياستها في العمل كالمعتاد مع روسيا جعلت ألمانيا تعتمد على الغاز الروسي وأعطت بوتين نفوذًا. هذا سبب رئيسي لاعتبار مشاركتها الآن معقدة.
5. هل من السيء ألا تتفاوض ميركل؟
يعتمد على وجهة نظرك. يقول المؤيدون إنها متقاعدة ولا ينبغي جرها للخلف. يقول النقاد إن نهجها السابق تجاه روسيا يجعلها الشخص الخطأ ليكون صارمًا مع بوتين الآن.
**أسئلة للمتقدمين**
6. ما هي الحقيقة الحقيقية المحددة حول حرب أوكرانيا التي تكشفها هذه الشائعة؟
تكشف أن الإطار الدبلوماسي الحالي ليس لديه "من يهمس في أذن روسيا" واضح. كان القادة الغربيون إما مواجهين للغاية أو غير متسقين لبناء الثقة مع موسكو. تكشف الشائعة عن فجوة في الدبلوماسية الخلفية الموثوقة.
7. كيف أثر إرث ميركل مع اتفاقيات مينسك على هذا الوضع؟
كان من المفترض أن تنهي اتفاقية مينسك الثانية الحرب في دونباس. اعترفت ميركل لاحقًا أنها كانت وسيلة لكسب الوقت لأوكرانيا لبناء جيشها، وليست صفقة سلام حقيقية. هذا يعني أن بوتين يعتبرها مخادعة وليس وسيطًا محايدًا، مما يجعلها عديمة الفائدة للمفاوضات الآن.
