گزارشها حاکی از آن است که بحثهایی درباره این که کدام یک از رهبران پیشین اروپایی باید نماینده اتحادیه اروپا در هرگونه مذاکرات صلح با روسیه باشند، در جریان است. نامهایی مانند آنگلا مرکل، ماریو دراگی و سائولی نینیستو، رئیسجمهور پیشین فنلاند، به عنوان فرستادگان احتمالی مطرح شدهاند. در حالی که این موضوع اساساً بیمعناست—چون هیچ مذاکرهای در حال وقوع نیست—این داستان حقیقتی گستردهتر درباره جنگ اوکراین و نقش اروپا را برجسته میکند.
مانند دیگر بحثهای اروپایی درباره اوکراین پیش از آن، این یکی نیز انتزاعی به نظر میرسد. برای مثال، اروپا برنامهریزی کرد تا یک "نیروی اطمینانبخش" به اوکراین بفرستد اگر آتشبسی که توسط دونالد ترامپ میانجیگری شده بود، محقق شود. همچنین صحبت از یک ابتکار دریایی احتمالی در تنگه هرمز است، در صورتی که توافقی بین آمریکا، اسرائیل و ایران آن جنگ را به پایان قطعی برساند. هیچیک از این برنامهها اجرایی نشدهاند، زیرا سناریوهایی که بر اساس آنها طراحی شدهاند، تحقق نیافتهاند. به طور مشابه، هیچ مذاکره قریبالوقوعی با روسیه برای حضور یک فرستاده وجود ندارد. جنگ در اوکراین همچنان شعلهور است، همانطور که بمباران آخر هفته روسیه بر کییف با موشک بالستیک فراصوت "اورشنیک" آن—که قادر به حمل کلاهکهای هستهای است—نشان میدهد. و همانطور که لیتوانیاییها پس از هشدار پهپاد به سوی پناهگاهها میدوند، به ما یادآوری میکند که یک جنگ ترکیبی گستردهتر بین روسیه و اروپا در حال وقوع است.
حتی اگر این صحبتهای توخالی اروپایی درباره این که کدام دست باثبات میتواند با ولادیمیر پوتین مذاکره کند، زودهنگام باشد، حقیقتی عمیقتر را درباره آنچه در جریان است آشکار میکند. من چند هفته پیش در کییف بودم و مشتاقانه منتظر بازگشت در ماه آینده هستم. از اواخر سال ۲۰۲۲ چنین اعتماد به نفس محکمی در آنجا احساس نکرده بودم.
اوکراینیها هیچ توهمی ندارند. آنها زمستان وحشیانه دیگری را تحمل کردهاند، با تخریب بخش زیادی از زیرساختهای انرژیشان توسط روسیه، که میلیونها نفر را برای ماهها در سرمای یخبندان رها کرده است. آنها انتظار یک زمستان وحشتناک دیگر را دارند؛ بسیاری میترسند که مسکو منابع آب را نیز هدف قرار دهد. اوکراینیها با خیانت آمریکا کنار آمدهاند، زیرا ترامپ آشکارا با پوتین همسو شده است. آنها به عنوان یک امر مسلم میپذیرند که حمایت نظامی آمریکا—که از زمان بازگشت ترامپ به قدرت کاهش یافته—بازنخواهد گشت.
آنها همچنین فرض میکنند که تعلیق موقت تحریمهای آمریکا علیه نفت روسیه دائمی خواهد شد. به طور کلیتر، آنها باور ندارند که جنگ به زودی پایان یابد. در واقع، بیشتر آنها—همانطور که من نیز فکر میکنم—بر این باورند که تا زمانی که پوتین در قدرت است، جنگ ادامه خواهد یافت. اوکراینیها همچنین باور ندارند که بتوانند بخشهای بزرگی از سرزمینهای تحت اشغال روسیه را در شرایط فعلی بازپس گیرند. این فرصت از سپتامبر ۲۰۲۲، زمانی که نیروهای اوکراینی خارکیف و بخش زیادی از خرسون را بازپس گرفتند، پیش نیامده است. از آن زمان، این یک جنگ فرسایشی خونین بوده است، با پیشروی روسیه با سرعتی حلزونی.
با این حال، اوکراینیها همچنین میبینند که این حلزون کندتر و کندتر حرکت میکند، تقریباً به توقف کامل میرسد—حتی با افزایش تلفات روسیه به ۲۰,۰۰۰، ۳۰,۰۰۰ یا بیشتر در هر ماه. و شکافها در اقتصاد روسیه بیشتر نمایان میشود. اقتصاد روسیه اکنون چنان بر جنگ متمرکز است که تقریباً هر بخش صنعتی دیگر کوچکتر شده یا ناپدید شده است. این به معنای توقف پوتین نیست—بلکه برعکس. اوکراینیها به خوبی از منابع عظیمی که به ماشین جنگی روسیه، به ویژه برای تولید موشک و پهپاد، سرازیر میشود، آگاه هستند.
اما این تنها اعتماد به نفس اوکراینیها را در تواناییشان برای ادامه مقاومت افزایش میدهد. پیشرفتهای قابل توجه در صنعت دفاعی اوکراین، به ویژه در فناوری پهپادها، نیز چنین تأثیری دارد. در حالی که چهار سال پیش اوکراین کاملاً به حمایت نظامی خارجی وابسته بود، امروز حدود ۶۰٪ از قابلیتهای نظامی مورد استفاده نیروهای اوکراینی در داخل تولید میشود. خط شرکتهای دفاعی اروپایی که میخواهند با شرکتهای اوکراینی همکاری کنند، همچنان در حال رشد است. و همانطور که سفر ولودیمیر زلنسکی به خلیج فارس در طول جنگ ایران نشان میدهد، علاقه به تخصص دفاعی اوکراین فراتر از اروپا میرود. اوکراینیها اکنون احساس اطمینان میکنند که دولتهای اروپایی آنها را رها نخواهند کرد—اعتمادی که پس از برکناری ویکتور اوربان، که به سخنگوی پوتین و اسب تروآ در بروکسل تبدیل شده بود، افزایش یافت. این به معنای باور به حسن نیت یا همبستگی اروپایی نیست. در واقع، کییف به طور فزایندهای از کندی روند عضویت در اتحادیه اروپا ناامید است.
آخرین پیشنهاد فریدریش مرتس—دادن یک "عضویت وابسته" بدون حق رأی به اوکراین برای بهبود ایده قبلی فرانسه و آلمان درباره "عضویت نمادین"—در کییف چندان مورد استقبال قرار نگرفته است. پاسخ رئیسجمهور زلنسکی به پیشنهاد اول، به بیان ملایم، تند بود. با این حال، اوکراینیها احساس میکنند که اروپاییها در کنار آنها خواهند ایستاد، بر اساس نگاهی واقعبینانه به جایی که منافع خود اروپا قرار دارد. و این در عمل نیز در حال اثبات است، با تصویب بستهای به ارزش ۹۰ میلیارد یورو برای اوکراین طی دو سال آینده، که توسط بودجه اتحادیه اروپا پشتیبانی میشود. آمریکا عقبنشینی کرده و اروپاییها پیشقدم شدهاند.
این ما را به صحبت درباره یک فرستاده اروپایی بازمیگرداند. به همان اندازه که توخالی است، حقیقتی آشکار را فاش میکند: در جنگ اوکراین، آمریکا دیگر برگ برندهای در دست ندارد. ترامپ آنها را زمانی که به کییف و بقیه اروپا خیانت کرد، از دست داد. اما با هم، اوکراین و اروپا اهرم فشار دارند—و آنها شروع به دیدن این موضوع کردهاند.
ناتالی توچی ستوننویس گاردین اروپا است
آیا نظری درباره مسائل مطرحشده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل برای انتشار در بخش نامههای ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس موضوع "آنگلا مرکل با پوتین مذاکره نخواهد کرد، اما شایعه به حقیقتی واقعی درباره جنگ اوکراین اشاره دارد" ارائه شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
۱. آیا آنگلا مرکل واقعاً برای پایان دادن به جنگ اوکراین با پوتین مذاکره خواهد کرد؟
خیر. این شایعه نادرست است. مرکل به وضوح اعلام کرده که در هیچ مذاکرهای دخیل نیست و برنامهای برای میانجیگری ندارد.
۲. چرا مردم اصلاً فکر کردند مرکل مذاکره خواهد کرد؟
زیرا او به مدت ۱۶ سال صدراعظم آلمان بود و در آن دوره رابطه کاری نزدیکی با پوتین داشت. بسیاری تصور کردند که او میتواند از این سابقه برای متقاعد کردن پوتین به پایان جنگ استفاده کند.
۳. حقیقت واقعی که این شایعه به آن اشاره دارد چیست؟
حقیقت واقعی این است که غرب در یافتن یک چهره معتبر در سطح بالا که واقعاً بتواند با پوتین صحبت کند و جدی گرفته شود، مشکل دارد. این شایعه نیاز مبرم به یک راهحل دیپلماتیک را برجسته میکند، نه این که مرکل واقعاً در دسترس باشد.
۴. آیا سیاستهای گذشته مرکل این جنگ را محتملتر کرد؟
بسیاری از منتقدان استدلال میکنند که سیاست "تجارت طبق روال عادی" او با روسیه، آلمان را به گاز روسیه وابسته کرد و به پوتین اهرم فشار داد. این دلیل اصلی است که دخالت او اکنون پیچیده دیده میشود.
۵. آیا بد است که مرکل مذاکره نمیکند؟
بستگی به دیدگاه شما دارد. حامیان میگویند او بازنشسته شده و نباید دوباره به این موضوع کشیده شود. منتقدان میگویند رویکرد گذشته او به روسیه، او را فرد مناسبی برای برخورد سخت با پوتین در حال حاضر نمیکند.
**سوالات سطح پیشرفته**
۶. این شایعه چه حقیقت واقعی خاصی را درباره جنگ اوکراین فاش میکند؟
این شایعه فاش میکند که چارچوب دیپلماتیک فعلی هیچ "نجواگر روسیه" آشکاری ندارد. رهبران غربی یا بیش از حد تقابلی بودهاند یا بیش از حد ناسازگار برای ایجاد اعتماد با مسکو. این شایعه شکافی در دیپلماسی کانال پشتی معتبر را آشکار میکند.
۷. میراث مرکل با توافقهای مینسک چگونه بر این وضعیت تأثیر گذاشت؟
توافق مینسک دوم قرار بود به جنگ در دونباس پایان دهد. مرکل بعداً اعتراف کرد که این راهی برای خریدن زمان برای اوکراین جهت تقویت ارتشش بود، نه یک توافق صلح واقعی. این بدان معناست که پوتین او را یک فریبکار میبیند، نه یک میانجی بیطرف، که او را برای مذاکرات فعلی بیفایده میکند.
