Serait-il profondément ringard de défendre Sydney Sweeney ? Vous avez peut-être entendu dire, ou non, que la star d'Euphoria est apparue dans une publicité pour un site de paris sportifs. Pardon, je crois qu'on doit encore les appeler « marchés de prédiction sportive » aux États-Unis, pays qui a perdu sa virginité en matière de paris sportifs légalisés il y a peu et qui se comporte comme un adolescent complet à ce sujet. Bref, parmi d'autres poses, la publicité montre Sydney nue tenant deux ballons de football américain devant sa poitrine, laquelle est – et j'ai l'impression qu'elle voudrait qu'on le reconnaisse – sérieusement parmi les meilleures d'Hollywood. Peut-être LA meilleure. Écoutez, c'est comme ça. La vie serait très ennuyeuse si on ne pouvait pas le dire avec un clin d'œil.
Pardonnez-moi. La vie est, en fait, très, très ennuyeuse, car une nouvelle tempête de feu centrée sur Sydney Sweeney et la publicité a été déclenchée par cette pub. (L'année dernière, un fou a vraiment suggéré que sa publicité American Eagle sur les « bons jeans » avait un rapport avec la suprématie blanche et l'eugénisme.) Son dernier partenariat publicitaire a attiré l'ire d'une cascade d'athlètes féminines, qui l'ont décrit tour à tour comme avilissant le sport féminin, comme une représentation sexualisée des athlètes, et comme « un coup de pied au visage de chaque femme qui a consacré sa vie à perfectionner son art, [et] de chaque femme qui aime le sport pour ce qu'il est vraiment – l'esprit d'équipe, l'amitié, le dévouement, l'excellence, l'unité ».
Allons donc. Avec tout le respect que je vous dois, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un coup de pied au visage pour aucune de ces choses. Sans vouloir jouer les optimistes forcenés, ce qui est formidable dans l'état actuel du sport féminin, c'est qu'il semble bien plus grand, plus fort et plus captivant que le fait que Sydney Sweeney ait ou non sorti sa poitrine pour une pub de paris. Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il aurait été plus classe pour le sport féminin de simplement ne même pas mentionner la pub de paris avec nudité. Et, s'il le fallait absolument, de peut-être se concentrer sur le volet paris plutôt que sur la femme qui fait la pub. Je n'ai pas fait les calculs définitifs, mais l'instinct me dit que les paris détruisent bien plus de vies que Sydney Sweeney.
Honnêtement, tout le monde n'a pas à être pareil et aligné sur le message, et je suis plus que convaincu que Sweeney ajoute à la gaieté des nations. J'adore qu'elle soit là, dans la culture, à énerver les gens réflexivement moralisateurs qui ignorent tant de problèmes plus importants mais ont des opinions très arrêtées sur les campagnes publicitaires sexy. Et même légèrement sexistes. J'ai vraiment adoré quand, après une controverse ou une autre il y a quelques années, Sydney a posté une photo d'elle en sweat-shirt portant l'inscription : « DÉSOLÉE D'AVOIR DE SUPER NICHONS ET DES OPINIONS CORRECTES ». (J'aimerais aussi savoir où on achète ce sweat-shirt, etc.)
Voir l'image en plein écran
Sydney Sweeney et Scooter Braun à Venise pour le festival du film de Venise, le 4 septembre 2026. Photographie : Stefano Mazzola/GC Images
Qu'elle soit devenue un punching-ball aussi fréquent des guerres culturelles en dit bien plus sur la nature prévisible et manipulable de ses détracteurs en série que sur elle. Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement l'admettre – Sydney va Sweeney. Rien de tout cela ne semble être un si gros problème dans le grand schéma des choses.
Ou plutôt, ça l'est pour certains. Après une autre campagne publicitaire l'année dernière, une analyste de mode a haleté au New York Times : « On dirait qu'elle n'est ni embarrassée ni honteuse de promouvoir tous ces différents projets. » Hmm. Toujours formidable de voir des femmes sous-entendre que d'autres femmes devraient avoir honte pour des crimes hideux comme être le visage à la fois de Miu Miu ET d'Armani Beauty. L'année précédente, une chroniqueuse avait décrit Sydney comme « problématique mais sans honte », ce que, ironiquement, j'ai trouvé quelque peu problématique. Je dois dire que je suis un grand fan des femmes qu'on ne force pas à avoir honte, sauf si ce qu'elles ont fait est vraiment très mauvais.
En effet, c'est après qu'une productrice chevronnée et professeure d'études cinématographiques l'a publiquement descendue en la qualifiant de pas jolie et mauvaise actrice que Sweeney a donné une interview réactive dans laquelle elle a observé à propos d'Hollywood : « Toute cette industrie, tout ce que les gens disent c'est “Les femmes autonomisent les autres femmes.” Rien de tout cela ne se produit. Tout est faux et n'est qu'une façade pour toutes les autres conneries qu'ils racontent dans le dos de tout le monde. » Formidable. Parce que où est le mensonge ? Inévitablement, c'est elle qui a été étiquetée comme peu solidaire pour l'avoir dit.
Quelques mois plus tard, à non-insulte s'ajouta non-dommage lorsqu'il est apparu que Sydney sortait avec le beaucoup plus âgé ancien ennemi de Taylor Swift et manager de Justin Bieber, Scooter Braun, qui est une sorte de vampire de l'industrie musicale, mais pas de façon sexy. J'ai vu quelqu'un qui fantasmait manifestement sur Sweeney déplorer cette romance comme « un prodige de 19 ans signant à Al-Nassr », ce qui est une blague amusante et à peu près le niveau de sérieux avec lequel nous devrions traiter les choix amoureux des autres. Ne vous inquiétez pas, les gars ! Ce n'est pas comme si vous deviez coucher avec Scooter Braun. C'est elle qui le fait pour vous – détendez-vous.
En fin de compte, je me sens toujours un peu obligé de défendre le droit de Sydney à faire toutes les choses stupides qui lui chantent à la vingtaine, tranquille – sinon sain – dans la connaissance qu'elle sera forcée de passer toute sa trentaine et probablement toute sa quarantaine à expier chacune d'elles dans chaque interview, où chaque journaliste voudra vraiment qu'elle exprime de la honte et/ou une croissance personnelle. Tout cela est d'un ennui infiniment morne. Il doit y avoir des choses moins refoulées et moins joyeuses à faire de notre temps. Pendant que nous passons bien trop de temps à les trouver, j'espère que Sweeney trouvera un moyen de continuer à apparemment n'en avoir rien à foutre – et que tout le monde envisage qu'il pourrait s'amuser davantage en s'inspirant d'elle de temps en temps.
Marina Hyde est chroniqueuse au Guardian
Avez-vous un avis sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre rubrique courrier, veuillez cliquer ici.
What a Time to be Alive ! de Marina Hyde (Guardian Faber, 20 £). Pour soutenir le Guardian, commandez votre exemplaire signé sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s'appliquer.
Questions fréquentes
FAQ Vous êtes encore en colère contre Sydney Sweeney ? Tant pis pour vous, par Marina Hyde
Questions de débutant
De quoi parle cet article ?
C'est une chronique d'opinion du Guardian par Marina Hyde. Elle soutient que s'énerver contre Sydney Sweeney – son apparence, ses rôles ou sa politique – en dit plus sur la personne en colère que sur Sweeney elle-même.
Qui est Sydney Sweeney ?
Une actrice américaine connue pour Euphoria, The White Lotus, Anyone But You et Immaculate. Elle est aussi productrice et est devenue une cible fréquente des débats en ligne.
Qui est Marina Hyde ?
Une journaliste et chroniqueuse britannique du Guardian, connue pour ses commentaires satiriques acérés sur la politique et la culture célébritaire.
Pourquoi les gens s'énervent-ils contre Sydney Sweeney ?
Les déclencheurs courants incluent ses choix vestimentaires, les opinions politiques de sa famille, ses commentaires sur les normes de beauté et les débats pour savoir si elle est une actrice sérieuse ou juste célèbre pour son apparence.
Que signifie « More fool you » ?
C'est une expression britannique signifiant que c'est vous l'idiot. Hyde dit que si vous êtes en colère contre Sweeney, c'est vous qui êtes dupé.
Quel est le point principal de Hyde ?
Que l'indignation contre une jeune actrice est mal placée. La colère révèle plus les insécurités, le snobisme ou le besoin de supériorité morale des critiques que quoi que ce soit que Sweeney ait réellement fait.
Questions intermédiaires
Pourquoi Hyde se concentre-t-elle spécifiquement sur Sweeney ?
Sweeney se situe à l'intersection de plusieurs points de friction des guerres culturelles : la beauté, la sexualité, la classe sociale et la question de qui mérite la célébrité. Cela en fait une cible facile.
L'article défend-il Sweeney ?
En partie. Hyde n'est pas nécessairement une fan – elle se moque des gens qui traitent Sweeney comme un grave problème moral. La défense porte plus sur l'absurdité de l'indignation que sur Sweeney elle-même.
Quel est l'argument du « more fool you » en termes simples ?
Si vous dépensez votre énergie à être en colère contre une célébrité que vous ne rencontrerez jamais pour des choses qui n'affectent pas votre vie, vous perdez votre temps et révélez vos propres blocages.
Comment cela s'inscrit-il dans le style habituel de Hyde ?
Hyde utilise souvent un ton légèrement moqueur pour faire un point sérieux sur le discours public. Elle cible la réaction, pas seulement le sujet.
