Ville det være dypt umoderne å forsvare Sydney Sweeney? Du har kanskje eller kanskje ikke hørt at Euphoria-stjernen har dukket opp i en annonse for et sportsbettingnettsted. Beklager, jeg tror vi fortsatt må kalle dem "sports prediction markets" i USA, som nylig mistet sin legaliserte sportsbetting-jomfrudom og oppfører seg som en komplett tenåringsgutt om hele greia. Uansett, blant andre positurer viser annonsen en naken Sydney som holder et par amerikanske fotballer over brystene sine, som – og jeg føler hun ville at vi skulle anerkjenne dette – seriøst er blant de aller beste i Hollywood. Kanskje DE beste. Hør, det er som det er. Livet ville vært veldig kjedelig hvis vi ikke kunne si det med et glimt i øyet.
Tilgi meg. Livet er faktisk veldig, veldig kjedelig, fordi nok en Sydney Sweeney-reklamesentrert storm har blitt utløst av denne annonsen. (I fjor foreslo noen galninger genuint at hennes "good jeans"-American Eagle-annonse hadde noe med hvit overherredømme og eugenikk å gjøre.) Hennes nyeste produktanbefaling har vakt vreden til en kaskade av kvinnelige idrettsutøvere, som har beskrevet den som alt fra nedverdigende for kvinneidrett, seksualisert fremstilling av idrettsutøvere, og "et spark i ansiktet til hver kvinne som har viet livet sitt til å perfeksjonere håndverket sitt, [og] hver kvinne som nyter sport for hva den virkelig er – teamarbeid, vennskap, dedikasjon, fortreffelighet, enhet".
Kom igjen. Med respekt, jeg tror bare ikke det er et spark i ansiktet for noen av disse tingene. Ikke for å være en gal optimist, men det fantastiske med hvor kvinneidretten har kommet i dag er at den føles mye større og sterkere og mer overbevisende enn hvorvidt Sydney Sweeney tok eller ikke tok ut puppene for en gamblingannonse. Jeg kan ikke la være å føle at det ville vært kulere for kvinneidretten å bare ikke nevne den nakne gamblingannonsen i det hele tatt. Og hvis den måtte det, kanskje fokusere på gambling-delen i stedet for kvinnen som annonserer den. Jeg har ikke definitivt kjørt tallene på dette, men instinktet sier meg at gambling ødelegger mye flere liv enn Sydney Sweeney.
Ærlig talt, ikke alle må være like og på budskap, og jeg kunne ikke vært mer overbevist om at Sweeney bidrar til nasjonenes glede. Jeg elsker at hun er der ute i kulturen og irriterer refleksivt dømmende mennesker som ignorerer så mange større problemer, men har veldig sterke meninger om sexy reklamekampanjer. Og til og med litt sexistiske. Jeg elsket virkelig da, etter en eller annen kontrovers for et par år siden, Sydney la ut et bilde av seg selv i en sweatshirt hvor det sto: "SORRY FOR HAVING GREAT TITS AND CORRECT OPINIONS". (Vil også gjerne vite hvor man kjøper denne sweatshirten, osv.)
Se bildet i fullskjerm
Sydney Sweeney og Scooter Braun i Venezia for filmfestivalen i Venezia, 4. september 2026. Foto: Stefano Mazzola/GC Images
At hun har blitt en så hyppig kulturkrigs-slåsebølle sier så mye mer om den forutsigbare, spillbare naturen til hennes serielle kritikere enn det gjør om henne. Hvorfor kan de ikke bare innse det – Sydney kommer til å Sweeney. Ingenting av det føles som en så stor deal i det store bildet.
Eller rettere sagt, det gjør det for noen. Etter nok en reklamekampanje i fjor, gispet en moteanalytiker til New York Times: "Det virker som hun ikke er flau eller skammer seg over å promotere alle disse forskjellige prosjektene." Hmm. Alltid flott å se kvinner antyde at andre kvinner burde føle skam for forferdelige forbrytelser som å være ansiktet utad for både Miu Miu OG Armani Beauty. Året før hadde en spaltist beskrevet Sydney som "problematisk, men skamløs", noe jeg ironisk nok fant noe problematisk. Må si, jeg er en stor fan av at kvinner ikke blir gjort til å føle skam med mindre det de har gjort virkelig er ganske ille.
Faktisk var det etter at en veteran kvinnelig produsent og filmstudieprofessor offentlig avviste henne som ikke pen og dårlig til å spille, at Sweeney ga et reaktivt intervju hvor hun bemerket om Hollywood: "Hele denne bransjen, alt folk sier er 'Kvinner som styrker andre kvinner.' Ingenting av det skjer. Det er alt falskt og en fasade for all den andre dritten de sier bak ryggen på alle." Fantastisk. For hvor er løgnen? Uunngåelig var hun den som ble stemplet som usøsterlig for å si det.
Noen måneder senere ble ikke-fornærmelse lagt til ikke-skade da det kom frem at Sydney datet den betydelig eldre tidligere Taylor Swift-fienden og Justin Bieber-manageren Scooter Braun, som er en slags musikkbransjevampyr, men ikke på en hot måte. Jeg så noen som åpenbart var tiltrukket av Sweeney beklage denne romansen som "som et 19 år gammelt vidunderbarn som signerer for Al-Nassr", som er en morsom vits og omtrent det nivået av alvor vi bør behandle andres datingvalg med. Ikke bekymre dere, folkens! Det er ikke som om dere må ha sex med Scooter Braun. Hun gjør det for dere – slapp av.
Til syvende og sist føler jeg meg alltid noe tvunget til å forsvare Sydneys rett til å gjøre hva slags dumme ting hun enn føler for i tjueårene, trygg – om ikke sunn – i vissheten om at hun vil bli tvunget til å tilbringe hele trettiårene og sannsynligvis hele førtiårene med å sone for hver eneste av dem i hvert eneste intervju, hvor hver eneste reporter virkelig vil at hun skal uttrykke skam og/eller personlig vekst. Det hele er en så endeløst kjedelig kjedsomhet. Det må finnes mindre undertrykte og gledesløse ting å gjøre med tiden vår. Mens vi bruker altfor lang tid på å finne ut av det, håper jeg virkelig Sweeney finner en måte å fortsette å tilsynelatende ikke gi en dritt – og at alle andre vurderer at de kanskje ville hatt det morsommere hvis de tok et blad ut av boken hennes innimellom.
Marina Hyde er spaltist i Guardian
Har du en mening om sakene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du vil sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for å bli vurdert for publisering i vår brevseksjon, klikk her.
What a Time to be Alive! av Marina Hyde (Guardian Faber, £20). For å støtte Guardian, bestill ditt signerte eksemplar på guardianbookshop.com. Leveringskostnader kan påløpe.
Ofte stilte spørsmål
FAQs Er du sint på Sydney Sweeney igjen? Mer tåpelig deg, av Marina Hyde
Nybegynnerspørsmål
Hva handler denne artikkelen om?
Det er en Guardian-meningersspalte av Marina Hyde. Hun argumenterer for at det å bli sint på Sydney Sweeney – utseendet hennes, rollene hennes eller politikken hennes – sier mer om den sinte personen enn om Sweeney selv.
Hvem er Sydney Sweeney?
En amerikansk skuespillerinne kjent for Euphoria, The White Lotus, Anyone But You og Immaculate. Hun er også produsent og har blitt et hyppig mål for nettdebatt.
Hvem er Marina Hyde?
En britisk journalist og spaltist for The Guardian, kjent for skarp satirisk kommentar om politikk og kjendiskultur.
Hvorfor blir folk sinte på Sydney Sweeney?
Vanlige utløsere inkluderer motevalgene hennes, familiens politiske syn, kommentarene hennes om skjønnhetsstandarder og debatter om hvorvidt hun er en seriøs skuespillerinne eller bare berømt for utseendet sitt.
Hva betyr "More fool you"?
Det er et britisk uttrykk som betyr at det er du som er tåpen. Hyde sier at hvis du er sint på Sweeney, er spøken på deg.
Hva er Hydes hovedpoeng?
At raseri over en ung skuespillerinne er malplassert. Sinnet avslører mer om kritikernes egne usikkerheter, snobberi eller behov for moralsk overlegenhet enn om noe Sweeney faktisk har gjort.
Mellomnivå-spørsmål
Hvorfor fokuserer Hyde spesifikt på Sweeney?
Sweeney befinner seg i skjæringspunktet mellom flere kulturkrigs-brennpunkt: skjønnhet, seksualitet, klasse, politikk og spørsmålet om hvem som fortjener berømmelse. Det gjør henne til et lett mål.
Forsvarer artikkelen Sweeney?
Delvis. Hyde er ikke nødvendigvis en fan – hun håner folkene som behandler Sweeney som et seriøst moralsk problem. Forsvaret handler mer om absurditeten i raseriet enn om Sweeney selv.
Hva er "more fool you"-argumentet i klare ordelag?
Hvis du bruker energien din på å være sint på en kjendis du aldri kommer til å møte, over ting som ikke påvirker livet ditt, kaster du bort tiden din og avslører dine egne hemninger.
Hvordan passer dette inn i Hydes vanlige stil?
Hyde bruker ofte en lett, hånende tone for å fremme et seriøst poeng om offentlig diskurs. Hun retter seg mot reaksjonen, ikke bare mot subjektet.
