Wydaje się, że po raz pierwszy w historii armia jakiegoś kraju celowo zaatakowała komercyjne centrum danych w czasie wojny.
W niedzielę o 4:30 rano irański dron Shahed-136 uderzył w centrum danych Amazon Web Services w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Atak wywołał niszczycielski pożar i zmusił do wyłączenia zasilania. Dodatkowe szkody powstały, gdy do gaszenia ognia użyto wody.
Wkrótce potem trafione zostało drugie centrum danych należące do amerykańskiej firmy technologicznej. Następnie doniesienia wskazywały, że trzecie centrum, tym razem w Bahrajnie, znalazło się w tarapatach po tym, jak irański dron samobójczy eksplodował w kulę ognia po uderzeniu w pobliską ziemię.
Irańska telewizja państwowa twierdziła, że Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej przeprowadził atak, "aby zidentyfikować rolę tych centrów we wspieraniu działań wojskowych i wywiadowczych wroga".
Sieć zbudowana przez firmę Jeffa Bezosa mogłaby wytrzymać wyłączenie jednego ze swoich regionalnych centrów, ale nie drugiego, a tym bardziej trzeciego z jej ogromnych magazynów technologicznych. Skoordynowany atak miał natychmiastowy skutek.
W poniedziałek miliony ludzi w Dubaju i Abu Zabi obudziły się, nie mogąc zapłacić za taksówkę, zamówić dostawy jedzenia czy sprawdzić salda bankowego za pomocą aplikacji mobilnych. Choć wpływ militarny jest niejasny, ataki szybko przeniosły wojnę bezpośrednio do życia 11 milionów mieszkańców ZEA, z których 90% to obcokrajowcy. Amazon zalecił swoim klientom zabezpieczenie danych poza regionem.
Być może jeszcze istotniejsze jest to, że te ataki na cel wojenny "następnej generacji" rodzą pytania dotyczące ambicji ZEA – oraz miliardów dolarów inwestycji amerykańskich i zagranicznych – aby wykorzystać to, co ma być "nową ropą": sztuczną inteligencję (AI).
"ZEA naprawdę chcą być głównym graczem w dziedzinie AI" – powiedział Chris McGuire, ekspert ds. konkurencji w obszarze AI i technologii, który pracował w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu za prezydentury Joe Bidena. "Ich rząd ma bardzo silne przekonanie co do tej technologii, prawdopodobnie silniejsze niż jakikolwiek inny rząd na świecie. Jeśli zaczną pojawiać się pytania dotyczące bezpieczeństwa wokół tego, będą musieli je bardzo szybko rozwiązać, w jakiś sposób."
Centrum danych to obiekt zaprojektowany do przechowywania, zarządzania i przetwarzania danych cyfrowych. Rosnące zapotrzebowanie biznesu na AI i przetwarzanie w chmurze – gdzie firmy korzystają z serwerów, pamięci masowej i oprogramowania na zasadzie płatności zgodnie z użyciem – napędza potrzebę centrów o znacznie większej mocy obliczeniowej. Wymaga to gotowej i stałej dostawy bardzo taniej energii elektrycznej.
Podczas gdy ZEA dąży do dywersyfikacji od paliw kopalnych, może wskazać, że ma tej energii pod dostatkiem, wraz z ogromnym funduszem majątku narodowego gotowym do inwestowania i dotowania projektów.
Według Globalnego Indeksu Centrów Danych Turner & Townsend, całkowity globalny koszt budowy centrów danych wzrósł o 5,5% w 2025 roku. Jednak ZEA zajmuje 44. miejsce na 52 pod względem najwyższego kosztu jednostkowego na wat.
Geografia ZEA sprawia również, że jest to kluczowy punkt lądowania dla kabli podmorskich, zapewniający połączenie między Europą a Azją. Dochodzą do tego czynniki geopolityczne, przy czym USA bardzo zależy na utrzymaniu państw Zatoki Perskiej z dala od chińskiej technologii.
Czterodniowa wizyta Donalda Trumpa w Arabii Saudyjskiej, Katarze i ZEA w maju ubiegłego roku zbiegła się z ogłoszeniem powstania ogromnego nowego kampusu AI – partnerstwa między ZEA a USA – przeznaczonego do szkolenia potężnych modeli AI. W ramach umowy administracja Trumpa złagodziła ograniczenia w sprzedaży zaawansowanych chipów do Zatoki. OpenAI stwierdziła, że planowany kampus w ZEA mógłby ostatecznie służyć jako główny ośrodek rozwoju AI. Połowa światowej populacji mogłaby być dotknięta.
Prezydent USA Donald Trump spotkał się z prezydentem Zjednoczonych Emiratów Arabskich szejkiem Mohamedem bin Zayedem Al Nahyanem w Abu Zabi w zeszłym roku podczas swojej czterodniowej wizyty w państwach Zatoki.
McGuire zasugerował, że wydarzenia z tego tygodnia mogą być przełomowe. "Jeśli mamy budować duże centra danych na Bliskim Wschodzie, będziemy musieli poważnie podejść do ich ochrony" – powiedział. "Obecnie myślimy o ochronie w kategoriach strażników i dobrego cyberbezpieczeństwa. Ale jeśli naprawdę angażujemy się na Bliskim Wschodzie, może to oznaczać obronę przeciwrakietową dla centrów danych."
Sean Gorman, dyrektor generalny firmy technologicznej Zephr.xyz, która współpracuje z amerykańskimi siłami powietrznymi, powiedział, że ambicje państw Zatoki prawdopodobnie były w głowach planistów wojskowych w Teheranie.
"Uważam, że Irańczycy rozwijają taktyki, które widzieli, że działają na Ukrainie. Wojna asymetryczna, która celuje w krytyczną infrastrukturę, wywiera presję na przeciwników, zakłócając bezpieczeństwo publiczne i aktywność gospodarczą" – powiedział.
"ZEA i Bahrajn pozycjonują się jako globalne centra AI, inwestując ogromne środki w centra danych i infrastrukturę światłowodową, aby połączyć się ze światem. Zakłócenie tej infrastruktury zagraża ich pozycji strategicznej i szkodzi gospodarce. Może to również mieć pewien wpływ na operacje obronne, choć prawdopodobnie bardziej przypadkowo niż celowo."
Gorman zauważył, że ZEA ma "długą historię zarządzania niestabilnością regionalną bez angażowania się", ale dodał, że istnieje wiele zagrożeń poza zagrożeniami z powietrza.
"ZEA ma jedno z najbardziej zróżnicowanych środowisk lądowania kabli podmorskich na Bliskim Wschodzie, ale ta różnorodność jest nierównomierna geograficznie. Istnieje wiele stacji lądowych i systemów kablowych, ale wiele z nich jest skoncentrowanych na wschodnim wybrzeżu w Fudżajrze, tworząc częściowe wąskie gardło geograficzne."
Wskazał również na zagrożenia cybernetyczne: "Istnieje specyficzne zagrożenie ze strony irańskich operacji cybernetycznych wymierzonych w infrastrukturę cyfrową sprzymierzoną z USA w Zatoce, które stanowi bardziej bezpośrednie niebezpieczeństwo dla centrów danych i operacji w chmurze niż tradycyjne ryzyka geograficzne."
Gorman powiedział, że kluczową obawą byłoby, gdyby Iran wykazał dalszą zdolność do atakowania cyfrowej infrastruktury Zatoki w odwecie. "ZEA będzie musiało wykazać partnerom, że jej infrastruktura jest do obrony. O to powinni pytać inwestorzy – nie tylko o to, czy szersza ambicja AI może przetrwać."
Vili Lehdonvirta, starszy pracownik naukowy w Oxford Internet Institute na Uniwersytecie Oksfordzkim, powiedział, że takie systemy obronne wiążą się ze znacznym kosztem, ale niebezpieczeństwo jest realne. Eric Schmidt, były przewodniczący amerykańskiej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego ds. AI, zasugerował w zeszłym roku, że kraj pozostający w tyle w wyścigu AI może zbombardować centra danych rywala.
Lehdonvirta powiedział, że wątpi, by ktokolwiek faktycznie spodziewał się bombardowania centrów danych, mimo że takie scenariusze były otwarcie dyskutowane. "Jeśli to się zmieni, możemy zobaczyć, jak główni operatorzy centrów danych, tacy jak AWS, inwestują w obronę powietrzną, podobnie jak firmy żeglugowe uzbrajały się przeciwko piratom."
Gdzie Iran mógłby uderzyć następnie?
"Irańczycy będą dobrze świadomi, że kable światłowodowe łączące te centra danych z USA i resztą świata przebiegają przez Cieśninę Ormuz" – powiedział Lehdonvirta – "choć będą one ściśle monitorowane przez USA" i siły sojusznicze.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat tego, jak ataki dronów wpływają na ambicje Zatoki, aby stać się supermocarstwem AI.
Początkujące pytania definicyjne
1. Co oznacza, że Zatoka ma być supermocarstwem AI?
Oznacza to, że kraje takie jak Arabia Saudyjska i ZEA chcą być światowymi liderami w dziedzinie sztucznej inteligencji – nie tylko w korzystaniu z tej technologii, ale także w jej badaniach, budowaniu potężnych komputerów potrzebnych do jej działania i stworzeniu głównego przemysłu AI, który przyciąga talenty i inwestycje.
2. Dlaczego ataki dronów są problemem dla rozwoju AI?
AI wymaga masowych, wrażliwych i zawsze dostępnych centrów danych. Ataki dronów stanowią bezpośrednie fizyczne zagrożenie dla tych budynków. Udany atak mógłby zniszczyć drogi sprzęt, spowodować masową utratę danych i zakłócić kluczowe usługi AI, sprawiając, że region wydaje się niestabilnym miejscem do budowy tak kluczowej infrastruktury.
3. Jaki jest związek między pociskami a centrami danych?
Nowoczesne centra danych są w zasadzie mózgami gospodarki AI. Mieszczą tysiące serwerów, które przetwarzają i przechowują informacje. Choć mają zapasowe zasilanie i łącza internetowe, zazwyczaj nie są budowane tak, aby wytrzymać uderzenia pocisków lub dronów. Bezpośrednie trafienie mogłoby być katastrofalne.
Pytania dotyczące wpływu i ryzyka
4. W jaki sposób ataki dronów rzeczywiście podważają plany AI Zatoki?
Inwestorzy i firmy technologiczne potrzebują pewności. Ryzyko fizycznego ataku dodaje poważną warstwę niestabilności i kosztów. To może sprawić, że globalne firmy dwa razy się zastanowią, zanim zbudują swoje najcenniejsze zasoby AI w regionie, wybierając zamiast tego bardziej bezpieczne fizycznie lokalizacje.
5. Czy te centra danych nie są zbudowane tak, aby były bezpieczne?
Są one bardzo bezpieczne przed cyberatakami i mają solidne kopie zapasowe zasilania i danych. Jednak są to zazwyczaj budynki przemysłowe, a nie bunkry wojskowe. Nie są zaprojektowane tak, aby wytrzymać ataki kinetyczne dronów lub pocisków, co jest nowym rodzajem zagrożenia dla infrastruktury cywilnej.
6. Czy nie można po prostu odbudować, jeśli centrum danych zostanie trafione?
Tak, ale szkody wykraczają poza sprzęt. Większą stratą byłoby zaufanie i ciągłość działania. Dla systemów AI zasilających wszystko, od inteligentnych miast po rynki finansowe, nawet kilka godzin przestoju może kosztować miliardy i zniszczyć zaufanie klientów. Odbudowa sprzętu jest możliwa, odbudowa reputacji niezawodności jest znacznie trudniejsza.
Pytania zaawansowane dotyczące rozwiązań
7. Jakiego rodzaju systemy obrony przeciwrakietowej są potrzebne?
Potrzebowałyby zintegrowanych
