Sunyi, 38, Wakefield
Ammatti: Romaanikirjailija
Äänestyskäyttäytyminen: Sekaa äänestystä (Labour, Lib Dem) ja vihreitä paikallisvaaleissa
Hauska fakta: Hän kiipesi kerran korkeaan metallipylvääseen ukkosmyrskyn aikana tehdäkseen vaikutuksen tyttöön. "Hän oli enemmän huvittunut kuin vaikuttunut."
Francis, 58, Huddersfield
Ammatti: Ei työskentele tällä hetkellä, mutta ajoi aiemmin raitiovaunua Manchesterissa
Äänestyskäyttäytyminen: Äänesti konservatiiveja kahdessa viimeisissä vaaleissa. Äänestäisi nykyään todennäköisesti Reform-puoluetta, "mutta ei missään nimessä Labouria."
Hauska fakta: Hän osallistui kerran kilpailuun, jossa piti potkaista palloa maaliviivalta keskiympyrälle Manchester Cityn jalkapallokentällä. Hänen potkaisemansa pallo osui lähimmäksi ympyrää, ja hän voitti ilmaisen matkan vuoden 2006 MM-loppuotteluun.
Alku:
Francis: Olen aika varma siitä, miten toimia yleisön kanssa aiemman työni ansiosta, mutta luulen, että hän oli hieman hermostunut. Hän saattoi odottaa naista nimeni perusteella!
Sunyi: Minulla on paljon konservatiivista perhettä ja puhun eri taustoista tuleville ihmisille, joten en ollut liian hermostunut. Hän vaivautui oppimaan, kuinka nimeni lausutaan oikein — useimmat eivät vaivaudu!
Francis: Alkuruokana söin kanagoujonseja ja dippikastiketta. Pääruokana söin brisket-hämmennettä ja ranskalaisia perunoita sekä klassisen juustoburgerin. Se oli todella hyvää. Ja shandya, koska olin ajamassa.
Sunyi: Aloitin mozzarellapaloilla ja juustodipillä, ja pääruokana söin burgerin, jossa oli sipulichutneyä ja briejuustoa. Se oli hyvää, mutta annos oli iso.
Pääaihe:
Francis: Sunyi kertoi minulle, että hän oli ollut useita vuosia ilman asiakirjoja eikä saanut apua. Mutta hän ei tullut veneellä; hän tuli lentokoneella ja haki. Mielestäni ihmisten on mentävä oikeaa reittiä.
Sunyi: Turvapaikan voi hakea vain saapumalla tänne. Tapauksessani tulin yliopistoon, ja sisäministeriö hukasi asiakirjani. Joten olen käytännössä ollut laiton neljä vuotta. Se syöksyi elämäni raiteilta. Ihmiset usein sanovat: "No, se on erikoistapaus", mutta jokainen tapaus on erikoinen. Mielestäni ihmiset ovat hyviä olemaan ystävällisiä edessään oleville henkilöille, mutta kun asia on abstrakti, ihmisistä tulee vain numeroita.
Francis: En sano, että he kaikki hyväksikäyttävät järjestelmää, ja tiedän, että mediassa kuulemme vain ääritapauksista. Mutta olimme samaa mieltä siitä, että hakemukset on käsiteltävä nopeammin. Voimme käyttää maasta poikkeavaa käsittelykeskusta, kuten Ruandaa. Meidän on pysäytettävä veneet, jotta voimme hengähtää ja käsitellä täällä jo olevien hakemukset.
Sunyi: Olimme samaa mieltä siitä, että tapaukset on käsiteltävä nopeammin. Hänen mielestään kustannusten on oltava valtavia, mutta epäilen, että ne ovat niin suuria. Saapuvien ihmisten määrä ei prosentuaalisesti vaikuta kovin suurelta.
Yhteiset näkemykset:
Francis: En ymmärrä, miksi olemme edelleen sidoksissa Euroopan ihmisoikeussopimukseen (EIS). Äänestimme brexitistä, joten meidän pitäisi olla erossa kaikesta Eurooppaan liittyvästä.
Sunyi: Ymmärrän, mistä hän on kotoisin, mutta Britannia on turvallisempi sidoksissa Eurooppaan. Kun sisäministeriö hukasi asiakirjani, olin naimisissa ja lapseni syntyivät täällä, joten EIS:n nojalla heillä oli oikeus jäädä, eikä minua voitu karkottaa. Ilman EIS:ää asianajajani mukaan minun olisi odotettu lähtevän, hakevan uudelleen ja palaavan takaisin.
Jälkiruoka:
Francis: En ole nollapäästöjä vastaan. En vain usko, että se on saavutettavissa. Vaikka siirrymme sähköön, jokin täytyy tuottaa se kaikki energia, ja ydinvoima on puhdasta vain, kunnes jätettä on hallittava 500 vuotta.
Sunyi: Se, että meillä ei ole vielä ratkaisua, ei tarkoita, etteikö sellaista koskaan tule olemaan. Hän kutsuu itseään ilmastonmuutoksen kiistäjäksi siinä mielessä, että hän ei usko ihmisen aiheuttaneen sitä. Mielestäni se on epäoleellista; se on täällä, se aiheuttaa vahinkoa. Ja hän myönsi, että meidän pitäisi tehdä enemmän lievittääksemme näkemämme ilmastomuutokset. Francis: Olin erittäin tiukka maahanmuuton suhteen, mutta hänen henkilökohtaisten kamppailujensa kuuleminen on saanut minut ymmärtäväisemmäksi. Kaikki eivät ole täällä hyväksikäyttämässä järjestelmää.
Sunyi mainitsi, että kun puhuimme brexitistä, hän tunsi kanssamielisyyden siirtyvän, koska monet vanhemmat kannattajat kuolevat pois, ja nuoremmilla sukupolvilla on erilaiset prioriteetit. Mielestäni heijastimme tätä sukupolvien välistä kuilua. Silti on hyödyllistä jatkaa keskusteluja eri tavalla ajattelevien ihmisten kanssa.
Lisäraportointi: Kitty Drake
Sunyi ja Francis söivät Harvey’s Bar/Kitchen -ravintolassa Holmfirthissä, West Yorkshiressa.
Haluatko tavata vastakkaisia mielipiteitä olevan henkilön? Ota selvää, miten voit osallistua.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin! Tässä on lista UKK:ista sosiaalisten ja poliittisten kuilujen ylittämisestä henkilökohtaisten keskustelujen kautta, inspiroituna annetusta lainauksesta.
Yleiset & Aloittelijakysymykset
K: Mitä "kuilun ylittäminen" tarkoittaa tässä yhteydessä?
V: Se tarkoittaa yhteisen pisteen löytämistä ja ymmärryksen rakentamista jonkun kanssa, jolla on hyvin erilaisia näkemyksiä tai elämänkokemuksia kuin sinulla, usein avoimen ja kunnioittavan keskustelun kautta.
K: Miten yksinkertainen illalliskeskustelu voi muuttaa jonkun mielipidettä suuresta aiheesta kuten maahanmuutosta?
V: Usein kyse ei ole faktojen väittelemisestä vaan henkilökohtaisen tarinan kuulemisesta. Ihmiskasvon ja todellisten tunteiden antaminen monimutkaiselle asialle voi luoda empatiaa tavalla, jota uutisotsikot eivät pysty.
K: Mikä on tärkein hyöty tällaisten keskustelujen pitämisestä?
V: Päähyöty on ennakkoluulojen vähentäminen ja empatian rakentaminen. Se auttaa sinua näkemään henkilön poliittisen mielipiteen takana ja ymmärtämään politiikan todellisia vaikutuksia.
K: Onko tavoitteena saada kaikki olemaan samaa mieltä?
V: Ei, ei lainkaan. Tavoitteena on molemminpuolinen ymmärtäminen, ei välttämättä yksimielisyys. Kyse on siitä, että opit, miksi joku pitää kiinni uskomuksistaan, ja teet toisista inhimillisempiä.
Edistyneet & Käytännön Kysymykset
K: Mikä on yleinen virhe, jonka ihmiset tekevät yrittäessään käydä tällaisia keskusteluja?
V: Suurin virhe on lähteä keskustelemaan tavoitteena voittaa tai väitellä. Tämä laittaa toisen osapuolen puolustuskannalle ja sulkee avoimen vuoropuhelun.
K: Miten aloitan tällaisen keskustelun ilman, että se muuttuu riidaksi?
V: Käytä avoimia kysymyksiä, jotka keskittyvät henkilökohtaiseen kokemukseen, ei politiikkaan. Sen sijaan, että kysyisit "Mitä mieltä olet maahanmuuttopolitiikasta?", kysy "Onko sinulla ollut kokemus, joka on muovannut näkemyksiäsi tästä?" tai "Mikä on suurin huolesi tästä asiasta?".
K: Mitä jos toinen henkilö sanoo jotain, jonka koen loukkaavaksi tai faktuaalisesti vääräksi?
V: Vältä heidän oikaisemistaan välittömästi. Sen sijaan vastaa uteliaisuudella. Kysy: "Voitko auttaa minua ymmärtämään, mikä sai sinut siihen johtopäätökseen?" Tämä pitää keskustelun käynnissä ja saa heidät pohtimaan omia näkemyksiään.
K: Voitko antaa esimerkin hyvästä jatkokysymyksestä?
V: Toki! Jos joku kertoo henkilökohtaisesta haasteestaan, loistava jatkokysymys on: "Kuulostaa todella vaikealta. Miten tuo kokemus muutti näkökulmaasi?" Tämä osoittaa, että kuuntelet ja haluat ymmärtää heidän matkaansa.
