Avrupa'da yaşayanlar güçlü, birleşik ve bağımsız bir Avrupa'yı güçlü bir şekilde arzuluyor ancak bunun gerçekten olabileceğinden şüphe duyuyorlar. Bu durum, kıta genelinde yaygın bir güven bunalımına işaret ediyor ve aşırı sağın gerileme anlatıları için verimli bir zemin oluşturuyor.
Rapor, Fransa, Almanya, İtalya, Hollanda, Polonya ve Birleşik Krallık'ta yapılan 5.800 görüşmeye ve 15 ülkenin siyasetinde ve medyasında Avrupa'nın nasıl tartışıldığına dair analizlere dayanıyor. Hırslı ama hayal kırıklığına uğramış bir kamuoyu tablosu çiziyor.
Çalışma, katılımcıların %68'inin Avrupa hakkında "genel bir bozulma veya normallik kaybı" çerçevesinde konuştuğunu, yalnızca %12'sinin ise mevcut anı bir "Avrupa uyanışı ve yenilenmesi" dönemi olarak gördüğünü ortaya koydu.
Birçok kişi Avrupa'nın karşı karşıya olduğu büyük zorlukların farkındaydı: savaş (%43), ekonomik baskılar (%33) ve daha fazla uluslararası bağımsızlık ihtiyacı (%29). Ancak %74'ü Avrupa'nın bu zorlukların üstesinden iyi gelemediğini söylerken, %56'sı geleceğinin "tehlikede" olduğuna inanıyor.
Sorun hırs eksikliği değil: Katılımcıların ezici bir çoğunluğu olan %73'ü, birlik ve siyasi entegrasyon (%35), barış ve güvenlik (%28) veya refah (%19) vizyonuna sahip güçlü bir Avrupa görüşü taşırken, yalnızca %13'ü "daha az Avrupa" veya AB'nin dağılmasını umuyor.
Çalışmanın yazarı, Avrupa Dış İlişkiler Konseyi (ECFR) düşünce kuruluşunda kıdemli araştırmacı olan Paweł Zerka'ya göre, birçok insan için sorun "daha güçlü bir Avrupa istemeyi bırakmış olmaları değil, artık bunun ulaşılabilir olduğuna inanmamaları."
Zerka, sonucun bir "hayal gücü açığı" olduğunu ekledi: "İnsanlar istedikleri Avrupa türünü gözlerinde canlandırabiliyorlar, ancak bugün bulunduğu noktadan olmak istedikleri noktaya giden inanılır bir yol hayal etmekte zorlanıyorlar. Bunlar sadece iletişim değil, politika meseleleridir."
Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in Brüksel'de yıllık "birlik durumu" konuşmasını yapmasına bir hafta kala Zerka, kanıtların bloğun daha az "büyük vaatler" ve daha çok "gidişat kanıtı" gerektirdiğini gösterdiğini söyledi.
Çalışma, Avrupalılarla yapılan düzinelerce görüşmeye atıfta bulunuyor. Bir Alman, "Avrupa'da yaşadığım için düzenli olarak rahatlıyorum. Mükemmel değil ve bazı şeyler yanlış yönde ilerliyor, ancak dünyada daha güvenli, daha özgür ve daha demokratik hiçbir bölge yok" dedi.
Ancak, iklim krizini ve aşırı sağ partileri kıtanın en büyük zorlukları olarak tanımlarken, bunların etkili bir şekilde ele alınmadığını söyledi. "Seçimler çok fazla ana ve şimdiye odaklanıyor, geleceğe yeterince değil" dedi.
Katılımcı, 20 yıl sonra Avrupa'nın "özgür, demokratik, sürdürülebilir, daha az borçlu, siyasi olarak daha solda [ve] barışçıl" olmasını istediğini söyledi. Bunun gerçekleşme ihtimalinin olup olmadığı sorulduğunda, "Hayır" cevabını verdi.
Çalışma Avrupa'daki seçmenleri dört kategoriye ayırıyor. Olumlular (%19), mevcut krizleri daha güçlü, daha entegre bir birlik için katalizör olarak gören sadık Avrupa yanlılarıdır. Olumsuzlar (%39), Avrupa'nın en iyi günlerinin geride kaldığına inanıyor.
Fransa, Almanya ve İtalya'daki insanların neredeyse yarısı – ve Almanya'nın AfD'si, Fransa'nın RN'si, Hollanda'nın PVV'si ve Reform UK gibi radikal sağ partilere oy verenlerin neredeyse tamamı – Olumsuz kategorisindeydi ve %83'ü Avrupa'dan kayıp ve gerileme açısından bahsediyordu.
Kopuklar (%12) genellikle kayıtsız seçmenlerdir; AB entegrasyonu onlar için uzak bir arka plan gürültüsüdür. Belirsizler (%31) ise Avrupa yanlısı değerleri paylaşıyor ancak kıtanın kararlı bir şekilde hareket etme, vatandaşları güvende tutma veya değerlerini savunma yeteneğinden şüphe duyuyor.
Ankete katılan tüm ülkelerdeki katılımcıların neredeyse üçte biri (%32) yanıtlarında "Avrupa'nın yavaşlığından" bahsetti. 2000'lerde doğmuş genç bir Polonyalı vatandaşın açıkça ifade ettiği gibi: "AB temelde çok tartışıyor ama hiçbir şey yapmıyor."
Bloğun başarısızlıkları... Güçlü rakiplerle karşı karşıya kaldığında pozisyonunu koruyamaması da tüm katılımcıların yaklaşık üçte biri (%30) tarafından dile getirilen yinelenen bir konuydu. AB'nin Donald Trump'a verdiği son tarife tavizleri özellikle aşağılayıcı bir örnek olarak görüldü.
Zerka, Belirsiz grubun Avrupa'nın gelecekteki yönü için çok önemli olduğunu belirtti. "Liderler Olumlulara vaaz verme veya Olumsuzlara boyun eğme eğilimindedir" dedi, ancak "Avrupa'nın geleceğine olan inancın hâlâ kazanılmaya açık olduğu yer 'belirsizler' arasındadır."
Rapor, katı Avrupa şüphecilerinin aksine, Belirsiz seçmenlerin hâlâ Avrupa projesine güçlü bir duygusal bağ hissettiğini savunuyor. Ancak kurumsal atalet, bürokratik gecikmeler ve algılanan jeopolitik güç eksikliği onları caydırıyor.
Zerka, bu şüphecileri geri kazanmak için politikacıların kolektif Avrupa eyleminin enerji güvenliği ve savunmadan iklim değişikliği ve yaşam maliyeti krizine kadar gerçek iç sorunları çözebileceğini göstermeleri gerektiğini söyledi.
**Sıkça Sorulan Sorular**
Çalışmanın bulgularına dayanan, doğal bir dille yazılmış SSS listesi aşağıdadır.
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
1. Birleşik bir Avrupa tam olarak ne anlama geliyor?
Genellikle Avrupa Birliği'ni ve üye ülkelerin ticaret yasaları ve dış politika gibi konularda neredeyse tek bir blok gibi birlikte çalışması fikrini ifade eder. Bazıları için paylaşılan bir hükümete sahip bir "Avrupa Birleşik Devletleri" anlamına gelir, ancak çoğu için sadece daha derin iş birliği anlamına gelir.
2. Peki Avrupalılar birleşik olma fikrini gerçekten seviyor mu?
Evet, çalışmaya göre bu fikre güçlü bir duygusal ve felsefi destek var. Çoğu Avrupalı, birliğin prensipte iyi bir şey olduğuna ve barış ile refahı teşvik ettiğine inanıyor.
3. Seviyorlarsa neden olabileceğinden emin değiller?
Çalışma, hayal ile gerçeklik arasında büyük bir uçurum olduğunu buldu. İnsanlar, ülkeler arasındaki dil, kültür ve ekonomik güç gibi pratik farklılıkların üstesinden gelinemeyecek kadar büyük olduğundan endişeleniyor. Ayrıca 27 farklı hükümetin herhangi bir konuda anlaşmasının ne kadar zor olduğunu da görüyorlar.
4. Bu şüphenin en büyük nedeni nedir?
Ana neden güven eksikliğidir. İnsanlar Brüksel'deki AB kurumlarından çok kendi ulusal hükümetlerine güveniyor. Karar alma sürecinden kendilerini uzak hissediyorlar ve AB'nin bir krizde hızlı veya etkili bir şekilde hareket edebileceğine inanmıyorlar.
5. Bu, insanların AB'den ayrılmak istediği anlamına mı geliyor?
Hayır, mutlaka değil. Çalışma, insanların AB'de kalmak ve onun daha iyi çalışmasını istediklerini gösteriyor. Birlik hedefini destekliyorlar ancak yöntem ve daha derin siyasi entegrasyonun fizibilitesi konusunda şüpheciler.
**İleri Seviye Sorular**
6. "Müsamahakar konsensüs" nedir ve bu çalışma onu nasıl sorguluyor?
Müsamahakar konsensüs, vatandaşların siyasi elitlerin Avrupa hakkında aldığı kararları pasif bir şekilde kabul ettiği eski bir fikirdir. Bu çalışma bunu sorguluyor. Vatandaşların artık aktif olarak katıldığını ancak desteklerinin koşullu olduğunu gösteriyor. Artık sadece entegrasyona evet demiyorlar; "evet, ama yalnızca işe yaradığını kanıtlarsa" diyorlar.
7. Çalışma ekonomik birlik desteği ile siyasi birlik desteği arasında ayrım yapıyor mu?
Evet, bu önemli bir bulgu. Avrupalılar ekonomik birliği çok destekliyor çünkü bunun
