根据一项研究，欧洲人强烈渴望一个强大、团结且独立的欧洲，但他们怀疑这能否真正实现。这表明整个欧洲大陆普遍存在信心危机，为极右翼关于衰落的叙事提供了肥沃土壤。
该报告基于在法国、德国、意大利、荷兰、波兰和英国进行的5800次访谈，以及对15个国家政治和媒体中如何讨论欧洲的分析。它描绘了一个雄心勃勃却幻想破灭的公众形象。
研究发现，68%的受访者用“普遍恶化或失去常态”来描述欧洲，而只有12%的人表示他们认为当前时刻是“欧洲觉醒与复兴”的时期。
许多人认识到欧洲面临的重大挑战，包括战争（43%）、经济压力（33%）以及加强国际独立性的需求（29%）。但74%的人表示欧洲未能妥善应对这些挑战，56%的人认为其未来“岌岌可危”。
问题不在于缺乏雄心：高达73%的受访者持有强烈的欧洲愿景，包括团结与政治一体化（35%）、和平与安全（28%）或繁荣（19%），而只有13%的人希望“减少欧洲一体化”或欧盟解体。
该研究的作者、欧洲对外关系委员会（ECFR）智库高级研究员帕韦尔·泽尔卡表示，对许多人来说，问题“不是他们不再想要一个更强大的欧洲，而是他们不再相信这是可以实现的。”
泽尔卡补充说，结果是“想象力的鸿沟。人们能描绘出他们想要的欧洲类型，但他们难以想象从今天的现状通往理想目标的可靠路径。这些是政策问题，而不仅仅是沟通问题。”
在欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩预定在布鲁塞尔发表年度“盟情咨文”一周前，泽尔卡表示，证据表明欧盟需要“更少的宏大承诺”和更多的“轨迹证明”。
该研究引用了与欧洲人的数十次对话。“我经常庆幸自己生活在欧洲。它并不完美，有些事情正朝着错误的方向发展，但世界上没有哪个地区比这里更安全、更自由、更民主。”一位德国人说道。
然而，尽管他认为气候危机和极右翼政党是欧洲大陆面临的最大挑战，但他表示这些问题没有得到有效解决。“选举过于关注当下，而对未来的关注不够。”他说。
这位受访者表示，他希望20年后的欧洲是“自由、民主、可持续、债务较少、政治上更偏左[且]和平的。”当被问及他是否认为这有可能实现时，他说：“不。”
该研究将欧洲选民分为四类。“积极派”（19%）是坚定的亲欧人士，他们将当前危机视为建设更强大、更一体化联盟的催化剂。“消极派”（39%）认为欧洲最好的日子已经过去。
法国、德国和意大利近一半的人——以及几乎所有投票给德国选择党、法国国民联盟、荷兰自由党和英国改革党等激进右翼政党的人——都属于“消极派”，其中83%的人用失落和衰落的语言谈论欧洲。
“疏离派”（12%）通常是冷漠的选民，对他们来说欧盟一体化是遥远背景噪音；“不确定派”（31%）认同亲欧价值观，但怀疑欧洲大陆是否有能力果断行动、保护公民安全或维护其价值观。
在所有受访国家中，近三分之一（32%）的受访者在回答中提到“欧洲的迟缓”。正如一位出生于2000年代的年轻波兰公民直言不讳地说：“欧盟基本上讨论很多，但什么也不做。”
欧盟的失败……在面对强大对手时无法坚守立场也是一个反复出现的问题，近三分之一（30%）的受访者提到了这一点。欧盟最近对唐纳德·特朗普的关税让步被视为一个特别丢脸的例证。
泽尔卡指出，“不确定派”群体对欧洲的未来方向至关重要。“领导人倾向于向‘积极派’说教，或向‘消极派’低头。”他说，但“正是在‘不确定派’中，对欧洲未来的信念仍有待争取。”
报告认为，与顽固的疑欧派不同，“不确定派”选民仍然对欧洲计划有强烈的情感联系。然而，制度惰性、官僚拖延以及被认为缺乏地缘政治实力让他们望而却步。
泽尔卡表示，要赢回这些怀疑者，政治家需要证明欧洲的集体行动能够解决国内实际问题，从能源安全和国防到气候变化和生活成本危机。
**常见问题解答**
以下是根据研究结果以自然语气编写的常见问题列表
**初级问题**
1. 团结的欧洲到底意味着什么？
它通常指欧盟以及成员国在贸易规则和外交政策等事务上合作的想法，几乎像一个整体。对一些人来说，它意味着一个拥有共同政府的“欧洲合众国”，但对大多数人来说，它只是意味着更深入的合作。
2. 那么欧洲人真的喜欢团结的想法吗？
是的，根据这项研究，这个想法在情感和哲学上都有强有力的支持。大多数欧洲人认为团结在原则上是好事，并且它促进和平与繁荣。
3. 如果他们喜欢，为什么不确定它能实现？
研究发现梦想与现实之间存在巨大差距。人们担心国家之间的实际差异——如语言、文化和经济实力——太大而无法克服。他们也看到让27个不同的政府就任何事情达成一致有多难。
4. 这种怀疑的最大原因是什么？
主要原因是缺乏信任。人们更信任本国政府，而不是布鲁塞尔的欧盟机构。他们感到与决策过程疏远，不相信欧盟能在危机中迅速有效地采取行动。
5. 这是否意味着人们想离开欧盟？
不，不一定。研究表明人们希望留在欧盟并希望它运作得更好。他们支持团结的目标，但对方法和更深层政治一体化的可行性持怀疑态度。
**高级问题**
6. 什么是“宽容共识”，这项研究如何挑战它？
“宽容共识”是旧观点，认为公民被动接受政治精英关于欧洲的决定。这项研究挑战了这一点。它表明公民现在积极参与，但他们的支持是有条件的。他们不再只是对一体化说“是”，而是说“是，但前提是它证明自己能行”。
7. 研究是否区分了对经济一体化和政治一体化的支持？
是的，这是一个关键发现。欧洲人非常支持经济一体化，因为他们看到
