A tudósok jelentése szerint az Északi-sarki tengeri jég olvadása az elmúlt 20 évben jelentősen lelassult, és 2005 óta a jégtakaró kiterjedésében nem mutatkozott statisztikailag jelentős csökkenés. A kutatók szerint ez a megállapítás váratlan, különösen azért, mert a fosszilis üzemanyagokból származó szén-dioxid-kibocsátás tovább növekedett, ami több hőt tartott vissza a légkörben ebben az időszakban.
Úgy vélik, hogy az óceáni áramlatok természetes ingadozása, amely korlátozza a jég olvadását, valószínűleg ellensúlyozta a globális hőmérséklet folyamatos emelkedését. Ez azonban csak átmeneti szünet, és a jég olvadása várhatóan újraindul, körülbelül kétszeresével a hosszú távú átlagnak a következő öt-tíz évben.
Ez nem azt jelenti, hogy az Északi-sarki tengeri jég helyreáll. A műholdas megfigyelések 1979-es kezdete óta a szeptemberi tengerjég területe – amikor az éves minimumot éri el – megfeleződött. A tudósok hangsúlyozzák, hogy a klímaválság tagadhatatlanul valós, és a sürgős cselekvés szükségessége a legrosszabb hatások megelőzése érdekében változatlan.
A lassulás valószínűleg az Atlanti- és a Csendes-óceán több évtizedes ingadozásainak köszönhető, amelyek befolyásolják, mennyi meleg víz áramlik az Észak-sarkra. A régió továbbra is jégmentes lesz a század végén, ami károsítja a helyi lakosságot és a vadon élő állatokat, valamint növeli a globális felmelegedést a sötét, hőt elnyelő óceánfelszín feltárásával.
Dr. Mark England, aki az Exeteri Egyetemen vezette a tanulmányt, a paradoxont hangsúlyozta: „Meglepő, hogy a globális felmelegedés gyorsulásáról folytatott viták közben egy lassulásról beszélünk.” Hozzátette, hogy bár a természetes változékonyság átmenetileg csökkentette a jégveszteséget, és egy kis időt nyert, a végső visszatérés a gyors olvadáshoz nem lesz jó hír.
A Geophysical Research Lettersben közzétett kutatás két, 1979-től napjainkig tartó Északi-sarki tengerjég-adatkészletet használt. Minden hónap elemzése a lassulást mutatta az összes időszakban. Annak tesztelésére, hogy ez a természetes változékonyságból eredhet-e, a csapat több ezer klímamodelle szimulációt vizsgált meg. Dr. England, aki jelenleg a Kaliforniai Egyetemen, Irvine-ban dolgozik, elmagyarázta, hogy az ilyen események nem rendkívül ritkák, és századonként néhányszor elő kell fordulniuk. Minden szimuláció azt is mutatta, hogy a jégveszteség ismét felgyorsul a lassulás után.
Julienne Stroeve professzor, a University College Londontól rámutatott, hogy a klímarekordok, legyen szó globális hőmérsékletről vagy tengerjégről, évekig stabilizálódhatnak a belső klímaváltozékonyság miatt. 1979 és 2024 közötti hosszú távú trend elemzése azt jelzi, hogy minden egyes tonnányi kibocsátott CO₂-kibocsátásra körülbelül 2,5 négyzetméter szeptemberi jég vész el.
Andrew Shepherd professzor, a Northumbria Universitytől hozzátette, hogy még ha a jégterület nem is zsugorodik, a jégtakaró vékonyodik. Az adatok azt mutatják, hogy 2010 óta az októberi átlagos vastagság évente 0,6 cm-rel csökkent.
Hasonló lassulások már korábban is előfordultak a globális felszíni hőmérséklet emelkedési ütemében, amelyeket aztán gyors növekedés követett. Például az 1998-as nagy El Niño esemény után a globális hőmérséklet körülbelül egy évtizedig viszonylag stabil maradt – ezt az időszakot néha „szünetnek” is nevezik. Mégis, a bolygó egész idő alatt felhalmozta a hőt, és azóta a globális hőmérséklet ismét emelkedni kezdett. A tengeri jég azóta gyorsan helyreállt. England elutasított minden olyan elképzelést, hogy a tengeri jég veszteségének lassulása azt jelzi, hogy a klímaváltozás nem zajlik. „A klímaváltozás tagadhatatlanul valós, emberi tevékenység hajtja, és továbbra is komoly kockázatokat jelent. Az alapvető tudomány és a sürgős klímacselekvés szükségessége továbbra is olyan létfontosságú, mint valaha” – állította.
„Fontosan tartani az embereket naprakészen ezzel a fejleménnyel, különben olyan forrásokból hallhatnak róla, akik esetleg visszaélnek az információval, hogy kétségbe vonják a klímaváltozásról alkotott jól megalapozott ismereteinket.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme a gyakran ismételt kérdések listája az Északi-sarki tengeri jég olvadásának meglepő lassulásáról, amely egyértelmű és hozzáférhető.
Kezdő szintű kérdések
K: Folyton azt hallom, hogy az Észak-sark olvad. Mit is jelent valójában az Északi-sarki tengeri jég olvadása?
V: Az Északi-sarki-óceánon úszó fagyott tengervíz szezonális zsugorodására utal. Természetesen olvad nyáron és befagy télen, de az ember által okozott klímaváltozás miatt a nyári olvadás sokkal nagyobb, a téli fagyás pedig gyengébb.
K: Miért meglepő, hogy a jég lassabban olvad? Ez nem jó hír?
V: Azért meglepő, mert évtizedek óta a jég gyorsan és egyre gyorsabban olvadt. A hirtelen lassulás ellentmond a hosszú távú trendnek és a legtöbb klímamodell előrejelzésének. Bár jó hírnek tűnhet, a tudósok próbálják kideríteni, hogy ez átmeneti ingadozás vagy egy új, kiszámíthatatlan minta jele.
K: Mi okozhatja az olvadás lassulását?
V: A korai elméletek szokatlan időjárási mintákra utalnak. Például az Észak-sark feletti rendkívül felhős és hűvös nyarak több napfényt verhetnek vissza és csökkenthetik az olvadást. Az óceáni áramlatok és szélminták változásai átmenetileg régebbi, vastagabb jeget is sodorhatnak olyan régiókba, ahol kevésbé valószínű a gyors olvadás.
K: Ez azt jelenti, hogy a klímaváltozás nem olyan rossz, mint gondoltuk?
V: Nem, egyáltalán nem. Ez egy rövid távú ingadozás egy nagyon egyértelmű, hosszú távú felmelegedési és jégveszteségi trenden belül. Egy hidegebb év vagy egy rövid lassulás nem fordítja meg az évtizedes bizonyítékokat. Gondoljunk erre úgy, mint egy lépcsőn való felmenetelre: egy kis lépés visszafelé nem azt jelenti, hogy nem még mindig felfelé haladunk.
Középhaladó és haladó kérdések
K: Hogyan mérik a tudósok az Északi-sarki tengeri jég olvadását?
V: Műholdas megfigyelések, légi felmérések, a jégre helyezett bóják és tengeralattjárók szonárjainak kombinációját használják. A leggyakoribb metrika a tengeri jég kiterjedése, ami az óceán azon területe, amely legalább 15%-os jégtakaróval borított.
K: Mi a különbség a jég kiterjedése és térfogata között, és melyik a fontosabb?
V:
