"Bátor arcot vágni": miért volt a királyi divat még soha ilyen lenyűgöző

Múlt héten, amikor Andrew Mountbatten-Windsort rendőri őrizetbe vették, testvére, Károly király "meglepetésszerűen" jelent meg a London Divathetének megnyitójának első sorában. Stílusos, jellegzetes nyakkendőjével, egy feltűnő zsebkendővel és egy brit készítésű öltönnyel egyértelmű üzenetet közvetített: minden a szokásos módon megy tovább.

Ezt az üzenetet erősítette, amikor a hétvégén a BAFTA-gálán a walesi herceg és hercegnő egységes frontot mutatott összehangolt bordó bársonyban – amit a New York Times "Pantone-diplomáciának" nevezett. Catherine Gucci-rózsaszín ruhája nemcsak szolidaritást fejezett ki a szín által, hanem vitathatatlanul erkölcsi álláspontot is jelezett egy olyan héten, amikor a királyi család kritikákkal nézett szembe: a ruhát már korábban is viselte egy előző megjelenésén.

"Károly király teljes megjelenése – brit, személyre szabott öltönnyével – úgy értelmezhető, mint aki bátran néz szembe a helyzettel és nyugodt marad még egy egzisztenciális válság közepette is" – mondja Justine Picardie, a Harper’s Bazaar UK korábbi főszerkesztője és a Fashioning the Crown: A Story of Power, Conflict and Couture című új könyv szerzője. "Catherine esetében ez a fenntartható megközelítésének egy újabb kifejeződése, amely a mértékletességet, és nem a túlzást hivatott mutatni."

A Windsor-ház régóta használja a divatot eszközként válságos időkben – jegyezi meg Picardie, utalva "hasonló taktikákra az 1936-os lemondási válság után, amikor Erzsébet királynét (a királyi anyát) Norman Hartnell öltöztette egy idealizált, hagyományos angol stílusban, hogy ellensúlyozza a náci szimpatizáns Windsor herceg és hercegnő kemény sikkeségét."

"A ruhákat hatalom és sok más kifejezésére használják – érzelmek, sebezhetőség, gyász, születés, halál, veszteség… legyen az esküvői ruha vagy gyászruha" – mondja. De amit Picardie – aki korábban a Chanel és a Dior rejtett történeteit dokumentálta – nem értékelt teljesen a könyv kutatása előtt, az a "ruhadiplomácia".

Külföldi látogatásokon és hivatalos alkalmakkor a királyi család gyakran használja a divatot lágy hatalomként. Például a walesi hercegnő egy állami fogadáson New Zealandban egy ezüst páfrány levelekkel díszített fekete Jenny Packham ruhát viselt – ami nemzeti jelkép. Tavaly a westminsteri apátságban tartott Nemzetközösségi napi istentiszteleten fejétől talpig kanadai vörösben jelent meg, és sosem hagyja ki a lóherezöld viselet lehetőségét Írországban. Diana hercegnő 1986-os japán látogatása során piros körökkel tarkított ruhát választott, amely a japán zászlóra emlékeztetett. Szaúd-Arábiában arany sólymokkal hímzett ruhát viselt, ami szintén nemzeti jelkép.

Picardie könyve Erzsébet királynő taktikájából is hoz példákat. A dél-afrikai hivatalos látogatásokon drámai strucctollakkal ékesített kalapoktól kezdve a háborús időkre emlékeztető szokásáig, hogy többször is viselje ugyanazt a ruhát, Erzsébet megértette "a királyi család öltözködési művészetét és azt, hogyan szolgálhat a vizuális ikonográfia a uralkodó védelmére".

Későbbi éveiben Erzsébet királynő öltözködési választásait – amelyek a pasztell színektől az alapszínek felé tolódtak – alaposan vizsgálták rejtett politikai üzenetekért. Amikor 2017-ben, a brexit napirend élén állt, kék és sárga kalapot viselt a parlament ünnepélyes megnyitóján, sokan az EU zászlójának visszhangját vélték felfedezni. Bár a palota tagadta bármilyen szándékos üzenetet, Picardie szerint "valaki számára, aki az öltözködési kódok művészetében képzett, hihető, hogy tudta". A királyi család megfigyelői a királynő brosseit is spekulációk tárgyává tették, különösen, amikor egy adott alkalomra választott ki egyet.

Erzsébet királynő egy, az Obamáktól kapott brosst viselt Donald Trump amerikai elnök 2018-as brit állami látogatása során. Az ilyen ruha-választások mögötti alapos megfontolás még hihetőbbnek tűnik, tekintve, hogy a királynő sokkal kényelmesebbnek tűnt teljesen más viseletben. Justine Picardie többször is találkozott vele – második férje, Philip Astor Fülöp herceg keresztfia volt –, többek között Balmoralban, ahol a királynő teljesen otthon érezte magát a hagyományos skót vidéki ruházatban: kockás szoknyában és tweed kabátban.

Egyszer Picardie összeszedte a bátorságát, és megkérdezte a királynőt Hardy Amiesről, egyik kedvenc tervezőjéről, akiről pletykák szerint a második világháború alatt hírszerző tisztként szolgált. A királynő így válaszolt: "Természetesen, kiváló álca volt a kém számára, hogy divattervező volt." Picardie-t megdöbbentette a megjegyzés: "Általában annyira rejtélyes, diszkrét, óvatos volt… nagyon érdekes, hogy ehhez a témához kellett folyamodnia, hogy egy kicsit megnyíljon – a háború, a veszély és az őt tervező férfi kombinációja."

A királyi divat nyíltan is politikai lehet. Picardie egy 1947-es példát említ, amikor a második világháború után Clement Attlee miniszterelnök aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Erzsébet hercegnő esküvői ruhájának selyme japán vagy olasz selymhernyóktól származik-e. Szerencsére az anyag Kínából származott.

Még amikor a királyi család tagjai nem próbálnak figyelmet felhívni a stílusukra, az még mindig nehezen figyelmen kívül hagyható. Egy évvel ezelőtt a kensingtoni palota bejelentette, hogy a walesi hercegnő többé nem hozza nyilvánosságra ruházati részleteit, remélve, hogy a figyelem inkább ügyei felé, nem pedig ruhái felé fordul. Mégis nemrég együttműködött a Johnstons of Elgin céggel egy kockás mintájú szövet tervezésében, demonstrálva támogatását a brit textilipar és tervezés iránt. Akár megosztja, akár nem, hogy mit visel, választásai mögött mindig van jelentés.

Picardie Catherine-t "a brit divat legértékesebb nagykövetének" nevezi, és dicséri az újraviselt ruhák és a fenntarthatóság hangsúlyozását. "Tavaly a windsori kastélyban tartott Trumpnak szóló állami banketten egy arany Phillipa Lepley csipke ruhát viselt – női tervező, brit szabó, brit textil. Ez teljesen tökéletes volt." A hónap elején, egy walesi takarókat és plédeket gyártó textilgyár látogatása során egy vintage walesi gyapjú kabátot viselt.

További bizonyíték arra, hogy a királyi öltözködés szándékos eszköz, nem pedig utólagos gondolat, Meghan hercegné megjegyzéseiből adódik arról a szabadságról, amit a királyi kötelezettségektől való visszavonulása után érzett. Most, Picardie szerint, Meghan "viselhet, amit csak akar, mert nem dolgozó királyi családtag". Miután hivatalos szerepétől megvált – bár ő és Harry herceg megtartották címüket –, a hercegné beszélt arról a hiteltelenségről, amit a királyi protokoll betartásában érzett, beleértve azt, hogy várták tőle a bőrszínű harisnyatartó viselését.

Ami András herceget illeti, a címének és katonai szerepeinek elvesztése mellett "az egyenruha elvételével végleg megfosztották mindentől" – mondja Picardie. Azóta laza, szolgálaton kívüli stílusban látták, ahogyan Epstein albumának fotóin is látható.

Azok számára, akik a Windsor-házban maradnak – egy olyan időszakban, amikor a jövőjük egy fonálon függ –, további kódolt üzenetek várhatók a ruházat révén.

Justine Picardie Fashioning the Crown: A Story of Power, Conflict and Couture című könyvét a Faber adta ki (25 font). A Guardian támogatásához rendelje meg példányát a guardianbookshop.com oldalon. Szállítási költségek merülhetnek fel.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy GYIK-lista a királyi divat lenyűgöző természetéről, amely a bátor arcot mutatás ötlete köré épül.



Általános, kezdő kérdések



1 Mit jelent a "bátor arcot mutatás" a királyi divatban?

Arra utal, hogy a királyi család tagjai ruházatukkal, testtartásukkal és nyilvános megjelenésükkel magabiztosságot, stabilitást és kötelességtudatot közvetítenek, még személyes nehézségek, családi zavargások vagy nyilvános vizsgálódások idején is.



2 Miért figyelik ennyire közel a királyi divatot?

Mert egy erős, nem verbális kommunikációs forma. Minden választás – szín, tervező, szimbolizmus – üzenetet közvetíthet szolidaritásról, tiszteletadásról, diplomáciáról vagy folytonosságról, ami kulcsfontosságú része nyilvános szerepüknek.



3 Nem csak drága ruhákról van szó? Mi ebben a nagy dolog?

Bár a ruhadarabok gyakran luxuscikkek, a nagy dolog a szándékos üzenetküldés. Egy újraviselt ruha takarékosságot jelez, egy helyi tervező támogatja az ország iparát, egy adott szín egy ügy tiszteletét fejezi ki. A ruhák egyedi munka egyenruháját jelentik.



4 Kik a legtöbbet emlegetett királyi családtagok a divat terén jelenleg?

Jelenleg Catherine walesi hercegnő és Letizia spanyol királyné modern, stratégiai stílusát elemezik következetesen. A néhai Erzsébet királynő is mestere volt a szimbolikus öltözködésnek ikonikus, színes kabátjaival és kalapjaival.



Haladó, stratégiai kérdések



5 Hogyan működik a divat lágy hatalomként a királyi család számára?

Azzal, hogy az általuk látogatott ország tervezőit viselik, diplomáciai jóindulatot építenek. A fenntartható márkák támogatásával vagy ruhák újraviselésével a kortárs értékekhez igazodnak, növelve relevanciájukat és közvéleményes támogatottságukat.



6 Mi egy különösen okos divatos üzenet példája?

Catherine walesi hercegnő gyakran visel zöld színt Írország látogatásakor. Diana hercegnő "bosszúruhája" azon az éjszakán, amikor Károly herceg beismerte hűtlenségét, az önállóság és ellenállóképesség erős kinyilvánítása volt.



7 Hogyan változtatta meg a közösségi média a királyi divatot?

Felerősítette az elemzés sebességét és mértékét. A ruhákat valós időben boncolgatják, a jelentéseket világszerte azonnal vitatják, és a királyi család tagjai közvetlenebbül is irányíthatják imázsukat olyan platformokon, mint az Instagram.



8 Van a királyi család tagjainak stylistja, vagy maguk választják ki a ruháikat?

A legtöbb vezető, dolgozó királyi családtagnak van dedikált stylistja vagy egy nagyon megbízható asszisztense, aki velük együtt dolgozik.