Kun prinssi Andrew Mountbatten-Windsor otettiin viime viikolla poliisin säilöön, hänen veljensä kuningas Charles teki "yllätysesiintymisen" Lontoon muotiviikon avajaisissa eturivissä. Hänen tyylinsä – yksi hänen tunnusomaisista räväköistä solmioistaan, ristiriitainen taskuliina ja brittiläinen puku – lähetti selkeän viestin: liiketoimet jatkuvat normaalisti.
Tämä viesti jatkui, kun Walesin prinssi ja prinsessa esiintyivät yhteisrintamalla viikonloppuna BAFTA-gaalassa koordinoituina bordellinpunaisissa samettiasuissa – mitä New York Times kutsui "Pantone-diplomiaksi". Catherinen punertava Gucci-mekko ei ainoastaan osoittanut solidaarisutta värin kautta, vaan myös viestitti hänen eettisistä arvoistaan viikolla, jona kuningasperhe sai kritiikkiä: hän oli käyttänyt mekkoa aiemminkin.
"Kuninkaan koko asu – brittiläisittäin räätälöity puku – voidaan nähdä rohkeana esiintymisenä ja rauhallisena pysymisenä uuden eksistentiaalisen kriisin aikana", sanoo Harper’s Bazaar UK:n entinen päätoimittaja ja uuden kirjan Fashioning the Crown: A Story of Power, Conflict and Couture kirjoittaja Justine Picardie. "Catherinelle se on jälleen ilmaisu hänen kestävästä lähestymistavastaan, joka osoittaa maltillisuutta yltäkylläisyyden sijaan."
Windsorin suku on pitkään käyttänyt muotia työkaluna kriisiaikoina, Picardie huomauttaa viitaten "vastaaviin taktiikoihin, joita käytettiin kruununperimyskiistan jälkeen 1936, kun kuningatar Elisabet (kuningataräiti) pukeutui Norman Hartnellin luomaan idealisoituun perinteisen englantilaisuuden visioon vastatakseen Windsorin herttuan ja herttuattaren natsimielisen tyylikkyyden vastapainoksi."
"Vaateita käytetään vallan ja monen muun asian – tunteen, haavoittuvuuden, surun, syntymän, kuoleman, menetyksen – ilmaisemiseen... olipa kyse sitten morsiusmekosta tai hautajaisasuista", hän sanoo. Mutta se, mitä Picardie – joka on aiemmin dokumentoinut Chanelin ja Diorin piilotettuja historioita – ei täysin ymmärtänyt ennen tämän kirjan tutkimista, oli "pukudiplomatia".
Kuninkaalliset käyttävät kiertueilla ja virallisissa tilaisuuksissa usein muotia pehmoäänen muotona. Esimerkiksi Walesin prinsessa osallistui valtiolliseen vastaanottoon Uudessa-Seelannissa mustassa Jenny Packhamin mekossa, jota koristivat hopeiset saniainenlehdet – maan kansallistunnus. Westminster Abbeyssä viime vuonna pidetyssä Kansainyhteisön päivän jumalanpalveluksessa hän pukeutui kokonaan kanadanpunaisiin vaatteisiin, eikä hän koskaan menetä mahdollisuutta käyttää apilanvihreää vieraillessaan Irlannissa. Prinsessa Diana valitsi mekon, jossa oli punaisia ympyröitä Japanin lipun innoittamana maan kiertueellaan 1986. Saudi-Arabiassa hänellä oli mekko, jossa oli kullalla koristettuja haukkoja, toinen kansallistunnus.
Picardien kirja nostaa esille myös esimerkkejä kuningatar Elisabet II:n strategioista. Hattujen dramaattisista strutsinsulkikoristeista Etelä-Afrikan virallisilla vierailuilla hänen sotaaikaan inspiroituneeseen tapaansa käyttää asuja useita kertoja, Elisabet ymmärsi "kuninkaallisen sartoriaalisen taiteen ja tavat, joilla visuaalinen ikonografia voi suojella hallitsijaa."
Myöhempinä vuosina Elisabet II:n asuvalinnoista – jotka siirtyivät pastelleista perusväreihin – etsitiin tarkasti piilotettuja poliittisia viestejä. Kun hän käytti sinistä ja keltaista hattua parlamentin avajaisissa 2017, kun Brexit oli ajankohtaisin aihe, jotkut ehdottivat sen heijastavan EU:n lippua. Vaikka palatsi kielsi tahallisen viestin, Picardie sanoo: "jollekin, joka on koulutettu sartoriaalisten koodien taidossa, on uskottavaa, että hän tiesi." Kuninkaallisten tarkkailijat spekuloivat myös kuningattaren koristeiden merkityksistä, erityisesti muistettavasti, kun hän valitsi tietyn koristeen tietylle tilaisuudelle. Kuningatar Elisabet II käytti Obamojen lahjoittamaa koristetta presidentti Donald Trumpin valtiovierailun aikana Britanniassa 2018. Tällaisten vaatevalintojen taustalla oleva huolellinen harkinta vaikuttaa vieläkin uskottavammalta, kun otetaan huomioon, että kuningatar näytti paljon mukavammalta hyvin erilaisissa asuissa. Justine Picardie tapasi hänet useita kertoja – hänen toinen miehensä, Philip Astor, oli prinssi Philipin kummipoika – muun muassa Balmoralissa, missä kuningatar vaikutti täysin rentoutuneelta perinteisissä skotlantilaisissa maalaismaisissa vaatteissa: tartan-hameessa ja tweed-takissa.
Kerran Picardie keräsi rohkeutta kysyä kuningattarelta Hardy Amiesistä, yhdestä hänen suosikkimuotoilijoistaan, josta huhuttiin palvelleen korkeana tiedustelu-upseerina toisen maailmansodan aikana. Kuningatar vastasi: "Tietysti se oli erinomainen peite vakoojalle, olla muotisuunnittelija." Picardie oli hämmästynyt huomiosta: "Yleensä hän oli niin arvoituksellinen, niin hienotunteinen, niin varautunut... oli hyvin mielenkiintoista, että juuri tämä aihe sai hänet hieman avautumaan – sodan, vaaran ja miehen, jonka hän valitsi suunnittelemaan itselleen, yhdistelmä."
Kuninkaallinen muoti voi olla myös suorasti poliittista. Picardie viittaa esimerkkiin vuodelta 1947, kun toisen maailmansodan jälkeen pääministeri Clement Attlee ilmaisi huolensa siitä, tuliko prinsessa Elisabetin morsiusmekon silkki japanilaisista vai italialaisista silkkiäistäistä. Onneksi kangas oli peräisin Kiinasta.
Silloinkin kun kuninkaalliset eivät yritä kiinnittää huomiota tyyliinsä, sitä on silti vaikea jättää huomiotta. Vuosi sitten Kensingtonin palatsi ilmoitti, että Walesin prinsessa ei enää julkaise vaatteidensa yksityiskohtia, toivoen keskittyvänsä asioihinsa vaatteiden sijaan. Kuitenkin hän teki äskettäin yhteistyötä Johnstons of Elginin kanssa suunnitellakseen tartanin kaltaista kangasta, osoittaen tukeaan brittiläisille tekstiileille ja muotoilulle. Jako hän vaatteistaan tietoja tai ei, hänen valinnoissaan on merkitystä.
Picardie kuvailee Catherinea "arvokkaimmaksi brittimuodin lähettilääksi" ja kehuu hänen painotustaan asujen uudelleenkäytössä ja kestävyydessä. "Viime vuonna Trumpin valtiollisessa illallisessa Windsorin linnassa hän käytti kultaisen Phillipa Lepley - pitsimekon – naispuolinen muotoilija, brittiläinen pukumestari, brittiläiset tekstiilit. Se oli täysin osuvaa." Aiemmin tässä kuussa vieraillessaan Walesissa tekstiilitehtaassa, joka valmistaa peittoja ja huiveja, hän käytti vintage walesilaisvillatakkia.
Lisätodiste siitä, että kuninkaallinen pukeutuminen on tietoinen työkalu eikä jälkikäteinen ajatus, tulee Sussexin herttuattaren kommenteista vapaudesta, jonka hän tunsi vetäydyttyään kuninkaallisista tehtävistä. Nyt, Picardie huomauttaa, Meghan "voi käyttää mitä haluaa, koska hän ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen." Virallisesta roolistaan luovuttuaan – vaikka hän ja prinssi Harry säilyttivät arvonimensä – herttuatar on puhunut epäaitoudesta, jota hän tunsi noudattaessaan kuninkaallista protokollaa, mukaan lukien odotuksen käyttää luonnonvärisiä sukkahousuja.
Mitä tulee prinssi Andrewhun, arvo- ja sotilastehtäviensä menetyksen lisäksi "on lopullinen riisuminen, että hänen univormunsa on otettu pois", Picardie sanoo. Hän on sittemmin nähty rentona, vapaalla tyylillä, joka näkyy Epsteinin albumista otetuissa kuvissa.
Niille, jotka pysyvät Windsorin suvussa – ajanjaksona, jolloin sen tulevaisuus saattaa olla vaakalaudalla – odota lisää koodattuja viestejä vaatteiden kautta.
Justine Picardien kirja Fashioning the Crown: A Story of Power, Conflict and Couture on julkaistu Faberin kustantamana (25 puntaa). Tuettaaksesi Guardiania, tilaa kirjasi osoitteesta guardianbookshop.com. Toimitusmaksut saattavat olla voimassa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo usein kysytyistä kysymyksistä kuninkaallisen muodin kiehtovasta luonteesta, jotka keskittyvät rohkean kasvon tekemisen ideaan.
Yleiset Aloittelijakysymykset
1 Mitä rohkean kasvon tekeminen tarkoittaa kuninkaallisessa muodissa
Se viittaa siihen, että kuninkaalliset käyttävät vaatteitaan, asentoaan ja julkista esiintymistään luodakseen vaikutelman luottamuksesta, vakaudesta ja velvollisuudentunnosta jopa henkilökohtaisten vaikeuksien, perheen levottomuuksien tai julkisen tarkkailun aikana.
2 Miksi kuninkaallista muotia seurataan niin tarkasti
Se on voimakas sanaton viestintämuoto. Jokainen valinta – väri, muotoilija, symboliikka – voi lähettää viestin solidaarisuudesta, kunnianosoituksesta, diplomatiaasta tai jatkuvuudesta, mikä tekee siitä keskeisen osan heidän julkista rooliaan.
3 Eikö se ole vain kalliita vaatteita? Mikä siinä on niin tärkeää?
Vaikka vaatteet usein ovat ylellisiä, tärkeää on tahallinen viestintä. Toistettu asu viestii säästeliäisyydestä, paikallinen muotoilija tukee maan teollisuutta, tietty väri kunnioittaa asiaa. Vaatteet ovat univormu ainutlaatuiselle työlle.
4 Keitä kuninkaallisista puhutaan tällä hetkellä eniten muodin suhteen
Tällä hetkellä Walesin prinsessa Catherine ja Espanjan kuningatar Letizia ovat johdonmukaisesti analysoituja modernista, strategisesta tyylistään. Myös edesmennyt kuningatar Elisabet II oli symbolisen pukeutumisen mestari ikonisilla värikkäillä takkeillaan ja hatuillaan.
Edistyneet Strategiset kysymykset
5 Miten muoti toimii kuninkaallisten pehmoäänenä
Käyttämällä vierailemansa maan muotoilijoiden vaatteita he rakentavat diplomaattista hyvää tahtoa. Kannattamalla kestäviä brändejä tai käyttämällä asuja uudelleen he linjaantuvat nykyaikaisten arvojen kanssa, vahvistaen relevanssiaan ja julkista hyväksyntää.
6 Mikä on esimerkki erityisen ovelasta muotiviestistä
Walesin prinsessa Catherine käyttää usein vihreää väriä vieraillessaan Irlannissa. Prinsessa Dianan "kostomekko" illalla, jolloin prinssi Charles myönsi aviorikoksen, oli voimakas itsenäisyyden ja sinnikkyyden ilmaisu.
7 Miten sosiaalinen media on muuttanut kuninkaallista muotia
Se on vauhdittanut analyysin nopeutta ja mittakaavaa. Asuja puretaan reaaliajassa, merkityksiä väitellään maailmanlaajuisesti välittömästi, ja kuninkaalliset voivat käyttää alustoja kuten Instagram hallitakseen kuvaansa suoremmin.
8 Onko kuninkaallisilla stylistejä vai valitsevatko he vaatteensa itse
Useimmilla vanhemmilla työssäkäyvillä kuninkaallisilla on omistautunut stylisti tai erittäin luotettu avustaja, joka työskentelee heidän kanssaan.
