İsrail, yaklaşık iki yıldır Gazze'deki Filistinli gazetecileri sistematik olarak hedef alıyor ve öldürüyor. Pazar gecesi, İsrail ordusu, Gazze Şehri'nde bir medya çadırında barınan altı gazeteciyi daha öldürdü. Kurbanlar arasında, 28 yaşındaki Al Jazeera muhabiri Anas al-Sharif ve kuşatma altındaki bölgeden haber yapan meslektaşları da vardı.
ABD ve diğer Batılı güçlerin koşulsuz askeri ve siyasi desteği sayesinde İsrail, bu öldürmelerden dolayı hiçbir yaptırımla karşılaşmıyor. Üstelik, birçok Batılı medya kuruluşunun Filistinli meslektaşlarını savunmayı reddederek sessiz kalması da bu duruma katkı sağlıyor. Bu medya organları, Rusya, Çin veya İran gibi ülkelerin gazetecilere yönelik taciz veya hapis cezalarını yüksek sesle kınarken, ABD müttefiki İsrail aynı şeyi yaptığında büyük ölçüde sessiz kalıyor.
Bu ikiyüzlülük, İsrail'in Hamas'ın 7 Ekim 2023 saldırısının ardından gazetecilere yönelik saldırılarını yoğunlaştırmasıyla daha da açığa çıktı. Uluslararası hukuka göre gazeteciler siviller olarak koruma altındadır ve kasıtlı olarak hedef alınmaları bir savaş suçudur. Gazetecileri Koruma Komitesi'ne (CPJ) göre, 7 Ekim'den bu yana 192 gazeteci öldürüldü—bunların 184'ü İsrail tarafından öldürülen Filistinliler. En az 26 gazeteci, meslekleri nedeniyle kasıtlı olarak hedef alındı, ancak CPJ diğerlerinin de gazeteci oldukları için öldürülüp öldürülmediğini doğrulayamadı.
Diğer tahminler daha da yüksek. Brown Üniversitesi'nin Savaşın Maliyeti projesinin yakın tarihli bir çalışması, Mart sonuna kadar en az 232 medya çalışanının öldürüldüğünü ortaya koydu. Şok edici bir şekilde, Gazze'de ölen gazetecilerin sayısı, ABD İç Savaşı, her iki Dünya Savaşı, Kore Savaşı, Vietnam Savaşı, Yugoslavya'daki savaşlar ve ABD'nin Afganistan savaşında ölen gazetecilerin toplamından daha fazla.
Bu çarpıcı rakamların gazeteciler ve haber kuruluşları arasında küresel bir öfke yaratmasını beklerdiniz. Ancak ABD medyası büyük ölçüde sessiz kaldı, tıpkı Rusya'da tutuklanan Wall Street Journal muhabiri Evan Gershkovich gibi gazetecileri serbest bırakmak için yürüttükleri sesli kampanyalarda olduğu gibi. Büyük medya kuruluşları, Gershkovich'in davasını haksız tutuklama ve sahte bir dava olarak çerçeveledi—ancak aynı endişeyi İsrail tehditleriyle karşı karşıya kalan Filistinli gazeteciler için nadiren gösteriyorlar.
İsrail, al-Sharif'i ölümünden aylar önce hedef almaya başlamıştı. Kasım 2023'te, İsrailli askeri yetkililerden çalışmayı bırakmasını ve Gazze'yi terk etmesini emreden çağrılar aldığını bildirdi. Bir ay sonra, 90 yaşındaki babası, evlerine düzenlenen bir İsrail hava saldırısında öldürüldü.
İsrail daha sonra al-Sharif'i "terörist" olarak nitelendirerek karaladı—daha sonra öldürdüğü diğer Filistinli gazeteciler için de kullandığı bir taktikti ve hiçbir kanıt sunmadı. Ekim 2024'te, İsrail ordusu, al-Sharif ve Gazze'deki diğer beş Al Jazeera muhabirinin Hamas veya Filistin İslami Cihad'ın şu anki veya eski üyeleri olduğunu iddia etti. Al Jazeera ve basın özgürlüğü grupları bunu potansiyel bir ölüm cezası olarak gördü—altı kişiden biri Mart ayında İsrail tarafından öldürüldü.
Karalama kampanyası, al-Sharif'in İsrail'in Gazze'deki kuşatma ve açlık taktiklerine dair haberlerinin viral olmasının ardından geçen ay daha da şiddetlendi. Bir yayın sırasında, gazeteci Anas al-Sharif, arkasında açlıktan bayılan bir kadın görüntüsü üzerine ekranda gözyaşlarına boğuldu. (Altı hafta boyunca sık sık Al Jazeera'nın yayınlarını izlediğim memleketim Lübnan'da, al-Sharif'in Arap dünyasında milyonlar için Gazze Savaşı'nın belirleyici sesi haline geldiği açıktı.) Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ), İsrail'in ona yönelik tehditlerinden o kadar endişe duydu ki geçen ay bir açıklama yaparak güvenliği konusunda "derin endişe" duyduklarını belirtti ve korunması çağrısında bulundu.
İsrail, Gazze'nin gazetecilerini yok ediyor – artık bunu saklamıyor bile | Jodi Ginsberg
[Daha fazla oku]
Ancak bu çağrılar, çoğu ABD ve Batılı haber merkezinde büyük ölçüde duyulmadı. ABD'nin hedef aldığı gazetecilerden Evan Gershkovich'e gösterilen yoğun desteğin aksine, Filistinli gazetecilerle dayanışma kampanyaları veya açıklamaları çok az oldu. Büyük ABD medya kuruluşları, sadece işlerini yaptıkları için zulüm gören gazetecilerin korunmasını talep eden açık mektuplar yayınlamadı—tıpkı New York Times, Wall Street Journal ve Washington Post'un Mayıs 2024'te Dünya Basın Özgürlüğü Günü'nde Gershkovich için yaptığı gibi.
Görünen o ki basın özgürlüğü ve zulümden korunma yalnızca Batılı gazeteciler için geçerli.
2022'de, Al Jazeera'nın tanınmış Filistinli-Amerikalı muhabiri Shireen Abu Akleh, Batı Şeria'da haber yaparken bir İsrail askeri tarafından öldürüldü. Buna rağmen, Biden yönetimi İsrail'i sorumlu tutmayı reddetti. Bu hareketsizlik, İsrail'in cezasızlık duygusunu daha da güçlendirdi. İsrailli liderler, Arap dünyasının en saygın gazetecilerinden biri olan—ve aynı zamanda ABD vatandaşı olan—birini öldürmekten dolayı hiçbir yaptırımla karşılaşmazsa, neden Gazze'de daha fazla Filistinli gazeteci öldürmekten çekinsinler?
Batılı medya, İsrail'in Ekim 2023'ten bu yana sadece ordusuyla birlikte hareket eden birkaç gazeteci dışında yabancı muhabirlerin Gazze'ye girmesine izin vermesini sürekli talep etti. Bu kampanya takdir edilesi olsa da, sorunlu bir şekilde çerçevelenmiş durumda. Bazı Batılı medya kuruluşları, sanki sadece yabancı gazeteciler Gazze'den tarafsız haber yapabilirmiş gibi davranıyor.
BBC'nin deneyimli gazetecisi John Simpson, geçenlerde X'te bu görüşü yineledi: "Dünya, insanların çağımızın büyük meseleleri hakkında fikir sahibi olmasına yardımcı olacak dürüst, tarafsız görgü tanığı haberlerine ihtiyaç duyuyor. Bu şimdiye kadar Gazze'de mümkün olmadı."
Bu saçmalık—ve sadece Batılı (genellikle beyaz) gazetecilerin tarafsız gerçek anlatıcılar olarak güvenilir olduğu sömürgeci zihniyetini sürdürüyor. Bu, Evelyn Waugh'un 1930'lardaki yabancı muhabirleri ve sansasyonel gazeteciliği alaya alan Scoop adlı hicivini akla getiriyor. Ne yazık ki, Waugh'un eleştirisi bugün hala geçerli.
Batılı gazetecilerin tek güvenilir anlatıcılar olduğu varsayımı, Filistinli gazetecilerin profesyonelliğini ve cesaretini göz ardı ediyor—birçoğu İsrail'in Gazze saldırısını haber yaparken öldü. İronik olan şu: Eğer yabancı muhabirler bir gün Gazze'ye girerse, çoğu büyük ölçüde Filistinli gazetecilerin, çevirmenlerin ve sabitçilerin emeğine dayanacak—ki bunlar Batılı muhabirlerin işinin büyük kısmını yapan insanlar.
Yabancı haberciliğin söylenmeyen gerçeği şu: yerel gazetecilerin görünmeyen, genellikle takdir edilmeyen emeği üzerine kurulu. Gazze'de yabancı muhabir olmadığı için, Anas al-Sharif gibi gazeteciler halklarının hikayesini doğrudan dünyaya anlatıyor. Ve İsrail onları sistematik olarak sustururken, Batılı meslektaşlarının ve uluslararası basın örgütlerinin çoğu utanç verici bir şekilde sessiz kalıyor.
Mohamad Bazzi, New York Üniversitesi Hagop Kevorkian Yakın Doğu Araştırmaları Merkezi'nin direktörüdür. Hagop Kevorkian Yakın Doğu Araştırmaları Merkezi'nin direktörü ve New York Üniversitesi'nde gazetecilik profesörüdür. Daha önce Newsday'in Orta Doğu büro şefi olarak görev yapmıştır.
SSS
### **Gazze'deki Meslektaşlarını Desteklemeyen Batılı Gazeteciler Hakkında SSS**
#### **Başlangıç Seviyesi Sorular**
**1. Batılı gazeteciler neden Gazze'deki muhabirleri desteklemedikleri için eleştiriliyor?**
Batılı gazeteciler, 100'den fazla gazetecinin öldürüldüğü Gazze'deki Filistinli muhabirlerin karşılaştığı tehlikeler konusunda sessiz kaldıkları veya yetersiz haber yaptıkları için eleştiriliyor. Eleştirmenler, meslektaşlarının korunması için platformlarını kullanmaları gerektiğini savunuyor.
**2. Gazze'deki gazeteciler hangi risklerle karşı karşıya?**
Gazze'deki gazeteciler, savaşı haber yaparken bombalamalar, silahlı saldırılar, sansür ve tehditlerle karşılaşıyor. Birçoğu uluslararası medyanın hesap sorulmasını talep etmediği durumlarda öldürüldü, yaralandı veya yerinden edildi.
**3. Batılı gazetecilerden Gazze'deki muhabirler için sesini çıkaran oldu mu?**
Bazıları çıkardı, ancak yeterli değil. Christiane Amanpour ve Mehdi Hasan gibi birkaç isim konuyu gündeme getirdi, ancak birçok büyük haber kuruluşu siyasi önyargı veya tepki korkusu nedeniyle güçlü savunuculuktan kaçınıyor.
**4. Destek eksikliği Gazze'den haber yapmayı nasıl etkiliyor?**
Bu, birinci elden anlatıların azalmasına, daha fazla sansüre ve savaşla ilgili eksik bilgilere yol açıyor. Gazze'deki gazeteciler korunmazsa, dünya savaşla ilgili daha az doğru bilgiye ulaşıyor.
---
#### **İleri Seviye Sorular**
**5. Batılı medyanın Gazze'deki gazetecilerle diğer çatışma bölgelerindeki gazetecilere yaklaşımında çifte standart var mı?**
Evet. Batılı gazeteciler zarar gördüğünde büyük tepkiler çıkıyor. Ancak Filistinli gazetecilerin ölümleri genellikle asgari düzeyde haber oluyor, bu da kimlerin "haber değeri" taşıdığı konusunda bir önyargı olduğunu gösteriyor.
**6. Batılı haber kuruluşlarının Gazze'deki gazetecileri koruma sorumluluğu var mı?**
Evet. Uluslararası basın özgürlüğü grupları, medya kuruluşlarının sadece kendi çalışanlarının değil, tüm gazetecilerin güvenliği için savunuculuk yapması gerektiğini söylüyor. Sessiz kalmak, Gazze'deki gazetecilerin hedef alınmasını normalleştiriyor.
**7. Siyasi önyargı bu konuda nasıl bir rol oynuyor?**
Bazı Batılı medya organları, hükümet baskısı, reklamveren etkisi veya "İsrail karşıtı" olarak etiketlenme korkusu nedeniyle İsrail'i eleştirmekten kaçınıyor. Bu da Filistinli gazeteciler için daha zayıf destekle sonuçlanıyor.
**8. Batılı gazeteciler, Gazze'deki meslektaşlarına yardım etmek için ne yapabilir?**
Şunları yapabilirler:
- Gazze'deki gazetecilere y
