İşte çeviri:
Ağustos ayında bir Pazartesi ve İngiltere distopik bir sıcakta kavrulurken, Gordon Brown ve ben North Queensferry'deki evinin tepesindeki ofisinde, Forth Firth'in hırçın sularına bakıyoruz. Burada serinlikte, yün takım elbiseler ve gerekli çoraplarla dururken Londra'daki sauna gibi evimin tepesini hatırlamak zor; paltom bir sandalyenin arkasına asılı. "Cumartesi günü Raith Rovers'ı izliyordum – yerel futbol takımı," diyor Brown, "ve gerçekten soğuktu. Denizden bir rüzgar esiyordu." Ünlü şakayı duyup duymadığımı soruyor – "İskoçya'nın sadece iki mevsimi vardır: Temmuz ve kış" – sonra kıkırdıyor. Bu onun en sevdiği şakalardan biri. (Bugün onu üç kez anlatacağını duyacağım.)
Bu, Fife'ın birden fazla sıcak hava dalgasından etkilenmediği anlamına gelmiyor. Birkaç güneşli günleri oldu. Biri 24°C'ye ulaştı – "bir şok" diyor Brown, çünkü Temmuz sıcaklıkları genellikle 15-17°C'dir. Mutfağında durmuş, evin arkasındaki mütevazı çimen parçasına bakmış. "Yazın bahçede olmayı asla hayal etmemiştim. Asla hayal etmedim çünkü ya yağmur yağıyor ya da hava çok soğuk." Bir kez dışarı çıktığında, kendini "çok tehlikeli" bir yaban arısı yuvasıyla savaşırken bulmuş. Aile üyelerinden biri sokulmuş ve sonra kalın eldivenli ve koruyucu giysili uzmanların yuvayı kaldırmaya gelmesiyle ilgili koca bir angarya yaşanmış. Bu iş bitene kadar güneş de batmış.
İklim bugün tartışacağımız bir konu, kendisi de bir tür yaban arısı yuvası olduğu için. Gündemde ayrıca: Donald Trump, Avrupa, Andy Burnham ve İşçi Partisi. Eski başbakan (2007-2010) ve modern tarihin en uzun süre görev yapan Maliye Bakanı (1997-2007), Irak'ı, mali krizi ve İskoç bağımsızlığını ele alacak. Yeni kitabı Gelecek Bizimle Başlar'ın odak noktası olan küresel siyasetin mevcut durumuna dair teşhisini verecek.
İnsanların hâlâ onun görüşlerini duymak istemesi ne kadar anlamlı – tartışmasız, o zamandan beri gelen altı başarısız başbakandan çok daha fazla (Bath ve Edinburgh'daki yaklaşan kitap etkinliklerinin biletleri dakikalar içinde tükendi). Birçoğu, Brown ve onun eski kafalı görev anlayışıyla ne kadar şanslı olduğumuzu bilmediğimizi düşünüyor. O zamanlar onu, minnettarlığını ve ihtiyatlılığını takdir etmek yerine, asık suratlı bir kurbağa, mahzun, kır saçlı bir kötümser olarak görüyorduk. Babasının gürleyen nakaratı "Sahip oldukların için şükret; çok daha azıyla idare edebilirsin!" idi, bu yüzden Brown'un 10 Numara'dan ayrılırken bunu nakde çevirmemesi belki de şaşırtıcı değil. Bankacılıkta şişman bir iş almadı, şövalyelik unvanı almadı, hatta hak ettiği başbakanlık maaşını bile almadı.
Siyasi bir ağır sıklet olarak İşçi Partisi hakkındaki görüşlerinin hâlâ önemli olduğunun ve mikro yönetim konusunda bir üne sahip olduğunun farkında, bu yüzden Burnham hakkında soru sorduğumda başlangıçta temkinli. "Arka koltuktan direksiyon karıştırmak istemiyorum," diyor, bir duvar dolusu kitabın yanındaki küvet koltuğa yerleşirken (siyasi biyografiler, siyaset felsefesi, birinci baskı Keynes). Ama kendini tutabilir mi? Hayır, tutamaz. Bir saniye sonra, Burnham'ın Keir Starmer için yaptığı ve Lordlar Kamarası'nın kaldırılıp yerine "ülkenin tüm bölgelerini ve uluslarını temsil eden, Andy'nin bölgelerin ve ulusların daha büyük bir sese sahip olacağı fikrine uyan" seçilmiş bir meclis getirilmesini öneren raporuna kulak vereceğini "umduğunu" söylüyor.
Bana Lordlar Kamarası'nın yaklaşık 800 üyeli, seçilmemiş bir meclis olduğunu, "Çin'den sonra dünyanın ikinci büyük yasama organı" olduğunu hatırlatıyor. Lobicilerle Pugin kirişlerine kadar dolu. Sorun, onları kendi boğazlarını kesmek için oy vermeye ikna etmek olacak. "Ama bir şeyler değişmeli."
Brown, Burnham'a "Andy" diye hitap ediyor. Onu uzun zamandır tanıyor. Burnham'ın ilk kabine görevi Brown'ın altındaydı, Hazine'den sorumlu baş sekreter olarak (ve daha sonra Brown'ın hükümetinde sağlık bakanı olarak). Brown'ın Burnham yönetimindeki resmi konumu, gelecek yıl Britanya'nın ev sahipliği yapacağı G20'yi denetleyen bir danışman olarak. Starmer onu bu role getirdi – Harriet Harman'la birlikte 10 Numara'ya girerken yapılan fotoğraf fırsatını hatırlayın – savunma harcamalarının gözden geçirilmesinin yanı sıra. Brown, Burnham'ın, Brown'ın arkadaşı ve eski parlamento özel sekreteri John Healey'i maliye bakanı olarak atamadan önce onun tavsiyesini aradığını inkar etmiyor, ancak "Benim tavsiyem, tavsiyemi almaman olurdu" diyor. (Gazeteciler Rachel Reeves'e tavsiyede bulunup bulunmadığını sorduğunda da aynı cümleyi kullanmıştı.)
Sunabileceği tavsiye eksik değil: "Bakın, ben maliye bakanıyken İngiliz ekonomisi yılda yaklaşık %2,5 büyüyordu ve şimdi yılda yaklaşık %1 büyüyor. Bu yüzden Andy'ye de söylediğim gibi, Britanya'ya bir inovasyon ulusu olarak odaklanmanın bu büyüme açığını çözmenin kilit bir parçası olduğuna gerçekten inanıyorum."
Biri bana çay, Brown'a bir bardak sade su getiriyor. 2008 mali krizi sırasında aşırıya kaçtığından beri kafeinden kaçınıyor ve geçtiğimiz günlerde "sağlık nedenleriyle" maden suyunu bıraktı. (Şaka değil, kitap etkinlikleri için talebi musluk suyu. Bir danışman ekliyor: "Ve belki bir muz.")
Görevden ayrıldığından beri Brown belirli konularda görüşlerini dile getirdi: Brexit, antisemitizm, evrensel kredi. Aşırı sağ hakkında derinden endişeli; Avrupa'da faşistlerin 1930'larda iktidarı ele geçirmesinden bu yana daha popüler. Gerçekten liberal demokrasilerin sayısı otuz yılın en düşük seviyesine indi – kitabında yazdığına göre 29. "Bazıları İkinci Dünya Savaşı öncesine benzer bir ana yaklaştığımızdan korkuyor."
Sorunun bir kısmı, savaş sonrası kurallara dayalı düzenin artık var olmaması. "Tek kutuplu" bir dünyadan, liderlerin bir tür umursamaz milliyetçilik yaptığı "çok kutuplu" bir dünyaya geçtik – Önce Amerika, Önce İtalya, Önce Rusya. "Putin, hukukun üstünlüğünü cezasız bir şekilde görmezden gelebileceğini düşünüyor," diyor Brown. "Netanyahu da aynı şekilde hissediyor. Kitabımda her ikisinden de açıkça her şeyin artık güçle ilgili olduğunu söyleyen alıntılar var. Gücün varsa, onu kullanırsın. Yaptığının ahlakı önemli değil. Trump'ın 'Ahlakımın ne olduğuna ben karar veririm. Kimseden ahlak dersi almam' dediğini biliyorum."
İnsanlar kızgın. Ve haklı olarak, çünkü hafife aldıkları şeyler bir şekilde baltalandı.
Bu gösteriş, Putin ve Netanyahu'nun Ukrayna, Gazze ve Lübnan'daki ayrım gözetmeyen kanlı katliamlarının ve Amerika'nın İran'a yönelik yıkıcı saldırılarının arkasında ("hastaneler ve okullar hiçbir savaşta bombalanmamalı"). Ama ayrıca, diyor Brown, "Amerika, Ukrayna işgalini önceden bilmesine rağmen durduramadı. Ve Amerikalılar İsraillilere Filistin'in egemenliğe sahip olması gerektiği fikrine saygı göstermelerini söylemiyor. Ben başbakanken İsrail 2009'da Gazze'yi işgal ettiğinde, Amerikalılar onlara çıkmalarını söyledi ve çıktılar."
Brown, Netanyahu ile birkaç kez görüştü; İsrailli lider maliye bakanıyken Brown maliye bakanıydı. "Çarpıcı biçimde değişti," diyor Brown, sonra kendini düzeltiyor çünkü "her zaman İran'a takmıştı. Yirmi yıldır etkisiz hale getirmek veya istikrarsızlaştırmak istediği ülke oydu. Bu yüzden Trump'ı [bombalamaya] ikna etmesine şaşırmadım."
Ama bu ihlallerin tohumları, 2003'te Tony Blair ile birlikte desteklediği Irak savaşıyla atılmadı mı? "Bir dereceye kadar, 2000'li yıllardaki müdahaleler. Dürüst olmak gerekirse Vietnam Savaşı'na kadar gidebilirsiniz."
Irak konusunda bir "hata" yaptığını uzun zamandır kabul ediyor. Hükümetten ayrıldıktan sonra gördüğü bir belge aracılığıyla ABD'nin Saddam Hüseyin'in kitle imha silahlarına sahip olmadığını bildiğini öğrendiğinde "yanıltılmış" hissetti. Bilseydi istifa eder miydi? "Evet. Hükümeti destekleyemezdim."
Blair şimdi Trump'ın Barış Kurulu'nda oturuyor. Alternatif bir barışı koruma ajansı olarak tanıtılsa da Brown bunu esasen kurumsal bir girişim olarak görüyor. Brown, kuruluş belgesinin "barış yapma kisvesi altında uluslararası bir emlak geliştiricisine" daha yakın olduğunu savunuyor. Bir soru sormaya başlıyorum ve beni kesiyor: "Ne soracağını biliyorum." Ne? "Tony Blair hakkında. Tony Blair hakkında konuşmak istemiyorum."
Kitabında Brown, ABD'nin 2028'de "yeni bir başkanı olabileceğini" yazıyor. İki dönem sınırı varken neden "olacak" değil de "olabilir"? Seçim olmayacağına inanıyor mu? "Hayır, Trump hiçbir zaman seçimlere karşı olmadı. Sadece hoşlanmadığı sonuçlara karşı." Bu, İngiltere-ABD ilişkisi için ne anlama gelebilir? "Olay şu ki, herhangi bir birey hakkında ne düşünürseniz düşünün, bunu işe yarar hale getirmeye çalışmalısınız. Keir Starmer, kredisine, denedi. Andy Burnham deneyecek. Kimse ruh ikizi olacaklarını söylemiyor. Hiçbir ilkeden ödün vermeden bunu işe yarar hale getirmek istiyorsunuz."
Brown'ın kontrolden çıkan küresel kaosla başa çıkma önerisi, "güncellenmiş" bir bağlılıkla "hukukun üstünlüğü, demokratik hesap verebilirlik, insan haklarına saygı, toplanma özgürlüğü, uluslararası işbirliği, insani yardım, çevresel yönetim" ile mümkün olan en kısa sürede kurallara dayalı bir dünyaya geri dönmek. "İnsanlar kızgın," diye devam ediyor. "Haklı olarak, çünkü hafife aldıkları şeyler bir şekilde baltalandı."
Ancak siyasi söylemin kararmasında sosyal medyanın oynadığı rolün üzerinden atlıyor, sadece "hakemsiz bir bağırışma yarışı" olduğunu söylemekle yetiniyor. Teknoloji patronlarının çocuklarımızın dikkatinin flütçüleri olduğunu söylüyorum. Yerel bir Facebook grubuna, Love Kirkcaldy!'ye işaret ediyor; ona göre bu, insanların çevrimiçi olarak bir araya gelmesinin olumlu yolunu örnekliyor. Kitabının büyük bir teması olan şeyi vurguluyor – ulusal siyasetteki ve uluslararası jeopolitikteki sorunları ele almanın bir yanıtı evde yatıyor. Yerel topluluklarımıza yeniden odaklanmalıyız: "Daha güçlü topluluklar bize aşırıcılığa karşı daha güçlü bir direnç verecektir."
Tavsiyem, tavsiyemi almaman olurdu.
Kitap, Brown'ın aktif bir güç olduğu Kirkcaldy halkına adanmış. 16 yaş altı çocuklara ve ailelerine yardım eden, hamisi olduğu bir yardım kuruluşu olan Cottage Aile Merkezi'ni ziyaret ediyoruz. Covid sırasında kuruluşun iki yerinden birini ziyaret etmiştim. Bir gönüllü, yerde uyuyan iki çocuk olduğunu duyunca Brown'ın eve gidip oğullarının ranzasını söktüğünü ve çarşaflarla birlikte ona getirdiğini söylemişti. (Ayrıca yatakları yapmaya çalıştığını, ancak bunu o kadar berbat yaptığını ki koruma ekibinin devralmak zorunda kaldığını da söylemişti.)
Sonra kurduğu yerel çoklu banka yardım kuruluşu var: Amazon dahil 90 şirketten mal bağışı alan ve bunları yoksullara yeniden dağıtan depolar. Çelişki hissedip hissetmediğini soruyorum, çünkü Amazon kötü şöhretli bir işveren ve sendikasız. Bana karşı biraz sert davrandığı tek an bu. "Önceliğim yoksulluğu hafifletip hafifletemeyeceğimizi görmek. Amazon yardım etmeye hazırsa, Amazon'la çalışacağız. Diğer şirketler yardım etmeye hazırsa, onlarla çalışacağız. Yoksulluk burada gerçekten çok ciddi." Muhtemelen gerçekten ihtiyacı olan insanlara 250 milyon sterlin değerinde mal teslim ettiklerini söylüyor. "Yani yeni başlayan küçük bir yardım kuruluşu için..."
Ayrıca BM küresel eğitim özel elçisi olarak çalışmaları var. Bana dört yıl önce, küresel eğitim için bağışlarla bir milyar dolar toplama önerileriyle, tartışmalı FIFA başkanı Gianni Infantino'yu örgütün Zürih'teki genel merkezinde ziyaret ettiğini anlatıyor. "Ve bilirsiniz, toplantı odası masası altından. Sergilenen çok fazla gösterişçi tüketim var."
"Tek endişem kitabımdan yeterince bahsetmiyor olmamız," diyor Brown, koruma ekibinin Range Rover'ına döndüğümüzde. Kitap hakkında konuşuyoruz, diye vurguluyorum. Aslında, Brown kitap hakkında konuşurken röportajı kitaba geri yönlendirmeye çalışmak, Messi golü görünce topu ondan almaya çalışmak gibi.
"Her zaman baştan sona İskoç olduğumu söyledim. Ama bu DNA testini yaptık ve 1700'den önce İsveçliyiz!"
Brown kitabının ana argümanını empati fikri etrafında kuruyor (ve Blair'in Brown'ı duygusal zekadan yoksun olmakla suçlaması belirli bir ironi taşıyor). "Empati, Adam Smith'ten, Ahlaki Duygular Kuramı'ndan gelen bir terimdir," diyor. "Smith buna sempati diyordu, ama şimdi buna empati derdiniz, yani kendinizi başkalarının yerine koymak." Smith, aileye sadakatlerin en güçlü olduğunu kabul eder, ancak "JD Vance'in Papa ile atışmasındaki gibi değil, Smith 'dünyanın herhangi bir yerinde zor durumdaki insanlara karşı sadakat ve sempati hissetmenin mümkün olduğunu' söylerdi."
Pencereden babası Rahip John Brown'ın papaz olduğu kiliseye doğru işaret ediyor. Kirkcaldy'de saymakla bitmeyecek kadar çok kilise var. "Bir bölünme oldu," diyor Brown, "bu yüzden kiliseler birbirinden ayrıldı. Babam muhaliflerden biriydi." Gordon ve iki kardeşi John ve Andrew, cereyanlı eski papaz evinde büyüdü. Ergenlik çağına gelene kadar merkezi ısıtma yoktu. "Oldukça soğuktu." Ne kadar soğuk? "Alışıyorsun."
Annesi Jessie'nin de onun üzerinde büyük etkisi olduğunu söylüyor. "Yaptığım şeyleri gerçekten yapmak isteyip istemediğimi hep sorardı. Yaptığın şeyi sorgulamanı sağlardı." Her sabah yulaf lapası yenen Kalvinist yetiştirilme tarzı "oldukça katıydı". Duraksıyor. "Bir gün oldukça dehşete kapıldı. 'Senin hakkında korkunç bir hikaye duydum. Bazen küfür ettiğini duydum' dedi." (Onun ağzından duyduğum tek ünlem güçlü bir "vay canına".)
Beatles Kirkcaldy'ye geldiğinde, Brown kardeşler "gidemedi". Çünkü Dörtlü gevşek ahlakı teşvik mi ediyordu? "Bize çok genç olduğumuz söylendi. Sınıfımdaki insanlar gidiyordu ama ben gitmedim." Derin bir kahkaha atıyor. "Neyse ki, o zamandan beri Paul McCartney ile tanıştım." Bana Beatles'ın kasabayla bağları olduğunu çünkü John Lennon'ın burada yaşayan "bir teyzesi ya da birileri" olduğunu söylüyor.
'Sabah kalktığımda radyoda, televizyonda ya da kalabalığın önünde olmak istemiyorum.'
Kirkcaldy, Brown'ın olağanüstü zekasının ilk kez fark edildiği yerdi. Her şeyde mükemmeldi. Akademik olarak 16 yaşında Edinburgh Üniversitesi'ne hızlandırılmış programla kabul edildi. Kirkcaldy erkekler tenis şampiyonuydu, bir sprinterdi, mükemmel bir ragbi kanat oyuncusuydu. Ragbi oynarken retina dekolmanı geçirdi; o kadar ciddi bir sakatlıktı ki gözleri bantlı, hareket edemeden üç ay hastane yatağında yattı. Sol gözündeki görüşünü kaybetti ve neredeyse sağ gözünü de kaybediyordu. Engellilik, gerçekten yapmak istediği şeyi – sporu – yapmasını engelledi ve hırslarını yeniden düşünmek zorunda kaldı. "Bence toplumda daha aktif bir şey yapmak istememe neden olan şey buydu."
Arabanın arka koltuğunda Brown'ın insanlar onunla konuşurken aldığı kapsamlı notlar var – siyah keçeli kalemle büyük harfler, şeffaf bir dosyada. Biyografi yazarları onun içine kapanık bir çocuk olduğunu söylüyor. Şimdi bile, bir konuşma yapmak için ayağa kalkmadan önce, kafasındaki bir ses "Bunu gerçekten yapmak istiyor muyum?" diye soruyor. Ama başka bir ses "Evet, gerçekten yapmalısın" diye yanıtlıyor. "Sabah kalktığımda radyoda, televizyonda ya da kalabalığın önünde olmak istemiyorum. İşleri görev duygusuyla yaparsınız."
Gençken, sosyal hiyerarşinin saygı beklediğini söylüyor. Onun neslinden öğrenciler "daha fazla bireysel özgürlük" için protesto etti, baskı yaptı. Brown'ın fotoğrafları, sıkı bir yan ayrımla uzun saçlı ciddi bir öğrenciyi gösteriyor – bira içen akranlarının aksine kravat takıyor. O zamanlar New Labour yıllarından daha sol görüşlü olabileceğini kabul ediyor. "Ama olan şu ki, bir bakıma, bireysel özgürlük ile toplumsal yükümlülük arasındaki, kendini ifade etme ile bir topluluğun parçası hissetme arasındaki denge bozuldu. Bu yüzden bebeği banyo suyuyla birlikte attık. Bir toplumun parçası olduğumuz fikrini terk ettik. Ve bence bu yüzden ticarileşme, tüketimcilik, servet biriktirme ve eşitsizlik bu kadar yaygın hale geldi. Çünkü birbirimize karşı toplumsal yükümlülük duygumuzu, tek bir topluluğun parçası olduğumuz hissini kaybettik."
Protesto (ve empati) konusundayken, İşçi Partisi'nin barışçıl Filistin Eylemi protestocularına yönelik muamelesini soruyorum; İngiltere merkezli bir İsrail insansız hava aracı üreticisine baskın düzenleyen aktivistleri desteklemek için pankart tuttukları için polis minibüslerine konuldular. "Sanırım İşçi Partisi'ndeki çoğu insanın sonucun bu olmasını amaçlamadığını göreceksiniz," diyor. "Ve ben her zaman toplanma ve barışçıl protesto özgürlüğünü savundum."
Kullanılmayan bir muşamba fabrikasının önünden geçiyoruz ve kasabanın endüstriyel tarihinin önemli bir parçası olarak ona işaret ediyor. "Halıya yenildiler," diye açıklıyor.
Brown'la birlikte olmak, özellikle hevesli bir İskoç turizm kurulu üyesiyle birlikte olmak gibi. Perth'te İskoç renkçilerin bir sergisi olduğunu biliyor muydum (o bile "kaç tane olduğunu fark etmemişti")? Mevcut bir mil dünya rekoru sahibinin Josh Kerr adında bir İskoç olduğunu biliyor muydum? Dünya Kupası sırasında İskoç futbol taraftarlarının Boston'da çok iyi davrandıkları için kutlandığını duydum mu ("ama tabii ki orayı içip bitirdiler")? Andrew Carnegie gibi ünlü Fife göçmenlerini biliyor muyum? Onu İskoç Aydınlanması filozoflarından bahsettirmeyin. ABD Bağımsızlık Bildirgesi'nin üç ilkesinin İskoçya'dan geldiğini biliyor muydum? Barack Obama'nın İskoç ataları olduğunu biliyor muydum?
Ama aynı zamanda kendini küçümseyen biri. 2014 bağımsızlık referandumunda İskoç Ulusal Partisi'ne karşı savaşırken "Her zaman şu cümleyi kullanırdım: 'Ben baştan sona İskoç'um.' Ama bir DNA testi yaptık ve 1700'den önce aslında İsveçliyiz!" diyor.
İskoçya'ya olan tutkusu ve İngiliz milliyetçiliğinin yükselişi göz önüne alındığında, "hayır" tarafında yer almanın bir hata olduğunu şimdi düşünüyor mu? "Bu kitapta yok," diyor. Daha fazla üzerine gidilince, mevcut statükonun tatmin edici olmadığını ve muhtemelen ülkenin yarısının bağımsızlık istediğini kabul ediyor. Aynı zamanda, "İskoçya'nın diğer ülkelerle işbirliği içinde yaşamanın bir yolunu bulması gerekiyor ve bağımsızlık doğru yol olmazdı. İster Galler, ister İngiltere, ister İrlanda'nın bazı kısımları olsun, Birleşik Krallık'ın geri kalanıyla coğrafi, ekonomik, sosyal ve kültürel olarak bağlantılıyız."
Elbette, İrlanda'nın o "kısmı" coğrafi olarak İrlanda'nın diğer kısmıyla bağlantılı, peki bu mantıkla İrlanda birleşmeli mi? "Evet. Elbette, uzun vadede İrlanda birleşecek." Bir dakika, ne? 1998'de Hayırlı Cuma anlaşmasından sonra barış görüşmelerinde derinden yer alan Brown her zaman birliği destekledi. Birleşik bir İrlanda'nın "insanların bir araya gelip anlaşmanın bir yolunu bulması gereken uzun bir süreç" olacağını söylüyor. "Temelde mesele şu: insanlar gerçekten anlaşabilir mi?"
İklim tartışması yoğun, rekor sıcaklıklarla karşı karşıyayız ve telefonlar hükümetin orman yangını uyarılarıyla titriyor. Burnham'ın Kuzey Denizi'nde sondajı desteklemesine yönelik güçlü eleştiriler var. Brown'ın da bunu desteklediğini biliyorum, bunun İskoçya'da iş yarattığını söylüyor – ama kesinlikle şimdi harekete geçmemiz gerekmiyor mu? "Tartışma, Charlotte, Kuzey Denizi gelişimini destekleyenler ile yenilenebilir enerjiyi destekleyenler arasında bölünmüş görünüyor. Ama bence asıl çatışma bu değil."
Burnham gibi o da Kuzey Denizi'ndeki petrol ve gaz için kullanılan aynı beceri ve altyapının gelecekteki yenilenebilir projeleri de destekleyebileceğini savunuyor. "Yani Kuzey Denizi'nin geleceği, petrol ve gaz bittiğinde ölmesi değil, kademeli olarak hidrojene, rüzgara ve karbon yakalamaya geçmesidir. Binlerce iş hâlâ orada kurulabilir, ancak yavaş yavaş yenilenebilir enerjiye dayalı rollere geçecekler." Birçok kişi bunu, işlerin ne kadar acil olduğunu tam olarak kavramayan klasik bir Yeni İşçi dengeleme hareketi olarak görebilir. Biraz "benden sonra tufan" mı?
Brown hükümette neyi doğru neyi yanlış yaptığına dair çok şey yazdı. (Bu öz yansıma ona yardımcı oluyor mu? "Hayır.") "Kusurlarımdan biri, iletişimde olmam gerektiği kadar iyi olmamamdı," diyor şimdi. Sosyal medya çağında bunun daha zor olacağını, hiçbir politikacının garip TikTok'lar ve Reel'ler olmadan "hayatta kalamayacağını" biliyor. Başarabilir miydi? "Ne kadar iyi olurdum bilmiyorum. Kendinizi yeni şeylere ne kadar açtığınıza bağlı. Ama Andy size ilk söyleyecek kişi olurdu, mesele sadece iletişim değil; doğru politikalara ihtiyacınız var."
