Wsparcie dla partii skrajnie prawicowych rośnie w całej Europie. Radykalne prawicowe partie populistyczne są obecnie częścią koalicji rządowych w Chorwacji, Czechach, Włoszech i Finlandii, a prowadzą w sondażach w Austrii, Belgii, Francji i Niemczech. The Guardian poinformował w tym roku, że prawie jedna czwarta europejskich wyborców wybrała skrajnie prawicowe partie w swoich ostatnich wyborach krajowych — pięciokrotny wzrost od 1995 roku. W Niemczech Alternative für Deutschland niedawno odniosła historyczne zwycięstwo w wyborach stanowych w Saksonii-Anhalt. Jednak gdzie indziej — w Holandii, na Węgrzech i w Szwecji, gdzie Szwedzcy Demokraci stracili udział w głosach — skrajnie prawicowe partie poniosły porażki. Mimo to ich idee i wpływ na główny nurt polityki są obecnie wyraźnie widoczne w całej Europie, zwłaszcza w polityce imigracyjnej oraz prawa i porządku. Nadchodzące miesiące przyniosą kolejne kluczowe wybory, począwszy od Hiszpanii w listopadzie, a następnie we Francji, Estonii, Finlandii, Grecji, Słowacji, Polsce i Włoszech w przyszłym roku. Jak te wybory mogą ukształtować polityczną przyszłość Europy? Jaki jest wpływ polityki tych partii — i co mogłoby powstrzymać ich dalszy wzrost? Korespondent The Guardian ds. Europy Jon Henley relacjonował z 23 z 27 państw członkowskich UE, a korespondentka ds. wspólnotowych Ashifa Kassam była na miejscu w Szwecji i niemieckim kraju związkowym Saksonia-Anhalt, aby rozmawiać z ludźmi przed wyborami. Jon i Ashifa odpowiedzieli na pytania dotyczące ich reportaży i doświadczeń. Przeczytaj poniżej pytania i odpowiedzi. Zobacz zdjęcie w pełnym ekranie Giorgia Meloni i Marine Le Pen otwarcie krytykowały Donalda Trumpa. Fotografia: Evan Vucci/Reuters Jeden z użytkowników zapytał: W Europie nie jest tajemnicą, że Donald Trump i jego sojusznicy finansują skrajnie prawicowe partie w całej Europie. Trump jest wystarczająco niepopularny w Europie, że nawet większość ludzi planujących głosować na AfD i podobne partie nim gardzi. Jak więc tak wielu Europejczyków, którzy nienawidzą Trumpa, wciąż głosuje na skrajną prawicę? Jon Henley: Masz absolutną rację co do wysiłków administracji Trumpa na rzecz promowania skrajnie prawicowych partii w Europie. Zostało to bardzo jasno wyrażone w dokumencie politycznym Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA w zeszłym roku — pisałem o tym tutaj. Ale choć może istnieć ideologiczne powinowactwo między europejskimi skrajnie prawicowymi i nacjonalistycznymi wyborcami w kwestiach takich jak antyimigracja, wrogość wobec UE i łagodniejsze stanowiska wobec Rosji, polityka „America First" Trumpa (żądania dotyczące Grenlandii, groźby taryfowe itp.) i ciągła nieprzewidywalność stanowią poważne problemy dla skrajnie prawicowych liderów próbujących wyglądać wiarygodnie w Europie, ponieważ przerażają wszystkich europejskich wyborców — w tym skrajnie prawicowych wyborców. Liderzy tacy jak Giorgia Meloni we Włoszech i Marine Le Pen we Francji otwarcie krytykowali Trumpa i dystansowali się od jego bardziej niestabilnych wypowiedzi, twierdzeń spiskowych i wrogości wobec europejskiego bezpieczeństwa. Poparcie europejskich skrajnie prawicowych wyborców dla Trumpa różni się w zależności od kraju, ale jest ogólnie niskie — wyraźnie pokój i bezpieczeństwo w Europie mają większe znaczenie niż antyimigracyjne nastroje. Ostatecznie naród przede wszystkim oznacza stawianie swojego narodu na pierwszym miejscu, a Trump jasno dał do zrozumienia, że interesy USA nie są interesami Europy. Dowody wydają się sugerować, że wielu europejskich skrajnie prawicowych wyborców uważa, że ich własne skrajnie prawicowe partie będą bardziej odpowiedzialne w (wielu z) tych kwestii — choć czy rzeczywiście będą, jest oczywiście kwestią dyskusyjną. 00000000000000000000 zapytał: Jak mierzycie, kiedy ruch oddolny reprezentuje prawdziwą zmianę strukturalną, a kiedy jest izolowaną głośną mniejszością? Ashifa Kassam: Nasza praca obejmuje relacjonowanie szerokiego zakresu działań społecznych, czy to ludzi walczących z centrami danych, protestów przeciwko turystyce, czy wandalizmu na masztach telefonii komórkowej przez osoby, które najwyraźniej łączyły je z pandemią koronawirusa. Często reportaż zaczyna się od małego, lokalnego tematu. Na przykład może koncentruje się ściśle na proteście przeciwko turystom w Barcelonie lub dążeniu do ograniczenia dokowania statków wycieczkowych w Dubrowniku. Stąd redaktorzy i ja często obserwujemy te ruchy i to, jak daleko sięgają: Czy politycy w jakikolwiek sposób reagują? Czy inni się przyłączają? Czy ruchy doprowadzą do zmian w polityce? To rodzaj pytań, które rozważam, decydując, jak wiele wnioskować z ruchów oddolnych i ile uwagi im poświęcić. Czasami było niesamowite widzieć, dokąd te ruchy zmierzają, czy to protesty mieszkaniowe w Hiszpanii, które doprowadziły do przedterminowych wyborów powszechnych, czy ruch opozycyjny, który skonsolidował się wokół Pétera Magyara na Węgrzech w 2024 roku i który, ponad rok później, doprowadził do usunięcia Viktora Orbána od władzy.
Zapisz się do newslettera This Is Europe: nasz bezpłatny kontynentalny e-mail
Czytaj więcej
Zobacz zdjęcie w pełnym ekranie
Jako prezydent Marine Le Pen prawdopodobnie nie miałaby większości parlamentarnej, co ograniczyłoby jej pole manewru. Fotografia: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal zapytał: Czy UE może przetrwać wzrost skrajnej prawicy? Co jeśli AfD i RN dojdą do władzy w tym samym czasie?
Jon Henley: Jedną z bardzo nielicznych zalet brexitu jest to, że prawie żadna europejska skrajnie prawicowa partia nie chce teraz, aby jej kraj opuścił UE. Zamiast tego chcą „przekształcić ją od wewnątrz", zamieniając ją bardziej w luźniejszą „Europę narodów". Ale to nie znaczy, że UE nie zostałaby znacznie osłabiona przez, powiedzmy, prezydent Le Pen, która mogłaby sparaliżować proces decyzyjny, zakwestionować supremację prawa UE i forsować agendę „Francja First" podważającą jednolity rynek i strefę swobodnego przepływu Schengen oraz sprzeciwiającą się rozszerzeniu UE, działaniom klimatycznym itp. Nie jestem pewien, czy istnieje jakiekolwiek bezpośrednie ryzyko, że AfD dojdzie do władzy narodowej w Niemczech (a jeśli Le Pen wygra wybory prezydenckie we Francji, co nie jest pewne, ale wydaje się wysoce prawdopodobne, ona również prawdopodobnie nie będzie miała większości parlamentarnej, co ograniczy jej pole manewru). Ponadto AfD jest zbyt ekstremalna nawet dla RN — ugrupowania Le Pen (które jakiś czas temu wyrzuciło AfD ze swojej grupy w Parlamencie Europejskim z powodu różnych kwestii, w tym komentarzy sugerujących, że nie wszyscy naziści byli źli), wielokrotnie dawało jasno do zrozumienia, że nie jest sojusznikiem niemieckiej partii i nie podziela jej poglądów na przykład na „remigrację" — masową deportację imigrantów. Ale z pewnością — jeśli Hiszpania, Włochy, Francja i Polska wszystkie zobaczą skrajnie prawicowe partie w rządzie po wyborach zaplanowanych w ciągu najbliższych około 12 miesięcy, UE stanie w obliczu poważnych wyzwań. Nie sądzę, że upadnie, ale z pewnością będzie jej jeszcze trudniej osiągnąć porozumienie w wielu ważnych kwestiach niż obecnie, a więc będzie posuwać się (jeszcze) wolniej. Natalie Tocci napisała świetny artykuł komentatorski na ten temat.
OrangeSpaceMan5 zapytał: Czy widzicie rozpad NATO i UE, jeśli zobaczymy zwycięstwa skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii, Niemczech i Francji?
Jon Henley: Nie, nie widzę rozpadu UE i NATO, po prostu staną się o wiele bardziej skomplikowane/trudne w zarządzaniu… UE mogłaby być „erodowana od wewnątrz" przede wszystkim przez rządy kierowane przez skrajną prawicę wykorzystujące swoje weto (jak Orbán z Węgrami) w ważnych decyzjach, takich jak budżet UE, rozszerzenie UE, zielony ład itp. Mogłyby również po prostu ignorować prawo UE, jak również zrobił Orbán. A jeśli chodzi o NATO, patrz poprzednia odpowiedź — przetrwałoby, ale stałoby się bardziej sparaliżowane w zakresie długoterminowego podejmowania decyzji.
Ashifa Kassam: Myślę, że widzieliśmy przebłysk tego, jak skomplikowane mogą stać się sprawy w Parlamencie Europejskim po głosowaniu w UE na początku tego roku mającym na celu zwiększenie deportacji. Bezpośrednie następstwa obnażyły, jak głęboko spolaryzowana jest już UE, gdy prawicowi europosłowie skandowali „odesłać ich z powrotem", a centrolewicowi i lewicowi europosłowie odkrzykiwali „Wstydźcie się".
Zobacz zdjęcie w pełnym ekranie
Długo tlący się gniew z powodu rosnących kosztów mieszkań w Hiszpanii wybuchł na widok publiczny. Fotografia: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX zapytał: Dlaczego i jak partie lewicowe i centrowe nie zdołały odpowiedzieć na obawy elektoratu? Jak powinny teraz odpowiedzieć?
Ashifa KaOd razu przychodzi mi do głowy kryzys mieszkaniowy w Hiszpanii i poza nią. Minęły zaledwie nieco ponad dwa tygodnie, odkąd hiszpańskie protesty i obozy dotyczące mieszkalnictwa wybuchły na widok publiczny, obnażając długo tlący się gniew z powodu rosnących kosztów mieszkań. Myślę, że to kwestia, którą wiele partii lewicowych i centrowych w całej Europie przez długi czas pomijało, nawet gdy wrażliwe osoby i mniejszości zostały dotknięte nieproporcjonalnie mocno. Analitycy ostrzegają, że kryzys może popchnąć wyborców w ramiona skrajnej prawicy. W zeszłym roku rozmawiałam z Jaume Collbonim, socjalistycznym burmistrzem Barcelony, który wraz z 21 burmistrzami w całej Europie wzywa UE do potraktowania rosnących kosztów mieszkań jako „nowej pandemii" poprzez uwolnienie miliardów na finansowanie przystępnych mieszkań i danie burmistrzom miejsca przy stole, aby zapewnić środki mogące przeciwdziałać spekulacji mieszkaniowej. Rozmawiając ze mną, Collboni ostrzegł: „Nie możemy pozostać uwięzieni w retoryce obrony demokracji, społeczeństw inkluzywnych i równych szans, jeśli standard życia ludzi się pogarsza". Uważam również, że partie lewicowe i centrowe zrobiły niewiele, aby rozwiązać problem niepewności rynku pracy — wzrostu prac dorywczych i, w wielu przypadkach, pogorszenia usług publicznych. Jeśli śledzicie Eurobarometr, koszty życia stale plasują się wśród najważniejszych zmartwień ludzi w całej Europie, co sugeruje, że może to być żyzny grunt dla polityków do skupienia się. Imigracja, dla kontrastu, była na 7. miejscu w najnowszym badaniu.
Jon Henley: Myślę, że ogólnie rzecz biorąc, partie głównego nurtu nie zdołały odpowiednio odpowiedzieć na obawy ludzi dotyczące kosztów życia, pogarszających się usług publicznych (opieka zdrowotna, edukacja, transport), bezpieczeństwa ekonomicznego i zatrudnienia itd. — jak powiedziałem powyżej, strach przed pewnego rodzaju „utratą statusu" lub gniew z tego powodu jest jednym z kluczowych czynników napędzających głosowanie na skrajną prawicę. (Nie sugeruję, że to łatwe — wyraźnie nie jest, gospodarki mają trudności.) Dodałbym również, że skrajnie prawicowe partie są wyraźnie niezwykle skuteczne w politycznym wykorzystywaniu obaw wyborców, w tym poprzez wskazywanie palcem na grupę, którą uważają za najbardziej winną, i obiecywanie naprawienia sytuacji poprzez pozbycie się jej. Zauważyłbym również, że partie głównego nurtu naprawdę sobie nie pomogły, przyjmując ramy skrajnie prawicowych partii w kilku kwestiach w nadziei utrzymania rozczarowanych wyborców — dowody wyborcze pokazują, że to prawie nigdy nie działa, głównie dlatego, że, jak ujął to ojciec Marine Le Pen, Jean-Marie, ludzie mają tendencję do preferowania oryginału od kopii.
Dc740 zapytał: Czy zmierzyliście jakąkolwiek zmianę w aktywności online partii ekstremistycznych, takich jak Vox w Hiszpanii, po tym jak centrum danych Yandex zostało zaatakowane przez Ukrainę?
Ashifa Kassam: Zabawne, że pytasz — na początku tego tygodnia wysłałam zapytania w tej sprawie do kilku grup badawczych, więc zajmujemy się tym. To naprawdę interesujące pytanie. W zeszłym tygodniu, w wywiadzie dla serwisu informacyjnego Eldiario.es, premier Hiszpanii Pedro Sánchez został zapytany, czy obawia się zagranicznej ingerencji w wybory, biorąc pod uwagę jego głośny sprzeciw wobec wojny Izraela w Gazie i ataku USA-Izraela na Iran. Jego odpowiedź: „Tak, i to nie tylko przez państwa, ale także przez podmioty niepaństwowe".
Dym unosi się z centrum danych Yandex po ataku drona. Fotografia: Media społecznościowe/Reuters
Capitao_barbosa zapytał: Ile zagranicznego finansowania, zwłaszcza z Rosji i Ameryki, jest kierowane do tych partii? I czy możemy wycenić, ile wsparcia pośredniego (boty, dezinformacja przez podmioty państwowe, manipulacja algorytmami na X itp.) otrzymują?
Jon Henley: Nasz zespół ds. danych przyjrzał się temu pytaniu kilka lat temu, przed ostatnimi wyborami do Parlamentu Europejskiego. Doszli do wniosku, że jedna czwarta wszystkich prywatnych pieniędzy przekazanych partiom politycznym w UE trafiała do ruchów skrajnie prawicowych, skrajnie lewicowych i populistycznych — wspomagane faktem, że tylko jedna czwarta krajów UE wymaga od partii identyfikowania prywatnych darczyńców — z 97 milionami euro — około jednego na każde siedem euro prywatnych darowizn w całej UE — trafiającymi do skrajnie prawicowych partii. Raport Parlamentu Europejskiego z 2023 roku oszacował, że około 1,18 miliarda dolarów finansowania napłynęło do Europy w latach 2019-2023, wspierając organizacje, które atakują prawa LGBTQ+ i promują tradycyjną politykę rodzinną. Odtajniona ocena wywiadu USA z 2022 roku wykazała, że rząd rosyjski potajemnie przekazał co najmniej 300 milionów dolarów zagranicznym partiom politycznym, często w Europie, od 2014 roku. Ashifa Kassam: Mieliśmy również ostatnio reportaże na temat przepływu funduszy z USA. W lipcu The Guardian poinformował, że Departament Stanu Donalda Trumpa zamierza przeznaczyć 12 milionów dolarów na organizacje w Wielkiej Brytanii założone przez prominentnych konserwatystów. Z tych funduszy 7 milionów miało trafić do 878, think tanku, który opisuje siebie jako poświęcony „odkryciu na nowo naszej starożytnej kultury" i „zakończeniu masowej migracji". W lipcu Departament Stanu wydał zawiadomienie o finansowaniu, oferując granty dla organizacji i instytucji zainteresowanych promowaniem tego, co określił jako „cywilizacyjną pewność siebie w Europie". Podczas gdy badania z Europy, takie jak monachijski Instytut Ifo, nie znalazły „żadnej korelacji" między migracją a wyższymi wskaźnikami przestępczości, zawiadomienie Departamentu Stanu USA sugerowało, że ma nadzieję, iż granty doprowadzą do wyników, w tym raportów na temat wpływu masowej migracji na lokalne bezpieczeństwo i narzędzi do analizy wpływu masowej migracji na instytucje demokratyczne. Jeden z użytkowników zapytał: Jak poważnie opisalibyście zagrożenie, jakie te skrajnie prawicowe partie stanowią dla demokracji? I w jakim stopniu uważacie, że istnieje współpraca między nimi a wpływowymi osobowościami mediów społecznościowych lub sponsorowaną przez państwo propagandą w mediach społecznościowych? Jon Henley: Niektóre skrajnie prawicowe partie z pewnością stanowią większe zagrożenie dla demokracji niż inne. Politolodzy dzielą skrajnie prawicowe partie na te, które zasadniczo działają w ramach podstawowych norm demokratycznych (partie „radykalnej prawicy"), i te, które dążą do obalenia systemu, nawet do usprawiedliwiania przemocy (partie „skrajnej prawicy"). Jeśli weźmiemy jeden przykład, AfD w Niemczech mogłaby być opisana jako skrajna prawica pod pewnymi względami (a niektóre lokalne oddziały są rzeczywiście tak klasyfikowane przez niemiecki wywiad krajowy). Niektóre z jej stanowisk są w wyraźnej sprzeczności z liberalną demokracją: jest otwarcie rasistowska, homofobiczna, mizoginistyczna. Uważa, że obywatele powinni być szeregowani według jej własnych wypaczonych kryteriów, w tym pochodzenia etnicznego, płci i przekonań religijnych. Ciągle flirtuje z nazistowską retoryką, obrazami i symboliką. W tej kwestii polecam ten felieton Casa Mudde'a, czołowego badacza populizmu i skrajnej prawicy, po zwycięstwie AfD w ostatnich wyborach stanowych w Saksonii-Anhalt. Argumentuje, że partie głównego nurtu muszą obudzić się i zdać sobie sprawę, że nie są w bitwie o udział w głosach i wybory, to jest o samą demokrację. Ashifa Kassam: Dodałabym, że widzieliśmy kilka dość głośnych przykładów współpracy, od wielokrotnych poparć AfD przez Elona Muska na X po jego rozmowę na X w 2025 roku ze współliderką partii Alice Weidel. The Guardian regularnie badał również wzajemne oddziaływanie skrajnej prawicy i mediów społecznościowych, takie jak śledztwo z 2025 roku, które przyjrzało się, jak sieć skrajnie prawicowych grup na Facebooku stała się „silnikiem radykalizacji", narażając setki tysięcy ludzi w Wielkiej Brytanii na rasistowską i ekstremistyczną dezinformację. Czy gospodarka Trumpa pogrąży Republikanów w wyborach średnioterminowych w USA? Nasi reporterzy odpowiadają na wasze pytania na żywoCzytaj więcejZobacz zdjęcie w pełnym ekranieElon Musk wielokrotnie popierał AfD. Fotografia: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth zapytał: Czy uważacie, że partie twardej prawicy mają tendencję do moderowania się w miarę zbliżania się do władzy, czy zachowują swój radykalizm? Jon Henley: Opierając się na Meloni i Le Pen, przez długi czas powiedziałbym tak — Meloni zasadniczo zawarła układ, aby zostać wybraną, w którym obiecała być odpowiedzialna w gospodarce, w UE i w polityce zagranicznej, o ile mogła realizować swoją agendę wojny kulturowej w kraju. Le Pen spędziła lata „detoksykując" Zjednoczenie Narodowe i wydalając nadmiernie radykalne elementy. Ale jeśli spojrzeć na AfD, wcale nie złagodzili swojego języka — jeśli już, to uczynili go ostrzejszym — i wyraźnie im to nie szkodzi. A gdy Meloni i Le Pen moderowały swoje stanowiska, zaczęliśmy widzieć, jak są oskrzydlane z prawej przez postacie takie jak Roberto Vannacci i jego Przyszłość Narodowa we Włoszech oraz Reconquête Érica Zemmoura we Francji. Więc myślę, że możemy wchodzić w okres, w którym dawna skrajna prawica jest teraz skutecznie częścią głównego nurtu politycznego, jak „normalne" partie, które czasami wygrywają, a czasami przegrywają wybory, i będą stawać w obliczu rosnących wyzwań ze swojej prawicy ze strony bardziej ekstremalnych elementów. Ashifa Kassam: Vox oferuje inny sposób spojrzenia na to pytanie, ponieważ partia została założona w 2013 roku przez niezadowolonych członków konserwatywnej Partii Ludowej (PP). Jej lider, Santiago Abascal, jest zawodowym politykiem, który był wśród tych, którzy dostrzegli okazję do przesunięcia się dalej w prawo w hiszpańskiej polityce w kwestiach takich jak separatyzm kataloński, imigracja, aborcja i prawa LGBTQ+. To było twarde stanowisko, które często (ale nie zawsze) było łagodzone, gdy Abascal był częścią PP; teraz, jako odrębna partia, wykorzystali swój elektoralny impet w niektórych regionach, aby zmusić partię do podążania za ich agendą. Jaki temat chcielibyście zobaczyć w Guardian Conversation? Napiszcie do nas na conversations@theguardian.com ze swoimi sugestiami.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań o wzrost prawicy w Europie napisana naturalnym tonem z jasnymi, zwięzłymi odpowiedziami
Pytania dla początkujących
Co oznacza wzrost prawicy
Odnosi się do rosnącej popularności i władzy politycznej prawicowych i skrajnie prawicowych partii i idei w wielu krajach europejskich. Obejmuje to zdobywanie większej liczby miejsc w wyborach, wpływanie na politykę rządu i zmianę debaty publicznej
Czym jest skrajna prawica
Skrajna prawica to polityczna etykieta dla grup i partii, które są bardziej ekstremalne niż tradycyjni konserwatyści. Często koncentrują się na silnym nacjonalizmie, polityce antyimigracyjnej, a czasami kwestionują normy lub instytucje demokratyczne. Można je podzielić na dwa główne typy: radykalną prawicę i skrajną prawicę
Dlaczego te partie stają się coraz bardziej popularne
Nie ma jednego powodu, ale wspólne czynniki obejmują
Imigracja Obawy dotyczące tempa imigracji i jej wpływu na kulturę i miejsca pracy
Niepewność ekonomiczna Ludzie czujący się pozostawieni w tyle przez globalizację i zmartwieni swoją finansową przyszłością
Nieufność do głównego nurtu polityki Poczucie, że tradycyjne partie nie słuchają zwykłych ludzi
Zmiana kulturowa Niepokój o szybkie zmiany społeczne i utratę tożsamości narodowej
Czego te partie zwykle chcą
Choć różnią się w zależności od kraju, wspólne cele obejmują
Drastyczne ograniczenie lub zatrzymanie imigracji
Stawianie rodzimych obywateli na pierwszym miejscu w kwestii miejsc pracy i świadczeń
Opuszczenie Unii Europejskiej lub ograniczenie jej władzy
Promowanie tradycyjnych wartości społecznych
Silniejsza polityka prawa i porządku
Czy wszystkie prawicowe partie są takie same
Nie. To szerokie spektrum. Macie główne partie konserwatywne, a potem partie bardziej prawicowe. Niektóre są bardziej umiarkowane, a inne bardziej ekstremalne
Pytania zaawansowane
Jaka jest różnica między radykalną prawicą a skrajną prawicą
To kluczowe rozróżnienie w naukach politycznych
Radykalna prawica Akceptuje demokrację, ale odrzuca liberalne wartości demokratyczne, takie jak prawa mniejszości i pluralizm. Chcą zmienić system od wewnątrz. Przykłady: Zjednoczenie Narodowe, Bracia Włosi
Skrajna prawica Odrzuca samą demokrację. Mogą popierać autorytaryzm lub przemoc, aby osiągnąć swoje cele. Przykłady: Złoty Świt, niektóre grupy neonazistowskie
