欧洲各地对极右翼政党的支持一直在增长。激进右翼民粹政党现在已成为克罗地亚、捷克、意大利和芬兰联合政府的一部分，并在奥地利、比利时、法国和德国的民调中领先。《卫报》今年报道称，近四分之一的欧洲选民在最近一次全国选举中选择了极右翼政党——自1995年以来增长了五倍。在德国，德国选择党最近在萨克森-安哈尔特州赢得了一场历史性的州选举胜利。然而在其他地方——荷兰、匈牙利和瑞典，瑞典民主党失去了选票份额——极右翼政党遭遇了失败。尽管如此，他们的思想及其对主流政治的影响现在在整个欧洲大陆都清晰可见，尤其是在移民和治安政策方面。未来几个月将迎来更多关键选举，从11月的西班牙开始，明年还将在法国、爱沙尼亚、芬兰、希腊、斯洛伐克、波兰和意大利继续进行。这些选举可能如何塑造欧洲的政治未来？这些政党的政策有何影响——又有什么可能阻止它们持续崛起？《卫报》欧洲记者乔恩·亨利曾从欧盟27个成员国中的23国发回报道，而欧洲社区事务记者阿希法·卡萨姆则亲赴瑞典和德国萨克森-安哈尔特州，在选举前与民众交谈。乔恩和阿希法回答了有关他们的报道和经历的问题。阅读下面的问答。全屏查看图片焦尔吉娅·梅洛尼和玛丽娜·勒庞公开批评了唐纳德·特朗普。摄影：埃文·武奇/路透社一位用户问道：在欧洲，唐纳德·特朗普及其盟友正在资助整个大陆的极右翼政党，这已不是秘密。特朗普在欧洲如此不受欢迎，以至于即便大多数计划投票给德国选择党及类似政党的人也鄙视他。那么，为什么这么多憎恨特朗普的欧洲人仍然会投票给极右翼？乔恩·亨利：你说特朗普政府推动欧洲极右翼政党的努力，完全正确。这一点在去年的美国《国家安全战略》政策文件中说得非常清楚——我在这里写过相关文章。但是，尽管欧洲极右翼和民族主义选民在反移民、敌视欧盟以及对俄罗斯采取更温和立场等问题上可能存在意识形态上的亲近感，特朗普的“美国优先”政策（对格陵兰的要求、关税威胁等）以及持续不断的不可预测性，给试图在欧洲显得可信的极右翼领导人带来了重大问题，因为这些做法吓到了所有欧洲选民——包括极右翼选民。包括意大利的焦尔吉娅·梅洛尼和法国的玛丽娜·勒庞在内的领导人，都公开批评特朗普，并与特朗普更反复无常的言论、阴谋论说法以及对欧洲安全的敌意保持距离。欧洲极右翼选民对特朗普的支持因国家而异，但总体上较低——显然，欧洲的和平与安全比反移民情绪更重要。归根结底，国家优先意味着把自己的国家放在第一位，而特朗普已经明确表示，美国的利益不是欧洲的利益。证据似乎表明，许多欧洲极右翼选民认为他们自己的极右翼政党将在（许多）这些问题上更负责任——当然，它们是否真的会如此，仍有争议。00000000000000000000问道：你如何衡量一场草根运动代表的是真正的结构性转变，还是孤立的少数声音？阿希法·卡萨姆：我们的工作涉及报道各种各样的社区行动，无论是人们反对数据中心、抗议旅游业，还是一些人似乎把手机信号塔与新冠疫情联系起来而对其进行破坏。很多时候，报道从小处和地方开始。例如，也许它紧紧聚焦于巴塞罗那的一场反游客抗议，或推动限制游轮在杜布罗夫尼克停靠。从那里开始，编辑们和我常常持续关注这些运动以及它们能走多远：政界人士是否以任何方式回应？其他人是否加入？这些运动是否会导致政策变化？在判断如何看待草根运动以及给予多少报道时，我往往会考虑这类问题。有时，看到这些运动会走向何方令人难以置信，无论是西班牙的住房抗议导致提前举行大选，还是2024年在匈牙利围绕彼得·马扎尔凝聚起来的反对派运动，并在一年多后使他将维克托·欧尔班赶下台。订阅“这就是欧洲”通讯：我们的免费欧洲大陆电子邮件阅读更多全屏查看图片作为总统，玛丽娜·勒庞不太可能拥有议会多数席位，这将限制她的回旋空间。摄影：斯特凡妮·勒科克/路透社Gramoun-kal问道：欧盟能在极右翼崛起中幸存吗？如果德国选择党和国民联盟同时上台会怎样？乔恩·亨利：英国脱欧为数不多的好处之一是，现在几乎没有欧洲极右翼政党希望自己的国家离开欧盟。相反，他们想“从内部改造它”，把它变成一个更松散的“民族欧洲”。但这并不是说，欧盟不会因比如勒庞总统而大幅削弱，她可能使决策瘫痪，挑战欧盟法律的至高地位，并推动“法国优先”议程，从而破坏单一市场和申根自由旅行区，并反对欧盟扩张、气候行动等。我不确定德国选择党有任何即将在国家层面掌权的风险（而且如果勒庞赢得法国总统选举——这并非确定，但看起来很有可能——她也不太可能拥有议会多数席位，这将限制她的回旋空间）。此外，德国选择党即便对国民联盟来说也过于极端——勒庞的政党（此前因包括暗示并非所有纳粹都是坏人等各种问题，将德国选择党逐出其欧洲议会党团）已多次明确表示，它不是这个德国政党的盟友，也不认同其在例如“再移民”——大规模驱逐移民——上的观点。但可以肯定的是——如果西班牙、意大利、法国和波兰在未来约12个月内应举行的选举后都出现极右翼政党执政，欧盟将面临一些重大挑战。我不认为它会崩溃，但它肯定会发现，在许多重大问题上达成协议比现在更加困难，因此行动会（更加）缓慢。娜塔莉·托奇就此写了一篇很棒的评论文章。OrangeSpaceMan5问道：如果我们看到极右翼在英国、德国和法国获胜，你认为北约和欧盟会解体吗？乔恩·亨利：不，我不认为欧盟和北约会解体，只是会变得更加复杂/难以运作……欧盟尤其可能被极右翼领导的政府“从内部侵蚀”，它们在欧盟预算、欧盟扩大、绿色协议等重大决策中使用否决权（就像欧尔班在匈牙利所做的那样）。它们也很可能干脆无视欧盟法律，欧尔班也这样做了。至于北约，见上一个回答——它会幸存下来，但在长期决策方面会变得更加瘫痪。阿希法·卡萨姆：我认为，今年早些时候欧盟就增加驱逐出境进行投票后，我们已经瞥见事情会变得多么复杂。紧接着的后果暴露了欧盟已经变得多么深刻极化，右翼欧洲议会议员高喊“把他们送回去”，而中左翼和左翼欧洲议会议员则回击“可耻”。全屏查看图片西班牙对住房成本飙升长期酝酿的愤怒爆发到公众视野中。摄影：丹尼尔·冈萨雷斯/环保署ElendX问道：左翼和中翼政党为什么以及如何未能回应选民的关切？他们现在需要如何回应？阿希法·卡：我立刻想到的是西班牙及其他地区的住房危机。距离西班牙因住房问题爆发的抗议和营地进入公众视野才刚过两周，这暴露了人们对住房成本飙升长期酝酿的愤怒。我认为这是欧洲许多左翼和中翼政党长期忽视的问题，即便弱势群体和少数族裔受到的打击尤为严重。分析人士警告，这场危机可能把选民推向极右翼的怀抱。去年我采访了巴塞罗那社会党市长豪梅·科尔博尼，他与欧洲21位市长一起敦促欧盟将飙升的住房成本视为一场“新疫情”，释放数十亿资金以促进可负担住房，并让市长在谈判桌上占有一席之地，以确保能够采取措施应对住房投机。科尔博尼在接受我采访时警告说：“如果人们的生活水平不断恶化，我们就不能困在捍卫民主、包容性社会和机会平等的修辞中。”我还认为，左翼和中翼政党在解决劳动力市场的不稳定方面做得很少——零工工作的兴起，以及许多情况下公共服务的恶化。如果你关注欧洲晴雨表，生活成本一直位列整个欧洲民众最关心的问题之一，这表明这可能是政界人士可以重点关注的肥沃领域。相比之下，移民在最近一次调查中排在第七位。乔恩·亨利：我认为，总体而言，主流政党未能充分解决人们对生活成本、公共服务（医疗、教育、交通）下降、经济和就业保障等问题的关切——正如我上面所说，对某种“地位丧失”的恐惧或愤怒是极右翼投票的关键驱动因素之一。（我并不是说这很容易——显然并不容易，经济正在挣扎。）我还要补充，极右翼政党显然非常擅长在政治上利用选民的关切，包括把矛头指向他们认为最应负责的群体，并承诺通过摆脱他们来解决问题。我还要指出，主流政党在若干问题上采用极右翼政党的框架，希望以此留住失望的选民，实际上并没有帮到自己——选举证据表明，这几乎从不奏效，主要因为正如玛丽娜·勒庞的父亲让-马里所说，人们往往更喜欢原版而不是复制品。Dc740问道：在乌克兰瞄准Yandex数据中心之后，你们是否衡量到西班牙Vox等极端政党的在线活动有任何变化？阿希法·卡萨姆：你问得真巧——本周早些时候，我向几个研究团体发出了有关这个问题的询问，所以我们正在调查此事。这确实是个非常有趣的问题。上周，在接受新闻网站Eldiario.es采访时，西班牙首相佩德罗·桑切斯被问及，鉴于他高调反对以色列对加沙的战争以及美以对伊朗的袭击，他是否担心外国干预选举。他的回答是：“是的，而且不仅来自国家，也来自非国家行为体。”无人机袭击后，Yandex数据中心冒出浓烟。摄影：社交媒体/路透社Capitao_barbosa问道：有多少外国资金，尤其是来自俄罗斯和美国的资金，正被输送给这些政党？我们能否评估它们获得了多少间接支持（机器人、国家行为体的虚假信息、X上的算法操纵等）？乔恩·亨利：我们的数据团队几年前、上次欧洲议会选举前研究过这个问题。他们得出结论，欧盟内所有私人捐款给政党的资金中，有四分之一流向了极右翼、极左翼和民粹主义运动——这还得益于只有四分之一的欧盟国家要求政党识别私人捐赠者——其中9700万欧元——约占欧盟所有私人捐赠欧元的七分之一——流向了极右翼政党。欧洲议会2023年的一份报告估计，2019年至2023年间，约有11.8亿美元资金流入欧洲，支持针对LGBTQ+权利并推动传统家庭政策的组织。2022年一份解密的美国情报评估发现，自2014年以来，俄罗斯政府已秘密向外国政党输送至少3亿美元，通常是在欧洲。阿希法·卡萨姆：我们最近也有一些关于美国资金流动的报道。7月，《卫报》报道称，唐纳德·特朗普的国务院打算向英国由知名保守派人士创办的组织拨款1200万美元。在这些资金中，700万美元将拨给878，一个自称致力于“重新发现我们古老文化”和“结束大规模移民”的智库。7月，国务院发布了一份资金通知，为有兴趣推动其所谓“欧洲文明自信”的组织和机构提供拨款。尽管来自欧洲的研究，例如慕尼黑的Ifo研究所，发现移民与更高犯罪率之间“没有相关性”，但美国国务院的通知表明，它希望这些拨款能带来包括关于大规模移民对当地安全影响的报告，以及分析大规模移民对民主制度影响的工具等成果。一位用户问道：你会如何描述这些极右翼政党对民主构成的威胁有多严重？你认为它们与强大的社交媒体人物或国家资助的在线社交媒体宣传之间在多大程度上存在合作？乔恩·亨利：一些极右翼政党对民主的威胁肯定比其他政党更大。政治学家将极右翼政党分为基本上在基本民主规范内运作的政党（“激进右翼”政党），以及试图推翻体制、甚至宽恕暴力的政党（“极端右翼”政党）。如果我们举一个例子，德国的德国选择党在某些方面可以被描述为极端右翼（而且一些地方分支确实被德国国内情报机构如此归类）。它的一些立场明显与自由民主相矛盾：它公开种族主义、恐同、厌女。它认为公民应按其自己扭曲的标准排名，包括族裔、性别和宗教信仰。它不断与纳粹修辞、图像和象征调情。在这个问题上，我推荐卡斯·穆德德的这篇专栏文章，他是研究民粹主义和极右翼的顶尖学者，文章写于德国选择党在最近萨克森-安哈尔特州选举中获胜之后。他认为，主流政党必须意识到，他们所处的斗争不是关于选票份额和选举，而是关于民主本身。阿希法·卡萨姆：我还要补充，我们已经看到一些相当高调的合作例子，从埃隆·马斯克在X上反复支持德国选择党，到他在2025年与该党联合领导人爱丽丝·魏德尔的X对话。《卫报》也经常探讨极右翼与社交媒体之间的相互作用，例如2025年的一项调查，审视了一个极右翼Facebook群组网络如何通过让英国数十万人接触种族主义和极端主义虚假信息，成为“激进化引擎”。特朗普的经济会拖垮美国中期选举中的共和党人吗？我们的记者实时回答你的问题阅读更多全屏查看图片埃隆·马斯克多次支持德国选择党。摄影：朱莉娅·德马里·尼金森/美联社KilmaSelth问道：你认为强硬右翼政党在接近权力时会趋于温和，还是会保持激进？乔恩·亨利：基于梅洛尼和勒庞，我长期以来会说会趋于温和——梅洛尼基本上达成了一笔当选交易，她承诺在经济、欧盟和外交政策上负责任，只要她能在国内推进她的文化战争议程。勒庞花了多年时间“去毒化”国民联盟，并清除过于激进的元素。但如果你看看德国选择党，他们根本没有软化措辞——如果说有什么变化，那就是变得更严厉——而且这显然没有伤害他们。随着梅洛尼和勒庞缓和立场，我们开始看到她们在右翼被意大利的罗伯托·万纳奇及其“国家未来”以及法国埃里克·泽穆尔的“光复”等人物包抄。所以我认为，我们可能正在进入一个时期，曾经的极右翼现在实际上已成为政治主流的一部分，就像有时赢、有时输的“正常”政党一样，并将面临来自更极端元素在其右翼日益增长的挑战。阿希法·卡萨姆：Vox提供了另一种看待这个问题的角度，因为该党由保守派人民党（PP）中不满的成员于2013年创立。其领导人圣地亚哥·阿巴斯卡尔是一名职业政客，他属于那些看到机会在西班牙政治中在加泰罗尼亚分离主义、移民、堕胎和LGBTQ+权利等问题上进一步右转的人之一。这是一种强硬立场，在阿巴斯卡尔还是人民党成员时常常（但并非总是）被淡化；现在，作为一个独立政党，他们利用在一些地区的选举势头推动该党遵循他们的议程。你希望看到《卫报》对话讨论什么话题？请将你的建议发送电子邮件至conversations@theguardian.com。
常见问题
以下是关于欧洲右翼崛起的常见问题列表，以自然语气写成，并附有清晰简洁的回答
初学者问题
右翼崛起意味着什么
它指的是右翼和极右翼政党及思想在许多欧洲国家日益受欢迎并获得政治权力。这包括在选举中赢得更多席位、影响政府政策以及改变公众辩论
什么是极右翼
极右翼是一个政治标签，用于指比传统保守派更极端的团体和政党。他们通常强调强烈的民族主义、反移民政策，有时质疑民主规范或制度。他们可分为两种主要类型：激进右翼和极端右翼
为什么这些政党越来越受欢迎
没有单一原因，但常见因素包括
移民 对移民速度及其对文化和就业影响的担忧
经济不安全 人们感到被全球化抛在后面，并担心自己的财务未来
对主流政治的不信任 一种认为传统政党不倾听普通人的感觉
文化变化 对快速社会变化和民族认同丧失的焦虑
这些政党通常想要什么
虽然因国家而异，但共同目标包括
大幅减少或停止移民
在就业和福利方面优先考虑本国公民
离开欧盟或削弱其权力
推广传统社会价值观
更强硬的治安政策
所有右翼政党都一样吗
不。这是一个广泛谱系。有主流保守政党，也有更右翼的政党。有些更温和，有些更极端
高级问题
激进右翼和极端右翼有什么区别
这是政治学中的一个关键区别
激进右翼 接受民主，但拒绝少数权利和多元主义等自由民主价值观。他们想从内部改变体制。例子：国民联盟、意大利兄弟党
极端右翼 拒绝民主本身。他们可能支持威权主义或暴力来实现目标。例子：金色黎明、一些新纳粹团体
