Äärioikeistolaisten puolueiden tuki on kasvanut kaikkialla Euroopassa. Radikaalioikeistolaiset populistipuolueet ovat nyt osa koalitiohallituksia Kroatiassa, Tšekissä, Italiassa ja Suomessa, ja ne johtavat mielipidetiedusteluissa Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. The Guardian raportoi tänä vuonna, että lähes neljännes eurooppalaisista äänestäjistä valitsi äärioikeistolaisia puolueita viimeisimmissä kansallisissa vaaleissaan – viisinkertainen kasvu vuodesta 1995. Saksassa Alternative für Deutschland voitti äskettäin historiallisen osavaltiovaalivoiton Saksi-Anhaltissa. Toisaalla – Alankomaissa, Unkarissa ja Ruotsissa, jossa Ruotsidemokraatit menettivät ääniosuuttaan – äärioikeistolaiset puolueet ovat kärsineet tappioita. Silti niiden ajatukset ja vaikutus valtavirran politiikkaan ovat nyt selvästi nähtävissä kaikkialla mantereella, erityisesti maahanmuutto- ja laki- ja järjestyspolitiikassa. Tulevat kuukaudet tuovat lisää ratkaisevia vaaleja, alkaen Espanjasta marraskuussa ja jatkuen Ranskassa, Virossa, Suomessa, Kreikassa, Slovakiassa, Puolassa ja Italiassa ensi vuonna. Miten nämä vaalit voivat muokata Euroopan poliittista tulevaisuutta? Mikä on näiden puolueiden politiikkojen vaikutus – ja mikä voisi pysäyttää niiden jatkuvan nousun? The Guardianin Eurooppa-kirjeenvaihtaja Jon Henley on raportoinut 23:sta EU:n 27 jäsenvaltiosta, kun taas Euroopan yhteisöasioiden kirjeenvaihtaja Ashifa Kassam oli paikan päällä Ruotsissa ja Saksan Saksi-Anhaltin osavaltiossa puhuakseen ihmisten kanssa ennen vaaleja. Jon ja Ashifa vastasivat kysymyksiin raportoinnistaan ja kokemuksistaan. Lue kysymykset ja vastaukset alta. Näytä kuva kokoruudulla Giorgia Meloni ja Marine Le Pen ovat avoimesti arvostelleet Donald Trumpia. Kuva: Evan Vucci/Reuters Eräs käyttäjä kysyi: Ei ole salaisuus Euroopassa, että Donald Trump ja hänen liittolaisensa rahoittavat äärioikeistolaisia puolueita kaikkialla mantereella. Trump on tarpeeksi epäsuosittu Euroopassa, että jopa useimmat AfD:tä ja vastaavia puolueita äänestämään aikovat halveksivat häntä. Joten miten niin monet Trumpia vihaavat eurooppalaiset voivat silti äänestää äärioikeistoa? Jon Henley: Olet täysin oikeassa Trumpin hallinnon pyrkimyksistä edistää äärioikeistolaisia puolueita Euroopassa. Se tehtiin hyvin selväksi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusstrategian poliittisessa asiakirjassa viime vuonna – kirjoitin siitä täällä. Mutta vaikka Euroopan äärioikeistolaisten ja nationalististen äänestäjien välillä saattaakin olla ideologinen yhteys asioissa kuten maahanmuuton vastaisuus, vihamielisyys EU:ta kohtaan ja pehmeämmät kannat Venäjään, Trumpin "America First" -politiikat (vaatimukset Grönlannista, tariffiuhkaukset jne.) ja jatkuva arvaamattomuus aiheuttavat suuria ongelmia äärioikeistolaisille johtajille, jotka yrittävät näyttää uskottavilta Euroopassa, koska ne pelottavat kaikkia eurooppalaisia äänestäjiä – mukaan lukien äärioikeistolaisia äänestäjiä. Johtajat kuten Giorgia Meloni Italiassa ja Marine Le Pen Ranskassa ovat avoimesti arvostelleet Trumpia ja ottaneet etäisyyttä hänen epävakaisiin lausuntoihinsa, salaliittoväitteisiinsä ja vihamielisyyteensä Euroopan turvallisuutta kohtaan. Eurooppalaisten äärioikeistolaisten äänestäjien tuki Trumpille vaihtelee maittain, mutta on laajalti alhaista – selvästi rauha ja turvallisuus Euroopassa merkitsevät enemmän kuin maahanmuuton vastainen mieliala. Loppujen lopuksi kansallismielisyys tarkoittaa oman kansakunnan asettamista etusijalle, ja Trump on tehnyt selväksi, että Yhdysvaltain edut eivät ole Euroopan etuja. Todisteet näyttäisivät viittaavan siihen, että monet Euroopan äärioikeistolaisista äänestäjistä ajattelevat omien äärioikeistolaisten puolueidensa olevan vastuullisempia (monissa) näistä asioista – vaikka se, ovatko ne todella, on tietysti kiistanalaista. 00000000000000000000 kysyi: Miten mittaat, milloin ruohonjuuritason liike edustaa todellista rakenteellista muutosta verrattuna eristyneeseen äänekkääseen vähemmistöön? Ashifa Kassam: Työmme kattaa laajan kirjon yhteisön toimia, olipa kyse ihmisistä, jotka taistelevat datakeskuksia vastaan, turismin vastaisista protesteista tai matkapuhelinmastojen ilkivallasta ihmisten toimesta, jotka näyttävät yhdistäneen ne koronaviruspandemiaan. Usein raportointi alkaa pienestä ja paikallisesta. Esimerkiksi ehkä se keskittyy tiiviisti turisteja vastaan suunnattuun protestiin Barcelonassa tai pyrkimykseen rajoittaa risteilyalusten telakoitumista Dubrovnikissa. Siitä eteenpäin toimittajat ja minä seuraamme usein näitä liikkeitä ja sitä, kuinka kauas ne ulottuvat: Reagoivatko poliitikot millään tavalla? Liittyvätkö muut mukaan? Johtavatko liikkeet politiikan muutoksiin? Tällaisia kysymyksiä minulla on tapana harkita päättäessäni, kuinka paljon ruohonjuuritason liikkeistä pitäisi päätellä ja kuinka paljon niille pitäisi antaa huomiota. Toisinaan on ollut uskomatonta nähdä, minne nämä liikkeet menevät, olipa kyse Espanjan asumisprotesteista, jotka johtivat ennenaikaisiin parlamenttivaaleihin, tai oppositiosta, joka yhdistyi Péter Magyarin ympärille Unkarissa vuonna 2024 ja joka yli vuotta myöhemmin johti hänet syrjäyttämään Viktor Orbánin vallasta.
Tilaa This Is Europe -uutiskirje: ilmainen mannermainen sähköpostimme
Lue lisää
Näytä kuva kokoruudulla
Presidenttinä Marine Le Penillä ei todennäköisesti olisi parlamentaarista enemmistöä, mikä rajoittaisi hänen liikkumavaraansa. Kuva: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal kysyi: Voiko EU selviytyä äärioikeiston noususta? Entä jos AfD ja RN pääsevät valtaan samaan aikaan?
Jon Henley: Yksi harvoista Brexitin hyvistä puolista on, että tuskin mikään eurooppalainen äärioikeistolainen puolue haluaa enää maidensa eroavan EU:sta. Sen sijaan ne haluavat "muuttaa sitä sisältäpäin", muuttaen sen löyhemmäksi "kansakuntien Euroopaksi". Mutta se ei tarkoita, etteikö EU heikkenisi huomattavasti esimerkiksi presidentti Le Penin johdolla, joka voisi halvaannuttaa päätöksenteon, haastaa EU-oikeuden ensisijaisuuden ja ajaa "Ranska ensin" -agendaa heikentäen sisämarkkinoita ja Schengenin vapaata liikkuvuutta koskevaa vyöhykettä sekä vastustaen EU:n laajentumista, ilmastotoimia jne. En ole varma, onko olemassa välitöntä riskiä AfD:n nousemisesta kansalliseen valtaan Saksassa (ja jos Le Pen voittaa Ranskan presidentinvaalit, mikä ei ole varmaa mutta näyttää hyvin uskottavalta, hänellä ei myöskään todennäköisesti ole parlamentaarista enemmistöä, mikä rajoittaa hänen liikkumavaraansa). Lisäksi AfD on liian äärimmäinen jopa RN:lle – Le Penin ryhmittymä (joka potki AfD:n ulos eurooppalaisesta parlamenttiryhmästään jonkin aikaa sitten eri syistä, mukaan lukien kommentit, joiden mukaan kaikki natsit eivät olleet pahoja), on toistuvasti tehnyt selväksi, ettei se ole saksalaisen puolueen liittolainen eikä jaa sen näkemyksiä esimerkiksi "remigraatiosta" – maahanmuuttajien massakarkotuksesta. Mutta varmasti – jos Espanja, Italia, Ranska ja Puola kaikki näkevät äärioikeistolaisten puolueiden hallituksessa seuraavan noin 12 kuukauden aikana pidettävien vaalien jälkeen, EU kohtaa suuria haasteita. En usko sen romahtavan, mutta se varmasti kokee entistä vaikeammaksi päästä sopimukseen monista tärkeistä asioista kuin se jo kokee, ja siten liikkuu (vielä) hitaammin. Natalie Tocci kirjoitti loistavan kommenttikirjoituksen tästä.
OrangeSpaceMan5 kysyi: Näettekö Naton ja EU:n hajoavan, jos näemme äärioikeiston voittoja Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa?
Jon Henley: En, en näe EU:n ja Naton hajoavan, ne vain muuttuvat paljon monimutkaisemmiksi/vaikeammiksi hallita … EU voisi "kulua sisältäpäin" ennen kaikkea äärioikeistolaisten hallitusten käyttäessä veto-oikeuttaan (kuten Orbán teki Unkarin kanssa) suurissa päätöksissä kuten EU:n budjetti, EU:n laajentuminen, vihreä sopimus jne. Ne saattavat myös yksinkertaisesti jättää huomiotta EU-oikeuden, kuten Orbán myös teki. Ja Naton osalta, katso edellinen vastaus – se selviytyisi mutta halvaantuisi enemmän pitkän aikavälin päätöksenteossa.
Ashifa Kassam: Mielestäni näimme vilauksen siitä, kuinka monimutkaiseksi asiat voivat tulla Euroopan parlamentissa EU-äänestyksen jälkeen aiemmin tänä vuonna, jonka tavoitteena oli lisätä karkotuksia. Välitön seuraus paljasti, kuinka syvästi polarisoitunut EU on jo tullut, kun oikeistolaiset mepit huusivat "lähettäkää heidät takaisin" ja keskusta-vasemmisto ja vasemmistolaiset mepit vastasivat "Hävetkää."
Näytä kuva kokoruudulla
Pitkään kytenyt viha kohoavia asumiskustannuksia kohtaan Espanjassa purskahti julkisuuteen. Kuva: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX kysyi: Miksi ja miten vasemmisto- ja keskustapuolueet ovat epäonnistuneet vastaamaan äänestäjien huoliin? Miten niiden pitäisi nyt vastata?
Ashifa KaMieleen tulee heti Espanjan asuntokriisi ja sen ulkopuolella. On kulunut hieman yli kaksi viikkoa siitä, kun espanjalaiset asumisprotestit ja leirit purskahtivat julkisuuteen paljastaen pitkään kyteneen vihan kohoavia asumiskustannuksia kohtaan. Mielestäni tämä on asia, jonka monet vasemmisto- ja keskustapuolueet ympäri Eurooppaa ovat jättäneet huomiotta pitkään, vaikka haavoittuvaiset ihmiset ja vähemmistöt ovat kärsineet suhteettoman paljon. Analyytikot varoittavat, että kriisi voi työntää äänestäjät äärioikeiston syliin. Viime vuonna puhuin Jaume Collbonin, Barcelonan sosialistisen pormestarin kanssa, joka yhdessä 21 eurooppalaisen pormestarin kanssa kehottaa EU:ta kohtelemaan kohoavia asumiskustannuksia "uutena pandemiana" vapauttamalla miljardeja rahoitusta kohtuuhintaisen asumisen lisäämiseksi ja antamalla pormestareille paikan pöydässä varmistaakseen toimenpiteet, jotka voivat torjua asuntospekulaatiota. Minulle puhuessaan Collboni varoitti: "Emme voi jäädä jumiin demokratian, osallistavien yhteiskuntien ja yhtäläisten mahdollisuuksien puolustamisen retoriikkaan, jos ihmisten elintaso huononee." Mielestäni vasemmisto- ja keskustapuolueet ovat myös tehneet vähän työmarkkinoiden epävarmuuden käsittelemiseksi – keikkatyön nousun ja monissa tapauksissa julkisten palvelujen heikkenemisen. Jos seuraat Eurobarometriä, elinkustannukset ovat jatkuvasti eurooppalaisten suurimpien huolenaiheiden joukossa, mikä viittaa siihen, että tämä voisi olla hedelmällistä aluetta poliitikoille keskittyä. Maahanmuutto sen sijaan oli seitsemännellä sijalla viimeisimmässä kyselyssä.
Jon Henley: Mielestäni laajasti ottaen valtavirran puolueet ovat epäonnistuneet riittävästi käsittelemään ihmisten huolia elinkustannuksista, heikkenevistä julkisista palveluista (terveydenhuolto, koulutus, liikenne), taloudellisesta ja työturvallisuudesta ja niin edelleen – kuten edellä sanoin, pelko tai viha jonkinlaista "statuksen menetystä" kohtaan on yksi äärioikeistoäänestyksen keskeisistä ajureista. (En väitä, että se olisi helppoa – se selvästi ei ole, taloudet kamppailevat.) Lisäisin myös, että äärioikeistolaiset puolueet ovat selvästi erittäin tehokkaita hyödyntämään äänestäjien huolia poliittisesti, mukaan lukien osoittamalla sormella ryhmää, jota he pitävät eniten syyllisenä, ja lupaamalla korjata asiat hankkiutumalla eroon heistä. Ja huomauttaisin myös, että valtavirran puolueet eivät todellakaan ole auttaneet itseään omaksumalla äärioikeistolaisten puolueiden kehystämisen useissa kysymyksissä toivoen pitävänsä kiinni pettyneistä äänestäjistä – vaalitodisteet osoittavat, että se ei melkein koskaan toimi, pääasiassa koska, kuten Marine Le Penin isä Jean-Marie asian ilmaisi, ihmiset yleensä pitävät alkuperäisestä kopiota enemmän.
Dc740 kysyi: Mittasitteko muutoksia verkkoaktiivisuudessa ääriliikkeiden kuten Voxin osalta Espanjassa sen jälkeen, kun Ukrainan kohteena oli Yandex-datakeskus?
Ashifa Kassam: Hauskaa, että kysyt – aiemmin tällä viikolla lähetin kyselyitä tästä useille tutkimusryhmille, joten se on asia, jota tutkimme. Se on todella mielenkiintoinen kysymys. Viime viikolla uutissivusto Eldiario.es:n haastattelussa Espanjan pääministeriltä Pedro Sánchezilta kysyttiin, oliko hän huolissaan ulkomaisesta vaikuttamisesta vaaleihin ottaen huomioon hänen näkyvän vastustuksensa Israelin Gazan sotaa ja USA:n ja Israelin hyökkäystä Irania vastaan. Hänen vastauksensa: "Kyllä, eikä vain valtioiden, vaan myös ei-valtiollisten toimijoiden."
Savua nousee Yandex-datakeskuksesta drooni-iskun jälkeen. Kuva: Sosiaalinen media/Reuters
Capitao_barbosa kysyi: Kuinka paljon ulkomaista rahoitusta, erityisesti Venäjältä ja Amerikasta, kanavoidaan näille puolueille? Ja voimmeko arvioida, kuinka paljon epäsuoraa tukea (botit, valtiollisten toimijoiden disinformaatio, algoritmien peukalointi X:ssä jne.) ne saavat?
Jon Henley: Datatiimimme tutki tätä kysymystä pari vuotta sitten ennen viimeisimpiä Euroopan parlamentin vaaleja. He päättelivät, että neljännes kaikesta EU:n poliittisille puolueille lahjoitetusta yksityisestä rahasta meni äärioikeisto-, äärivasemmisto- ja populistiliikkeille – auttaen se, että vain neljännes EU-maista vaatii puolueilta yksityisten lahjoittajien tunnistamista – 97 miljoonalla eurolla – noin joka seitsemäs yksityinen lahjoituseuro koko EU:ssa – meni äärioikeistolaisille puolueille. Vuoden 2023 Euroopan parlamentin raportti arvioi, että noin 1,18 miljardia dollaria rahoitusta virtasi Eurooppaan vuosina 2019–2023, tukien organisaatioita, jotka kohdistuvat LGBTQ+-oikeuksiin ja edistävät perinteisiä perhepolitiikkoja. Salauksesta poistettu vuoden 2022 Yhdysvaltain tiedusteluarvió havaitsi, että Venäjän hallitus oli salaa kanavoinut vähintään 300 miljoonaa dollaria ulkomaisille poliittisille puolueille, usein Euroopassa, vuodesta 2014 lähtien. Ashifa Kassam: Meillä on myös ollut joitakin äskettäisiä raportteja varojen virrasta Yhdysvalloista. Heinäkuussa The Guardian raportoi, että Donald Trumpin ulkoministeriö aikoi osoittaa 12 miljoonaa dollaria Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseville organisaatioille, jotka näkyvät konservatiivit olivat perustaneet. Näistä varoista 7 miljoonaa oli tarkoitus mennä 878:lle, ajatushautomolle, joka kuvailee itseään omistautuneensa "muinaisen kulttuurimme uudelleenlöytämiselle" ja "massamaahanmuuton lopettamiselle". Heinäkuussa ulkoministeriö antoi rahoitusilmoituksen, tarjoten avustuksia organisaatioille ja instituutioille, jotka ovat kiinnostuneita edistämään sitä, mitä se kuvaili "sivilisaation itseluottamukseksi Euroopassa". Vaikka Euroopasta tehty tutkimus, kuten Münchenissä toimiva Ifo-instituutti, on havainnut "ei korrelaatiota" maahanmuuton ja korkeampien rikollisuuslukujen välillä, Yhdysvaltain ulkoministeriön ilmoitus viittasi siihen, että se toivoi avustusten johtavan tuloksiin, mukaan lukien raportit massamaahanmuuton vaikutuksesta paikalliseen turvallisuuteen ja työkaluja massamaahanmuuton vaikutuksen analysoimiseksi demokraattisiin instituutioihin. Eräs käyttäjä kysyi: Kuinka vakavana kuvailisitte uhkaa, jonka nämä äärioikeistolaiset puolueet muodostavat demokratialle? Ja missä määrin uskotte, että niiden ja vaikutusvaltaisten sosiaalisen median persoonallisuuksien tai valtion sponsoroiman verkossa tapahtuvan sosiaalisen median propagandan välillä on yhteistyötä? Jon Henley: Jotkut äärioikeistolaiset puolueet muodostavat varmasti enemmän uhkaa demokratialle kuin toiset. Poliittiset tutkijat jakavat äärioikeistolaiset puolueet niihin, jotka pohjimmiltaan toimivat demokraattisten normien puitteissa ("radikaalioikeistolaiset" puolueet), ja niihin, jotka pyrkivät kumoamaan järjestelmän, jopa hyväksyen väkivallan ("ääriliikeoikeistolaiset" puolueet). Jos otamme yhden esimerkin, AfD Saksassa voitaisiin kuvata ääriliikeoikeistolaiseksi joissakin suhteissa (ja jotkut paikallisosastot Saksan kotimainen tiedustelu on todellakin luokitellut sellaisiksi). Jotkut sen kannoista ovat selvästi ristiriidassa liberaalin demokratian kanssa: se on avoimesti rasistinen, homofobinen, naisvihamielinen. Se uskoo, että kansalaiset pitäisi asettaa järjestykseen sen oman vääristyneen kriteeristön mukaan, mukaan lukien etnisyys, sukupuoli ja uskonnollinen vakaumus. Se flirttailee jatkuvasti natsiretoriikan, kuvaston ja symboliikan kanssa. Tästä kysymyksestä suosittelen tätä Cas Mudden kolumnia, joka on huippututkija populismista ja äärioikeistosta, sen jälkeen kun AfD voitti äskettäisissä osavaltiovaaleissa Saksi-Anhaltissa. Hän väittää, että valtavirran puolueiden on herättävä siihen tosiasiaan, että ne eivät ole taistelussa, joka koskee ääniosuutta ja vaaleja, se koskee demokratiaa itseään. Ashifa Kassam: Lisäisin, että olemme nähneet joitakin melko näkyviä esimerkkejä yhteistyöstä, Elon Muskin toistuvista AfD:n tukemisista X:ssä hänen vuoden 2025 X-keskusteluunsa puolueen toisen johtajan Alice Weidelin kanssa. The Guardian on myös säännöllisesti tutkinut äärioikeiston ja sosiaalisen median välistä vuorovaikutusta, kuten vuoden 2025 tutkimus, joka tarkasteli, miten äärioikeistolaisten Facebook-ryhmien verkosto oli tullut "radikalisoitumisen moottoriksi" altistaen satojatuhansia ihmisiä Britanniassa rasistiselle ja ääriliikkeiden disinformaatiolle. Upottaako Trumpin talous republikaanit Yhdysvaltain välivaaleissa? Toimittajamme vastaavat kysymyksiinne livenäLue lisääNäytä kuva kokoruudullaElon Musk on toistuvasti tukenut AfD:tä. Kuva: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth kysyi: Uskotteko, että kovan linjan oikeistopuolueet yleensä maltillistuvat lähestyessään valtaa, vai säilyttävätkö ne radikalisminsa? Jon Henley: Perustuen Meloniin ja Le Peniin, olisin pitkään sanonut kyllä – Meloni pohjimmiltaan teki sopimuksen tullakseen valituksi, jossa hän lupasi olevansa vastuullinen taloudessa, EU:ssa ja ulkopolitiikassa, kunhan hän voi jatkaa kulttuurisotakampanjaansa kotimaassa. Le Pen on viettänyt vuosia "puhdistaen" National Rallya ja karkottaen liian radikaaleja elementtejä. Mutta jos katsot AfD:tä, he eivät ole pehmentäneet kieltään lainkaan – jos jotain, he ovat tehneet siitä kovempaa – eikä se selvästikään vahingoita heitä. Ja kun Meloni ja Le Pen ovat maltillistaneet kantojaan, olemme alkaneet nähdä heidät ohitetuiksi oikealta hahmojen kuten Roberto Vannacci ja hänen National Future Italiassa, ja Eric Zemmourin Reconquête Ranskassa. Joten mielestäni saatamme olla siirtymässä ajanjaksoon, jossa entinen äärioikeisto on nyt tehokkaasti osa poliittista valtavirtaa, kuten "normaalit" puolueet, jotka joskus voittavat ja joskus häviävät vaaleja, ja kohtaavat kasvavia haasteita oikealtaan äärimmäisemmiltä elementeiltä. Ashifa Kassam: Vox tarjoaa toisen tavan tarkastella tätä kysymystä, koska puolue perustettiin vuonna 2013 tyytymättömien konservatiivisen Kansanpuolueen (PP) jäsenten toimesta. Sen johtaja, Santiago Abascal, on ammattipoliitikko, joka oli niiden joukossa, jotka näkivät mahdollisuuden työntää oikealle Espanjan politiikassa asioissa kuten Katalonian separatismi, maahanmuutto, abortti ja LGBTQ+-oikeudet. Se oli kovan linjan kanta, joka usein (mutta ei aina) lievennettiin, kun Abascal oli osa PP:tä; nyt erillisenä puolueena he ovat käyttäneet vaalimenestystään joillakin alueilla työntääkseen puolueen seuraamaan heidän agendaansa. Mistä aiheesta haluaisit nähdä Guardian-keskustelun? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen conversations@theguardian.com ehdotuksinesi.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä oikeiston noususta Euroopassa, kirjoitettu luonnollisella sävyllä selkeillä ja ytimekkäillä vastauksilla
Aloittelijakysymykset
Mitä oikeiston nousu tarkoittaa
Se viittaa oikeistolaisten ja äärioikeistolaisten puolueiden ja ajatusten kasvavaan suosioon ja poliittiseen valtaan monissa Euroopan maissa. Tämä sisältää useampien paikkojen voittamisen vaaleissa, hallitusten politiikkoihin vaikuttamisen ja julkisen keskustelun muuttamisen
Mikä on äärioikeisto
Äärioikeisto on poliittinen nimike ryhmille ja puolueille, jotka ovat äärimmäisempiä kuin perinteiset konservatiivit. Ne keskittyvät usein vahvaan nationalismiin, maahanmuuton vastaisiin politiikkoihin ja joskus kyseenalaistavat demokraattisia normeja tai instituutioita. Ne voidaan jakaa kahteen päätyyppiin: radikaalioikeistoon ja ääriliikeoikeistoon
Miksi nämä puolueet tulevat suositummiksi
Ei ole yhtä ainoaa syytä, mutta yleisiä tekijöitä ovat
Maahanmuutto Huolet maahanmuuton tahdista ja sen vaikutuksesta kulttuuriin ja työpaikkoihin
Taloudellinen epävarmuus Ihmiset tuntevat jääneensä jälkeen globalisaatiosta ja ovat huolissaan taloudellisesta tulevaisuudestaan
Epäluottamus valtavirran politiikkaan Tunne siitä, että perinteiset puolueet eivät kuuntele tavallisia ihmisiä
Kulttuurinen muutos Ahdistus nopeista sosiaalisista muutoksista ja kansallisen identiteetin menetyksestä
Mitä nämä puolueet yleensä haluavat
Vaikka ne eroavat maittain, yhteisiä tavoitteita ovat
Maahanmuuton raju vähentäminen tai lopettaminen
Syntyperäisten kansalaisten asettaminen etusijalle työpaikoissa ja hyvinvoinnissa
Euroopan unionista lähteminen tai sen vallan vähentäminen
Perinteisten sosiaalisten arvojen edistäminen
Vahvemmat laki- ja järjestyspolitiikat
Ovatko kaikki oikeistopuolueet samanlaisia
Ei. Se on laaja kirjo. Sinulla on valtavirran konservatiivisia puolueita ja sitten kauempana oikealla olevia puolueita. Jotkut ovat maltillisempia, kun taas toiset ovat äärimmäisempiä
Edistyneet kysymykset
Mikä on ero radikaalioikeiston ja ääriliikeoikeiston välillä
Tämä on keskeinen ero politiikassa
Radikaalioikeisto Hyväksyy demokratian mutta hylkää liberaalidemokraattiset arvot kuten vähemmistöoikeudet ja pluralismin. He haluavat muuttaa järjestelmää sisältäpäin. Esimerkkejä: National Rally, Italian veljet
Ääriliikeoikeisto Hylkää demokratian itsessään. He saattavat tukea autoritarismia tai väkivaltaa saavuttaakseen tavoitteensa. Esimerkkejä: Kultainen aamunkoitto, jotkut uusnatsiryhmät
