Podpora krajně pravicových stran roste po celé Evropě. Radikálně pravicové populistické strany jsou nyní součástí koaličních vlád v Chorvatsku, Česku, Itálii a Finsku a vedou v průzkumech v Rakousku, Belgii, Francii a Německu. The Guardian letos informoval, že téměř čtvrtina evropských voličů volila v posledních národních volbách krajně pravicové strany – pětinásobný nárůst od roku 1995. V Německu Alternative für Deutschland nedávno vyhrála historické vítězství ve volbách do zemského parlamentu v Sasku-Anhaltsku. Jinde – v Nizozemsku, Maďarsku a Švédsku, kde Švédští demokraté ztratili podíl hlasů – však krajně pravicové strany utrpěly porážky. Přesto jsou jejich myšlenky a jejich vliv na mainstreamovou politiku nyní jasně viditelné po celém kontinentu, zejména v oblasti imigrace a politik zákona a pořádku. Nadcházející měsíce přinesou další klíčové volby, počínaje Španělskem v listopadu a pokračující ve Francii, Estonsku, Finsku, Řecku, Slovensku, Polsku a Itálii příští rok. Jak by tyto volby mohly utvářet politickou budoucnost Evropy? Jaký je dopad politik těchto stran – a co by mohlo zastavit jejich pokračující vzestup? Zpravodaj The Guardian pro Evropu Jon Henley reportoval z 23 z 27 členských států EU, zatímco zpravodajka pro evropské komunitní záležitosti Ashifa Kassam byla přímo ve Švédsku a v německé spolkové zemi Sasko-Anhaltsko, aby mluvila s lidmi před volbami. Jon a Ashifa odpověděli na otázky o své reportáži a zkušenostech. Přečtěte si otázky a odpovědi níže. Zobrazit obrázek na celou obrazovku Giorgia Meloni a Marine Le Pen otevřeně kritizovaly Donalda Trumpa. Fotografie: Evan Vucci/Reuters Jeden uživatel se zeptal: V Evropě není žádným tajemstvím, že Donald Trump a jeho spojenci financují krajně pravicové strany po celém kontinentu. Trump je v Evropě natolik nepopulární, že ho opovrhuje i většina lidí, kteří plánují volit AfD a podobné strany. Jak tedy může tolik Evropanů, kteří Trumpa nenávidí, stále volit krajní pravici? Jon Henley: Máte naprostou pravdu ohledně snah Trumpovy administrativy podporovat krajně pravicové strany v Evropě. To bylo velmi jasně řečeno v politickém dokumentu americké Národní bezpečnostní strategie loni – psal jsem o tom zde. Ale zatímco mezi evropskými krajně pravicovými a nacionalistickými voliči může existovat ideologická spřízněnost v otázkách jako protiimigrační postoje, nepřátelství vůči EU a měkčí postoje k Rusku, Trumpovy politiky „America First“ (požadavky ohledně Grónska, hrozby cly atd.) a neustálá nepředvídatelnost představují pro krajně pravicové lídry snažící se vypadat v Evropě důvěryhodně velké problémy, protože děsí všechny evropské voliče – včetně krajně pravicových voličů. Lídři včetně Giorgie Meloni v Itálii a Marine Le Pen ve Francii otevřeně kritizovali Trumpa a distancovali se od jeho více nestálých prohlášení, konspiračních tvrzení a nepřátelství vůči evropské bezpečnosti. Podpora evropských krajně pravicových voličů pro Trumpa se liší země od země, ale je obecně nízká – jasně záleží více na míru a bezpečnosti v Evropě než na protiimigračních náladách. Nakonec národ-first znamená dát svůj národ na první místo a Trump jasně ukázal, že americké zájmy nejsou evropskými zájmy. Důkazy by naznačovaly, že mnoho evropských krajně pravicových voličů si myslí, že jejich vlastní krajně pravicové strany budou v (mnoha z) těchto otázek odpovědnější – i když zda skutečně budou, je samozřejmě sporné. 00000000000000000000 se zeptal: Jak měříte, kdy grassrootsové hnutí představuje skutečný strukturální posun versus izolovanou hlasitou menšinu? Ashifa Kassam: Naše práce zahrnuje pokrývání široké škály komunitních akcí, ať už jde o lidi bojující proti datovým centrům, protesty proti turismu nebo vandalizaci mobilních vysílačů lidmi, kteří je zjevně spojovali s pandemií koronaviru. Často reportáž začíná malá a lokální. Například možná je úzce zaměřená na protest proti turistům v Barceloně nebo snahu omezit přistávání výletních lodí v Dubrovníku. Odtud já a editoři často sledujeme tato hnutí a jak daleko dosáhnou: Reagují politici nějakým způsobem? Přidávají se další? Povedou hnutí ke změnám politik? To jsou typy otázek, které mám tendenci zvažovat při rozhodování, jak moc si z grassrootsových hnutí dělat a kolik prostoru jim věnovat. Někdy bylo neuvěřitelné vidět, kam tato hnutí povedou, ať už jde o protesty za bydlení ve Španělsku, které vedly k předčasným všeobecným volbám, nebo opoziční hnutí, které se v roce 2024 sjednotilo kolem Pétera Magyara v Maďarsku a které o více než rok později vedlo k tomu, že sesadil Viktora Orbána z moci.
Přihlaste se k odběru newsletteru This Is Europe: náš bezplatný kontinentální e-mail
Číst více
Zobrazit obrázek na celou obrazovku
Jako prezidentka by Marine Le Pen pravděpodobně neměla parlamentní většinu, což by omezilo její manévrovací prostor. Fotografie: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal se zeptal: Může EU přežít vzestup extrémní pravice? Co když se AfD a RN dostanou k moci současně?
Jon Henley: Jedna z velmi mála pozitiv brexitu je, že nyní jen málokterá evropská krajně pravicová strana chce, aby její země opustila EU. Místo toho ji chtějí „transformovat zevnitř“ a proměnit ji spíše v volnější „Evropu národů“. To ale neznamená, že by EU nebyla značně oslabena například prezidentkou Le Pen, která by mohla paralyzovat rozhodování, zpochybnit nadřazenost práva EU a prosazovat agendu „France First“, která podkopává jednotný trh a schengenský prostor volného pohybu a staví se proti rozšíření EU, klimatickým opatřením atd. Nejsem si jistý, že existuje nějaké bezprostřední riziko, že se AfD dostane k národní moci v Německu (a pokud Le Pen vyhraje francouzské prezidentské volby, což není jisté, ale zdá se vysoce pravděpodobné, také pravděpodobně nebude mít parlamentní většinu, což omezí její manévrovací prostor). Navíc AfD je příliš extrémní i pro RN – uskupení Le Pen (které před časem vyhodilo AfD ze své skupiny v Evropském parlamentu kvůli různým otázkám včetně komentářů v tom smyslu, že ne všichni nacisté byli špatní), opakovaně jasně uvedlo, že není spojencem německé strany a nesdílí její názory například na „remigraci“ – masovou deportaci imigrantů. Ale určitě – pokud Španělsko, Itálie, Francie a Polsko všechny uvidí krajně pravicové strany ve vládě po volbách, které se mají konat v příštích zhruba 12 měsících, EU bude čelit některým velkým výzvám. Nemyslím si, že se zhroutí, ale určitě bude mít ještě větší potíže dosáhnout dohody v mnoha zásadních otázkách, než už má, a tak se bude pohybovat (ještě) pomaleji. Natalie Tocci o tom napsala skvělý komentář.
OrangeSpaceMan5 se zeptal: Vidíte rozpad NATO a EU, pokud uvidíme vítězství krajní pravice v Británii, Německu a Francii?
Jon Henley: Ne, nevidím rozpad EU a NATO, jen to bude mnohem komplikovanější/obtížnější řídit… EU by mohla být „erodována zevnitř“ především vládami vedenými krajní pravicí, které by využívaly své veto (jako to dělal Orbán v Maďarsku) v zásadních rozhodnutích, jako je rozpočet EU, rozšíření EU, zelená dohoda atd. Mohly by také jednoduše ignorovat právo EU, jak to také dělal Orbán. A pro NATO viz předchozí odpověď – přežilo by, ale stalo by se více paralyzovaným, pokud jde o dlouhodobější rozhodování.
Ashifa Kassam: Myslím, že jsme zahlédli, jak komplikované věci mohou být v Evropském parlamentu po hlasování EU začátkem tohoto roku zaměřeném na zvýšení deportací. Bezprostřední následky odhalily, jak hluboce polarizovaná EU už je, když pravicoví europoslanci skandovali „pošlete je zpět“ a středolevicoví a levicoví europoslanci odpověděli „Hanba vám.“
Zobrazit obrázek na celou obrazovku
Dlouho doutnající hněv kvůli rostoucím nákladům na bydlení ve Španělsku vybuchl na veřejnost. Fotografie: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX se zeptal: Proč a jak levicové a středové strany selhaly v reakci na obavy voličů? Jak by nyní měly reagovat?
Ashifa KaCo mě hned napadne, je krize bydlení ve Španělsku a mimo něj. Je to jen něco málo přes dva týdny, co španělské protesty a okupace kvůli bydlení vybuchly na veřejnost a odhalily dlouho doutnající hněv kvůli rostoucím nákladům na bydlení. Myslím, že to je problém, který mnoho levicových a středových stran po celé Evropě dlouho přehlíželo, i když zranitelní lidé a menšiny byly zasaženy nepřiměřeně tvrdě. Analytici varují, že krize by mohla vhnat voliče do náruče krajní pravice. Loni jsem mluvila s Jaumem Collbonim, socialistickým starostou Barcelony, který spolu s 21 starosty po celé Evropě naléhá na EU, aby rostoucí náklady na bydlení řešila jako „novou pandemii“ uvolněním miliard na financování dostupného bydlení a dala starostům místo u stolu, aby zajistila opatření, která mohou řešit spekulace s bydlením. Když se mnou mluvil, Collboni varoval: „Nemůžeme zůstat uvězněni v rétorice obrany demokracie, inkluzivních společností a rovných příležitostí, pokud se životní úroveň lidí zhoršuje.“ Také si myslím, že levicové a středové strany udělaly jen málo pro řešení nejistoty na trhu práce – vzestupu gigových prací a v mnoha případech zhoršování veřejných služeb. Pokud sledujete Eurobarometr, náklady na živobytí se neustále umisťují mezi hlavními obavami lidí po celé Evropě, což naznačuje, že by to mohlo být úrodné území, na které by se politici měli zaměřit. Imigrace byla naproti tomu v posledním průzkumu na 7. místě.
Jon Henley: Myslím, že obecně vzato mainstreamové strany selhaly v adekvátním řešení obav lidí ohledně nákladů na živobytí, upadajících veřejných služeb (zdravotnictví, školství, doprava), ekonomické a pracovní jistoty atd. – jak jsem řekl výše, strach nebo hněv z nějaké „ztráty statusu“ je jedním z klíčových hybatelů krajně pravicového hlasování. (Nenaznačuji, že je to snadné – zjevně není, ekonomiky se potýkají.) Také bych dodal, že krajně pravicové strany jsou zjevně extrémně efektivní v politickém využívání obav voličů, včetně ukazování prstem na skupinu, kterou považují za nejvíce vinnou, a slibování, že věci napraví tím, že se jí zbaví. A také bych poznamenal, že mainstreamové strany si opravdu nepomohly tím, že převzaly rámování krajně pravicových stran v několika otázkách v naději, že si udrží deziluzované voliče – volební důkazy ukazují, že to téměř nikdy nefunguje, hlavně protože, jak to řekl otec Marine Le Pen Jean-Marie, lidé obvykle preferují originál před kopií.
Dc740 se zeptal: Naměřili jste nějakou změnu v online aktivitě extremistických stran, jako je Vox ve Španělsku, poté co bylo datové centrum Yandexu terčem Ukrajiny?
Ashifa Kassam: Směšné, že se ptáte – začátkem tohoto týdne jsem ohledně toho poslala dotazy několika výzkumným skupinám, takže je to něco, co zkoumáme. Je to opravdu zajímavá otázka. Minulý týden byl ve rozhovoru pro zpravodajský web Eldiario.es španělský premiér Pedro Sánchez dotázán, zda se obává zahraničního vměšování do voleb vzhledem ke svému vysoce profilovanému odporu vůči izraelské válce v Gaze a americko-izraelskému útoku na Írán. Jeho odpověď: „Ano, a nejen ze strany národů, ale také nestátních aktérů.“
Kouř stoupá z datového centra Yandexu po útoku dronem. Fotografie: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa se zeptal: Kolik zahraničního financování, zejména z Ruska a Ameriky, je směrováno těmto stranám? A můžeme ocenit, kolik nepřímé podpory (boti, dezinformace ze strany státních aktérů, manipulace s algoritmy na X atd.) dostávají?
Jon Henley: Náš datový tým se touto otázkou zabýval před několika lety, před posledními volbami do Evropského parlamentu. Dospěli k závěru, že čtvrtina všech soukromých peněz darovaných politickým stranám v EU šla krajně pravicovým, krajně levicovým a populistickým hnutím – což usnadnila skutečnost, že pouze čtvrtina zemí EU vyžaduje, aby strany identifikovaly soukromé dárce – přičemž 97 milionů eur – přibližně jedno ze sedmi soukromých darovaných eur v celé EU – šlo krajně pravicovým stranám. Zpráva Evropského parlamentu z roku 2023 odhadla, že v letech 2019 až 2023 proudilo do Evropy přibližně 1,18 miliardy dolarů na financování, podporující organizace, které se zaměřují na práva LGBTQ+ a prosazují politiky tradiční rodiny. Odtajněné hodnocení amerických zpravodajských služeb z roku 2022 zjistilo, že ruská vláda od roku 2014 tajně směrovala nejméně 300 milionů dolarů zahraničním politickým stranám, často v Evropě. Ashifa Kassam: Měli jsme také nedávné reportáže o toku finančních prostředků z USA. V červenci The Guardian informoval, že státní department Donalda Trumpa zamýšlel přidělit 12 milionů dolarů organizacím ve Spojeném království založeným prominentními konzervativci. Z těchto prostředků mělo 7 milionů dolarů jít organizaci 878, think-tanku, který se popisuje jako oddaný „znovuobjevení naší dávné kultury“ a „ukončení masové migrace“. V červenci státní department vydal oznámení o financování, nabízející granty organizacím a institucím zajímajícím se o podporu toho, co popsal jako „civilizační sebevědomí v Evropě“. Zatímco výzkum z Evropy, jako je mnichovský institut Ifo, zjistil „žádnou korelaci“ mezi migrací a vyšší mírou kriminality, oznámení amerického státního departmentu naznačovalo, že doufá, že granty povedou k výsledkům včetně zpráv o dopadu masové migrace na místní bezpečnost a nástrojů pro analýzu dopadu masové migrace na demokratické instituce. Jeden uživatel se zeptal: Jak vážně byste popsali hrozbu, kterou tyto krajně pravicové strany představují pro demokracii? A do jaké míry si myslíte, že existuje spolupráce mezi nimi a mocnými osobnostmi sociálních médií nebo státem sponzorovanou online propagandou na sociálních médiích? Jon Henley: Některé krajně pravicové strany rozhodně představují větší hrozbu pro demokracii než jiné. Politologové dělí krajně pravicové strany na ty, které v podstatě fungují v rámci základních demokratických norem („radikálně pravicové“ strany), a ty, které usilují o svržení systému, dokonce do té míry, že schvalují násilí („extrémně pravicové“ strany). Pokud vezmeme jeden příklad, AfD v Německu by mohla být v některých ohledech popsána jako extrémně pravicová (a některé místní pobočky jsou jako takové skutečně klasifikovány německou domácí zpravodajskou službou). Některé její postoje jsou v jasném rozporu s liberální demokracií: je otevřeně rasistická, homofobní, misogynní. Věří, že občané by měli být řazeni podle jejích vlastních zvrácených kritérií, včetně etnicity, pohlaví a náboženského přesvědčení. Neustále flirtuje s nacistickou rétorikou, obrazností a symbolikou. K této otázce doporučuji tento sloupek Case Muddeho, předního znalce populismu a krajní pravice, po vítězství AfD v nedávných zemských volbách v Sasku-Anhaltsku. Argumentuje, že mainstreamové strany si musí uvědomit, že nejsou v bitvě o podíl hlasů a volby, jde o demokracii samotnou. Ashifa Kassam: Dodala bych, že jsme viděli některé poměrně vysoce profilované příklady spolupráce, od opakovaných podpor AfD ze strany Elona Muska na X po jeho rozhovor na X v roce 2025 se spolulídrem strany Alicí Weidel. The Guardian také pravidelně zkoumal souhru mezi krajní pravicí a sociálními médii, jako například vyšetřování z roku 2025, které se zabývalo tím, jak se síť krajně pravicových facebookových skupin stala „motorem radikalizace“ tím, že vystavila stovky tisíc lidí v Británii rasistickým a extremistickým dezinformacím. Potopí Trumpova ekonomika republikány v amerických střednědobých volbách? Naši reportéři odpovídají na vaše otázky živěČíst víceZobrazit obrázek na celou obrazovkuElon Musk opakovaně podpořil AfD. Fotografie: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth se zeptal: Myslíte si, že tvrdě pravicové strany mají tendenci se moderovat, jak se blíží k moci, nebo si udržují svůj radikalismus? Jon Henley: Na základě Meloni a Le Pen bych dlouho říkal ano – Meloni v podstatě uzavřela dohodu, aby byla zvolena, v níž slíbila, že bude odpovědná v ekonomice, v EU a pokud jde o zahraniční politiku, pokud bude moci doma prosazovat svou agendu kulturních válek. Le Pen strávila roky „detoxikací“ Národního sdružení a vylučováním příliš radikálních prvků. Ale pokud se podíváte na AfD, vůbec nezmírnili svůj jazyk – pokud něco, udělali ho ostřejší – a zjevně jim to neškodí. A jak Meloni a Le Pen moderovaly své postoje, začali jsme vidět, jak je na pravici obcházejí postavy jako Roberto Vannacci a jeho National Future v Itálii a Reconquête Erica Zemmoura ve Francii. Takže si myslím, že možná vstupujeme do období, kdy bývalá krajní pravice je nyní efektivně součástí politického mainstreamu, jako „normální“ strany, které někdy vyhrávají a někdy prohrávají volby, a budou čelit rostoucím výzvám na své pravici ze strany extrémnějších prvků. Ashifa Kassam: Vox nabízí další způsob, jak se na tuto otázku dívat, protože strana byla založena v roce 2013 nespokojenými členy konzervativní Lidové strany (PP). Její lídr Santiago Abascal je politikem z povolání, který byl mezi těmi, kdo viděli příležitost posunout se dále doprava ve španělské politice v otázkách jako katalánský separatismus, imigrace, potraty a práva LGBTQ+. Byl to tvrdý postoj, který byl často (ale ne vždy) zmírněn, když byl Abascal součástí PP; nyní, jako samostatná strana, využili svůj volební impuls v některých regionech, aby tlačili stranu k následování jejich agendy. Jaké téma byste chtěli vidět v Guardian Conversation? Napište nám na conversations@theguardian.com s vašimi návrhy.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o vzestupu pravice v Evropě napsaný přirozeným tónem s jasnými stručnými odpověďmi
Otázky pro začátečníky
Co znamená vzestup pravice
Odkazuje na rostoucí popularitu a politickou moc pravicových a krajně pravicových stran a myšlenek v mnoha evropských zemích. To zahrnuje získávání více křesel ve volbách, ovlivňování vládních politik a posun veřejné debaty
Co je krajní pravice
Krajní pravice je politický label pro skupiny a strany, které jsou extrémnější než tradiční konzervativci. Často se zaměřují na silný nacionalismus, protiimigrační politiky a někdy zpochybňují demokratické normy nebo instituce. Lze je rozdělit na dva hlavní typy: radikální pravici a extrémní pravici
Proč jsou tyto strany stále populárnější
Neexistuje jediný důvod, ale běžné faktory zahrnují
Imigrace Obavy o tempo imigrace a její dopad na kulturu a pracovní místa
Ekonomická nejistota Lidé, kteří se cítí opuštěni globalizací a mají obavy o svou finanční budoucnost
Nedůvěra v mainstreamovou politiku Pocit, že tradiční strany neposlouchají obyčejné lidi
Kulturní změna Úzkost z rychlých sociálních změn a ztráty národní identity
Co tyto strany obvykle chtějí
I když se liší země od země, společné cíle zahrnují
Drastické snížení nebo zastavení imigrace
Upřednostnění domácích občanů v pracovních místech a sociálních dávkách
Opuštění Evropské unie nebo snížení její moci
Prosazování tradičních sociálních hodnot
Přísnější politiky zákona a pořádku
Jsou všechny pravicové strany stejné
Ne. Je to široké spektrum. Máte mainstreamové konzervativní strany a pak máte strany dále vpravo. Některé jsou umírněnější, zatímco jiné jsou extrémnější
Pokročilé otázky
Jaký je rozdíl mezi radikální pravicí a extrémní pravicí
To je klíčový rozdíl v politologii
Radikální pravice Přijímá demokracii, ale odmítá liberální demokratické hodnoty jako práva menšin a pluralismus. Chtějí změnit systém zevnitř. Příklady: Národní sdružení, Bratři Itálie
Extrémní pravice Odmítá demokracii samotnou. Mohou podporovat autoritářství nebo násilí k dosažení svých cílů. Příklady: Zlatý úsvit, některé neonacistické skupiny
