A szélsőjobboldali pártok támogatottsága egész Európában növekszik. A radikális jobboldali populista pártok mára kormánykoalíciók tagjai Horvátországban, Csehországban, Olaszországban és Finnországban, és a közvélemény-kutatások élén állnak Ausztriában, Belgiumban, Franciaországban és Németországban. A Guardian idén arról számolt be, hogy a európai választók csaknem negyede szélsőjobboldali pártokra szavazott legutóbbi nemzeti választásain – ez ötszörös növekedés 1995 óta. Németországban az Alternative für Deutschland nemrég történelmi tartományi választási győzelmet aratott Szász-Anhaltban. Másutt azonban – Hollandiában, Magyarországon és Svédországban, ahol a Svéd Demokraták szavazatarányt veszítettek – a szélsőjobboldali pártok vereséget szenvedtek. Ennek ellenére eszméik és a mainstream politikára gyakorolt hatásuk mára egyértelműen látható az egész kontinensen, különösen a bevándorlás és a rendpárti politikák terén. Az elkövetkező hónapok további kulcsfontosságú választásokat hoznak, novemberben Spanyolországgal kezdődően, majd jövőre Franciaországban, Észtországban, Finnországban, Görögországban, Szlovákiában, Lengyelországban és Olaszországban folytatódva. Hogyan alakíthatják ezek a választások Európa politikai jövőjét? Milyen hatással vannak e pártok politikái – és mi állíthatná meg további térnyerésüket? A Guardian Európa-tudósítója, Jon Henley az EU 27 tagállama közül 23-ból tudósított, míg az európai közösségi ügyek tudósítója, Ashifa Kassam a helyszínen, Svédországban és Németország Szász-Anhalt tartományában járt, hogy a választások előtt beszéljen az emberekkel. Jon és Ashifa válaszolt a tudósításaikkal és tapasztalataikkal kapcsolatos kérdésekre. Olvassa el az alábbi kérdés-választ. Kép megtekintése teljes képernyőn Giorgia Meloni és Marine Le Pen nyíltan bírálták Donald Trumpot. Fotó: Evan Vucci/Reuters Egy felhasználó azt kérdezte: Európában nem titok, hogy Donald Trump és szövetségesei a kontinens szélsőjobboldali pártjait finanszírozzák. Trump elég népszerűtlen Európában ahhoz, hogy még az AfD-re és hasonló pártokra szavazni készülők többsége is megveti őt. Hogyan lehetséges akkor, hogy oly sok Trumpot gyűlölő európai mégis a szélsőjobbra szavaz? Jon Henley: Teljesen igazad van a Trump-kormányzat európai szélsőjobboldali pártok támogatására irányuló erőfeszítéseit illetően. Ez világosan kiderült az amerikai Nemzeti Biztonsági Stratégia tavalyi szakpolitikai dokumentumából – erről itt írtam. De bár létezhet ideológiai rokonság az európai szélsőjobboldali és nacionalista választók között olyan kérdésekben, mint a bevándorlásellenesség, az EU-val szembeni ellenségesség és az Oroszországgal szembeni lágyabb álláspont, Trump „America First” politikái (Grönlanddal kapcsolatos követelések, tarifafenyegetések stb.) és állandó kiszámíthatatlansága komoly problémákat jelentenek a szélsőjobboldali vezetők számára, akik hitelesnek próbálnak tűnni Európában, mert ezek minden európai választót megrémítenek – beleértve a szélsőjobboldali választókat is. Olyan vezetők, mint Giorgia Meloni Olaszországban és Marine Le Pen Franciaországban, nyíltan bírálták Trumpot, és elhatárolódtak szeszélyesebb kijelentéseitől, összeesküvés-elméleteitől és az európai biztonsággal szembeni ellenségességétől. Az európai szélsőjobboldali választók Trump-támogatása országról országra változik, de összességében alacsony – egyértelműen a béke és a biztonság Európában fontosabb, mint a bevándorlásellenes érzelmek. Végső soron a nemzet először azt jelenti, hogy a saját nemzetedet helyezed előtérbe, és Trump világossá tette, hogy az amerikai érdekek nem Európa érdekei. A bizonyítékok arra utalnak, hogy Európa sok szélsőjobboldali választója úgy gondolja, saját szélsőjobboldali pártjaik felelősségteljesebbek lesznek (sok) ilyen kérdésben – bár hogy valóban azok lesznek-e, az természetesen vitatható. 00000000000000000000 kérdezte: Hogyan mérjük meg, hogy egy alulról szerveződő mozgalom valódi strukturális eltolódást képvisel-e, szemben egy elszigetelt hangos kisebbséggel? Ashifa Kassam: Munkánk a közösségi akciók széles skálájának lefedését foglalja magában, legyen szó adatközpontok elleni harcról, turizmusellenes tüntetésekről vagy mobiltelefon-tornyok rongálásáról olyan emberek által, akik látszólag a koronavírus-járványhoz kötötték azokat. A tudósítás gyakran kicsiben és helyben kezdődik. Például talán szorosan egy barcelonai turisták elleni tüntetésre vagy a dubrovniki hajókirakodások korlátozására irányuló törekvésre összpontosít. Innen a szerkesztők és én gyakran figyeljük ezeket a mozgalmakat és azt, milyen messzire jutnak: Reagálnak-e a politikusok valamilyen módon? Csatlakoznak-e mások? Vezetnek-e a mozgalmak szakpolitikai változásokhoz? Ezek azok a kérdések, amelyeket általában mérlegelni szoktam, amikor eldöntöm, mennyit tulajdonítsak az alulról szerveződő mozgalmaknak, és mennyi tudósítást szenteljek nekik. Időnként hihetetlen volt látni, hová jutnak ezek a mozgalmak, legyen szó a spanyolországi lakhatási tüntetésekről, amelyek előrehozott általános választásokhoz vezettek, vagy az ellenzéki mozgalomról, amely 2024-ben Magyarországon Péter Magyar köré szerveződött, és amely több mint egy évvel később azt eredményezte, hogy eltávolította Viktor Orbánt a hatalomból.
Iratkozzon fel a This Is Europe hírlevélre: ingyenes kontinentális e-mailünk
Tovább olvasom
Kép megtekintése teljes képernyőn
Marine Le Pennek elnökként valószínűleg nem lesz parlamenti többsége, ami korlátozza mozgásterét. Fotó: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal kérdezte: Túléli-e az EU a szélsőjobb térnyerését? Mi történik, ha az AfD és az RN egyszerre kerül hatalomra?
Jon Henley: A Brexit egyik nagyon kevés előnye, hogy mára szinte egyetlen európai szélsőjobboldali párt sem akarja, hogy országa elhagyja az EU-t. Ehelyett „belülről akarják átalakítani”, egy lazább „nemzetek Európájává” téve azt. De ez nem jelenti azt, hogy az EU-t ne gyengítené jelentősen például egy Le Pen elnökség, aki megbéníthatná a döntéshozatalt, megkérdőjelezhetné az uniós jog elsőbbségét, és egy „Franciaország először” programot szorgalmazhatna, aláásva az egységes piacot és a schengeni szabad mozgás zónáját, valamint ellenezve az EU bővítését, az éghajlat-politikát stb. Nem vagyok biztos benne, hogy az AfD nemzeti hatalomra kerülésének bármilyen küszöbön álló kockázata fennáll Németországban (és ha Le Pen nyeri a francia elnökválasztást, ami nem biztos, de nagyon valószínűnek tűnik, neki sem valószínű, hogy parlamenti többsége lesz, ami korlátozza mozgásterét). Ráadásul az AfD még az RN számára is túl szélsőséges – Le Pen pártja (amely nemrég kizárta az AfD-t európai parlamenti csoportjából többek között olyan megjegyzések miatt, amelyek szerint nem minden náci volt rossz) többször egyértelművé tette, hogy nem szövetségese a német pártnak, és nem osztja nézeteit például a „remigrációról” – a bevándorlók tömeges deportálásáról. De biztos – ha Spanyolországban, Olaszországban, Franciaországban és Lengyelországban a következő mintegy 12 hónapban esedékes választások után mind szélsőjobboldali pártok kerülnek kormányra, az EU komoly kihívásokkal néz majd szembe. Nem hiszem, hogy összeomlik, de biztosan még nehezebb lesz megállapodásra jutnia számos fontos kérdésben, mint jelenleg, és így (még) lassabban halad majd. Natalie Tocci írt egy remek véleménycikket erről.
OrangeSpaceMan5 kérdezte: Látod a NATO és az EU szétesését, ha szélsőjobboldali győzelmeket látunk Britanniában, Németországban és Franciaországban?
Jon Henley: Nem, nem látom az EU és a NATO szétesését, csak sokkal bonyolultabbá/nehezebben irányíthatóvá válását… Az EU-t „belülről erodálhatják” mindenekelőtt a szélsőjobboldal vezette kormányok, amelyek vétójogukat használják (ahogy Orbán tette Magyarországgal) olyan fontos döntésekben, mint az EU költségvetése, az EU bővítése, a zöld megállapodás stb. Az is elképzelhető, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják az uniós jogot, ahogy Orbán is tette. A NATO-t illetően lásd az előző választ – túlélné, de a hosszabb távú döntéshozatal tekintetében még inkább megbénulna.
Ashifa Kassam: Azt hiszem, láttunk egy pillanatképet arról, mennyire bonyolulttá válhatnak a dolgok az Európai Parlamentben az év eleji, a deportálások növelését célzó uniós szavazás után. A közvetlen utóhatás leleplezte, mennyire mélyen megosztottá vált már az EU, amikor jobboldali képviselők „küldjék vissza őket” kiáltással, a közép-baloldali és baloldali képviselők pedig „Szégyen!” visszakiáltással válaszoltak.
Kép megtekintése teljes képernyőn
A spanyolországi lakhatási költségek emelkedése miatti régóta parázsló harag nyilvánosságra tört ki. Fotó: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX kérdezte: Miért és hogyan nem sikerült a baloldali és centrista pártoknak válaszolni a választók aggodalmaira? Hogyan kell most reagálniuk?
Ashifa KaAmi azonnal eszembe jut, az a spanyolországi és azon túli lakhatási válság. Alig több mint két hete, hogy a spanyolországi lakhatási tüntetések és sátortáborok nyilvánosságra kerültek, leleplezve a lakhatási költségek emelkedése miatti régóta parázsló haragot. Úgy gondolom, ez egy olyan kérdés, amelyet Európa-szerte sok baloldali és centrista párt hosszú ideig figyelmen kívül hagyott, még akkor is, amikor a kiszolgáltatott embereket és kisebbségeket aránytalanul súlyosan érintette. Az elemzők figyelmeztetnek, hogy a válság a szélsőjobb karjaiba taszíthatja a választókat. Tavaly beszéltem Jaume Collbonival, Barcelona szocialista polgármesterével, aki 21 európai polgármesterrel együtt sürgeti az EU-t, hogy a lakhatási költségek emelkedését „új világjárványként” kezelje, milliárdokat szabadítva fel a megfizethető lakhatás ösztönzésére, és adjon a polgármestereknek helyet az asztalnál, hogy biztosítsák a lakhatási spekuláció elleni intézkedéseket. Collboni így figyelmeztetett: „Nem maradhatunk a demokrácia, a befogadó társadalmak és az egyenlő esélyek védelmének retorikájába ragadva, ha az emberek életszínvonala romlik.” Úgy gondolom továbbá, hogy a baloldali és centrista pártok keveset tettek a munkaerőpiac bizonytalanságának kezelésére – a alkalmi munkák térnyerésére és sok esetben a közszolgáltatások romlására. Ha figyelemmel kíséri az Eurobarométert, a megélhetési költségek folyamatosan az európai emberek legfőbb aggodalmai között szerepelnek, ami arra utal, hogy ez termékeny terület lehet a politikusok számára, hogy erre összpontosítsanak. A bevándorlás ezzel szemben a legutóbbi felmérésben a 7. helyen állt.
Jon Henley: Általánosságban véve úgy gondolom, hogy a mainstream pártok nem foglalkoztak megfelelően az emberek megélhetési költségekkel, a romló közszolgáltatásokkal (egészségügy, oktatás, közlekedés), a gazdasági és munkahelyi biztonsággal kapcsolatos aggodalmaival, és így tovább – ahogy fentebb mondtam, valamiféle „státuszvesztéstől” való félelem vagy harag a szélsőjobboldali szavazat egyik fő mozgatórugója. (Nem azt sugallom, hogy ez könnyű – nyilvánvalóan nem az, a gazdaságok küszködnek.) Hozzátenném azt is, hogy a szélsőjobboldali pártok nyilvánvalóan rendkívül hatékonyak a választók aggodalmainak politikai kiaknázásában, többek között azzal, hogy ujjal mutogatnak arra a csoportra, amelyet ők tartanak a leginkább hibásnak, és ígéretet tesznek a dolgok rendbetételére azáltal, hogy megszabadulnak tőlük. Megjegyezném azt is, hogy a mainstream pártok valóban nem segítettek magukon azzal, hogy több kérdésben átvették a szélsőjobboldali pártok keretezését abban a reményben, hogy megtartsák a kiábrándult választókat – a választási bizonyítékok azt mutatják, hogy ez szinte soha nem működik, főként azért, mert ahogy Marine Le Pen apja, Jean-Marie fogalmazott, az emberek általában az eredetit részesítik előnyben a másolattal szemben.
Dc740 kérdezte: Mért-e bármilyen változást a szélsőséges pártok, például a spanyol Vox online tevékenységében, miután az Yandex adatközpontot Ukrajna célba vette?
Ashifa Kassam: Vicces, hogy éppen ezt kérdezi – ezen a héten korábban kérdéseket küldtem erről több kutatócsoportnak, szóval ezt vizsgáljuk. Ez egy igazán érdekes kérdés. A múlt héten, az Eldiario.es hírportálnak adott interjúban Pedro Sánchez spanyol miniszterelnököt megkérdezték, aggódik-e a választásokba való külföldi beavatkozás miatt, tekintettel az Izrael gázai háborújával és az USA-izraeli Irán elleni támadással szembeni hangsúlyos ellenállására. Válasza: „Igen, és nem csak nemzetek, hanem nem állami szereplők részéről is.”
Füst száll fel egy Yandex adatközpontból egy dróntámadás után. Fotó: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa kérdezte: Mennyi külföldi finanszírozás, különösen Oroszországból és Amerikából, áramlik ezekhez a pártokhoz? És meg tudjuk becsülni, mennyi közvetett támogatást (botok, állami szereplők dezinformációja, algoritmus-manipuláció az X-en stb.) kapnak?
Jon Henley: Adatcsapatunk néhány évvel ezelőtt, a legutóbbi európai parlamenti választások előtt vizsgálta ezt a kérdést. Arra a következtetésre jutottak, hogy az EU-ban a politikai pártoknak adományozott összes magánpénz negyede szélsőjobboldali, szélsőbaloldali és populista mozgalmakhoz került – segítette ezt az a tény, hogy az EU-országoknak csak negyede írja elő a pártok számára a magánadományozók azonosítását –, 97 millió euróval – az EU-ban minden hetedik magánadományozási euró – a szélsőjobboldali pártokhoz került. Az Európai Parlament 2023-as jelentése becslése szerint 2019 és 2023 között mintegy 1,18 milliárd dollárnyi finanszírozás áramlott Európába, olyan szervezeteket támogatva, amelyek az LMBTQ+ jogokat célozzák és a hagyományos családi politikákat népszerűsítik. Egy 2022-es titkosítás alól feloldott amerikai hírszerzési értékelés megállapította, hogy az orosz kormány 2014 óta legalább 300 millió dollárt juttatott titokban külföldi politikai pártoknak, gyakran Európában. Ashifa Kassam: Volt néhány friss tudósításunk az USA-ból érkező pénzáramlásról is. Júliusban a Guardian arról számolt be, hogy Donald Trump külügyminisztériuma 12 millió dollárt szándékozott juttatni az Egyesült Királyságban prominens konzervatívok által alapított szervezeteknek. Ebből az összegből 7 millió dollár a 878 nevű agytrösztnek jutott volna, amely önmagát „ősi kultúránk újrafelfedezésének” és „a tömeges migráció megszüntetésének” szenteli. Júliusban a külügyminisztérium finanszírozási közleményt adott ki, támogatásokat ajánlva olyan szervezeteknek és intézményeknek, amelyek érdeklődnek az általa „civilizációs önbizalom Európában” néven leírt dolog népszerűsítése iránt. Míg az európai kutatások, például a müncheni Ifo Intézet, „nem találtak összefüggést” a migráció és a magasabb bűnözési ráták között, az amerikai külügyminisztérium közleménye arra utalt, hogy reményeik szerint a támogatások olyan eredményekhez vezetnek, mint jelentések a tömeges migráció helyi biztonságra gyakorolt hatásáról és eszközök a tömeges migráció demokratikus intézményekre gyakorolt hatásának elemzéséhez. Egy felhasználó azt kérdezte: Mennyire súlyosnak írnád le e szélsőjobboldali pártok demokráciára jelentett fenyegetését? És milyen mértékben gondolod, hogy együttműködés van köztük és befolyásos közösségimédia-személyiségek vagy államilag támogatott online közösségimédia-propaganda között? Jon Henley: Néhány szélsőjobboldali párt határozottan nagyobb fenyegetést jelent a demokráciára, mint mások. A politológusok a szélsőjobboldali pártokat azokra osztják, amelyek lényegében az alapvető demokratikus normákon belül működnek („radikális jobboldali” pártok), és azokra, amelyek a rendszer megdöntésére törekszenek, akár az erőszak eltűréséig („szélsőjobboldali” pártok). Ha egy példát veszünk, a németországi AfD bizonyos szempontból szélsőjobboldalinak nevezhető (és néhány helyi szervezetét a német belbiztonsági szolgálat valóban annak minősíti). Néhány álláspontja egyértelműen ellentétben áll a liberális demokráciával: nyíltan rasszista, homofób, nőgyűlölő. Úgy véli, hogy a polgárokat saját torz kritériumai szerint kell rangsorolni, beleértve az etnikai hovatartozást, a nemet és a vallási meggyőződést. Folyamatosan kacérkodik náci retorikával, képekkel és szimbólumokkal. Ebben a kérdésben ajánlom Cas Mudde, a populizmus és a szélsőjobb egyik vezető kutatója e rovatát, miután az AfD megnyerte a legutóbbi szász-anhalti tartományi választásokat. Amellett érvel, hogy a mainstream pártoknak fel kell ébredniük arra a tényre, hogy nem egy szavazatarányról és választásokról szóló csatában vannak, hanem magáról a demokráciáról. Ashifa Kassam: Hozzátenném, hogy láttunk néhány meglehetősen nagy visszhangot kiváltó példát az együttműködésre, Elon Musk ismételt AfD-melletti kiállásától az X-en egészen a párt társelnökével, Alice Weidellel folytatott 2025-es X-beszélgetéséig. A Guardian is rendszeresen vizsgálta a szélsőjobb és a közösségi média közötti kölcsönhatást, például egy 2025-ös vizsgálat, amely azt nézte, hogyan vált egy szélsőjobboldali Facebook-csoportokból álló hálózat a „radikalizálódás motorjává” azáltal, hogy Nagy-Britanniában több százezer embert tett ki rasszista és szélsőséges dezinformációnak. Elsüllyeszti-e Trump gazdasága a republikánusokat az amerikai félidős választásokon? Tudósítóink élőben válaszolnak kérdéseireTovább olvasomKép megtekintése teljes képernyőnElon Musk többször is támogatta az AfD-t. Fotó: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth kérdezte: Ön szerint a szélsőjobboldali pártok hajlamosak mérséklődni, ahogy közelednek a hatalomhoz, vagy megőrzik radikalizmusukat? Jon Henley: Meloni és Le Pen alapján sokáig azt mondtam volna, hogy igen – Meloni lényegében alkut kötött a megválasztásáért, amelyben megígérte, hogy felelősségteljes lesz a gazdaságban, az EU-ban és a külpolitika tekintetében, amíg folytathatja kultúrharcos programját otthon. Le Pen évekig „méregtelenítette” a Nemzeti Tömörülést és távolította el a túlzottan radikális elemeket. De ha az AfD-re nézünk, ők egyáltalán nem enyhítették a nyelvezetüket – ha valami, még keményebbé tették –, és ez nyilvánvalóan nem árt nekik. És ahogy Meloni és Le Pen mérsékelte álláspontját, elkezdtük látni, hogy jobbról olyan alakok kerülik ki őket, mint Roberto Vannacci és Nemzeti Jövője Olaszországban, valamint Eric Zemmour Reconquête-ja Franciaországban. Tehát úgy gondolom, talán egy olyan időszakba lépünk, amikor az egykori szélsőjobb mára gyakorlatilag a politikai mainstream részévé vált, mint „normális” pártok, amelyek néha nyernek, néha veszítenek a választásokon, és növekvő kihívásokkal néznek szembe jobbról a szélsőségesebb elemek részéről. Ashifa Kassam: A Vox egy másik módot kínál e kérdés megközelítésére, mivel a pártot 2013-ban a konzervatív Néppárt (PP) elégedetlen tagjai alapították. Vezetője, Santiago Abascal karrierpolitikus, aki azok között volt, akik lehetőséget láttak arra, hogy jobbra tolódjanak a spanyol politikában olyan kérdésekben, mint a katalán szeparatizmus, a bevándorlás, az abortusz és az LMBTQ+ jogok. Ez egy keményvonalas álláspont volt, amelyet gyakran (de nem mindig) enyhítettek, amikor Abascal a PP tagja volt; most, külön pártként, választási lendületüket használták fel néhány régióban, hogy a pártot napirendjük követésére kényszerítsék. Milyen témáról szeretne Guardian-beszélgetést látni? Küldje el javaslatait a conversations@theguardian.com címre.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a jobboldal európai térnyerésével kapcsolatos GYIK-ek listája, természetes hangvételben, világos és tömör válaszokkal
Kezdő kérdések
Mit jelent a jobboldal térnyerése
A jobboldali és szélsőjobboldali pártok és eszmék növekvő népszerűségére és politikai hatalmára utal számos európai országban Ez magában foglalja több mandátum megszerzését a választásokon a kormányzati politikák befolyásolását és a közbeszéd eltolódását
Mi a szélsőjobb
A szélsőjobb egy politikai címke olyan csoportokra és pártokra amelyek szélsőségesebbek mint a hagyományos konzervatívok Gyakran erős nacionalizmusra bevándorlásellenes politikákra összpontosítanak és néha megkérdőjelezik a demokratikus normákat vagy intézményeket Két fő típusra bonthatók a radikális jobboldalra és a szélsőjobboldalra
Miért válnak népszerűbbé ezek a pártok
Nincs egyetlen ok de a gyakori tényezők közé tartozik
A bevándorlás Aggodalmak a bevándorlás üteme és a kultúrára és munkahelyekre gyakorolt hatása miatt
Gazdasági bizonytalanság Az emberek úgy érzik a globalizáció hátrahagyta őket és aggódnak anyagi jövőjük miatt
Bizalmatlanság a mainstream politikában Az az érzés hogy a hagyományos pártok nem hallgatnak a hétköznapi emberekre
Kulturális változás Szorongás a gyors társadalmi változások és a nemzeti identitás elvesztése miatt
Mit akarnak általában ezek a pártok
Bár országonként különböznek a közös célok közé tartozik
A bevándorlás drasztikus csökkentése vagy megállítása
A hazai polgárok előnyben részesítése a munkahelyek és a jólét terén
Kilépés az Európai Unióból vagy hatalmának csökkentése
A hagyományos társadalmi értékek népszerűsítése
Erősebb rendpárti politikák
Minden jobboldali párt ugyanaz
Nem Ez egy széles spektrum Vannak mainstream konzervatív pártok és vannak távolabbra jobbra álló pártok Néhányuk mérsékeltebb míg mások szélsőségesebbek
Haladó kérdések
Mi a különbség a radikális jobboldal és a szélsőjobboldal között
Ez egy kulcsfontosságú megkülönböztetés a politikatudományban
Radikális jobboldal Elfogadja a demokráciát de elutasítja a liberális demokratikus értékeket mint a kisebbségi jogok és a pluralizmus Belülről akarják megváltoztatni a rendszert Példák Nemzeti Tömörülés Olaszország Fivérei
Szélsőjobboldal Magát a demokráciát utasítja el Támogathatják az autoritarizmust vagy az erőszakot célja
