حمایت از احزاب راست افراطی در سراسر اروپا در حال رشد بوده است. احزاب پوپولیست راست رادیکال اکنون بخشی از دولت‌های ائتلافی در کرواسی، چک، ایتالیا و فنلاند هستند و در نظرسنجی‌ها در اتریش، بلژیک، فرانسه و آلمان پیشتازند. گاردین امسال گزارش داد که نزدیک به یک چهارم رأی‌دهندگان اروپایی در آخرین انتخابات ملی خود احزاب راست افراطی را انتخاب کردند—رشدی پنج برابری از سال ۱۹۹۵. در آلمان، آلترناتیو فور دویچلند اخیراً یک پیروزی تاریخی در انتخابات ایالتی در زاکسن-آنهالت به دست آورد. با این حال، در جاهای دیگر—در هلند، مجارستان و سوئد، جایی که دموکرات‌های سوئد سهم رأی خود را از دست دادند—احزاب راست افراطی شکست خورده‌اند. با این وجود، ایده‌ها و نفوذ آن‌ها بر سیاست جریان اصلی اکنون به وضوح در سراسر قاره قابل مشاهده است، به ویژه در مورد مهاجرت و سیاست‌های قانون و نظم. ماه‌های آینده انتخابات حیاتی بیشتری را به همراه خواهد داشت، که از نوامبر در اسپانیا آغاز می‌شود و سال آینده در فرانسه، استونی، فنلاند، یونان، اسلواکی، لهستان و ایتالیا ادامه می‌یابد. این انتخابات چگونه ممکن است آینده سیاسی اروپا را شکل دهد؟ تأثیر سیاست‌های این احزاب چیست—و چه چیزی ممکن است رشد مستمر آن‌ها را متوقف کند؟ خبرنگار اروپای گاردین، جان هنلی، از ۲۳ کشور از ۲۷ کشور عضو اتحادیه اروپا گزارش داده است، در حالی که خبرنگار امور اجتماعی اروپا، آشیفا کسام، در سوئد و ایالت زاکسن-آنهالت آلمان حضور داشت تا پیش از انتخابات با مردم گفتگو کند. جان و آشیفا به سؤالاتی درباره گزارش‌ها و تجربیات خود پاسخ دادند. پرسش و پاسخ زیر را بخوانید. مشاهده تصویر در تمام صفحه جورجیا ملونی و مارین لو پن آشکارا دونالد ترامپ را مورد انتقاد قرار داده‌اند. عکس: ایوان ووچی/رویترز یک کاربر پرسید: در اروپا پوشیده نیست که دونالد ترامپ و متحدانش در حال تأمین مالی احزاب راست افراطی در سراسر قاره هستند. ترامپ در اروپا به اندازه کافی محبوب نیست که حتی بیشتر افرادی که قصد رأی دادن به AfD و احزاب مشابه را دارند از او متنفر باشند. پس چگونه این همه اروپایی که از ترامپ متنفرند هنوز به راست افراطی رأی می‌دهند؟ جان هنلی: شما کاملاً در مورد تلاش‌های دولت ترامپ برای ترویج احزاب راست افراطی در اروپا درست می‌گویید. این موضوع در سند سیاستی استراتژی امنیت ملی آمریکا در سال گذشته بسیار واضح بیان شد—من در اینجا درباره آن نوشتم. اما در حالی که ممکن است بین رأی‌دهندگان راست افراطی و ناسیونالیست اروپایی در مسائلی مانند ضد مهاجرت، خصومت نسبت به اتحادیه اروپا و مواضع ملایم‌تر در قبال روسیه هم‌گرایی ایدئولوژیک وجود داشته باشد، سیاست‌های «اول آمریکا» ترامپ (خواسته‌ها درباره گرینلند، تهدیدهای تعرفه‌ای و غیره) و غیرقابل پیش‌بینی بودن مداوم، مشکلات بزرگی برای رهبران راست افراطی که می‌خواهند در اروپا معتبر به نظر برسند ایجاد می‌کند، زیرا همه رأی‌دهندگان اروپایی—از جمله رأی‌دهندگان راست افراطی—را می‌ترساند. رهبرانی از جمله جورجیا ملونی در ایتالیا و مارین لو پن در فرانسه آشکارا ترامپ را مورد انتقاد قرار داده و خود را از اظهارات بی‌ثبات‌تر، ادعاهای توطئه‌آمیز و خصومت او نسبت به امنیت اروپا فاصله داده‌اند. حمایت رأی‌دهندگان راست افراطی اروپایی از ترامپ از کشوری به کشور دیگر متفاوت است اما به طور کلی پایین است—واضح است که صلح و امنیت در اروپا مهم‌تر از احساسات ضد مهاجرتی است. در نهایت، اول ملت یعنی قرار دادن ملت خود در اولویت، و ترامپ روشن کرده است که منافع آمریکا منافع اروپا نیست. شواهد به نظر می‌رسد نشان می‌دهد که بسیاری از رأی‌دهندگان راست افراطی اروپا فکر می‌کنند احزاب راست افراطی خودشان در (بسیاری از) آن مسائل مسئولانه‌تر عمل خواهند کرد—البته اینکه واقعاً چنین خواهند کرد یا نه محل بحث است. ۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰ پرسید: چگونه اندازه‌گیری می‌کنید که چه زمانی یک جنبش مردمی نماینده یک تغییر ساختاری واقعی است در مقابل یک اقلیت پرصدا و منزوی؟ آشیفا کسام: شغل ما شامل پوشش طیف گسترده‌ای از اقدامات اجتماعی است، خواه مردم در حال مبارزه با مراکز داده باشند، اعتراضات علیه گردشگری، یا تخریب دکل‌های تلفن همراه توسط افرادی که ظاهراً آن‌ها را به همه‌گیری کرونا مرتبط می‌دانستند. اغلب گزارش‌دهی کوچک و محلی شروع می‌شود. برای مثال، شاید بر اعتراضی علیه گردشگران در بارسلونا یا تلاشی برای محدود کردن پهلوگیری کشتی‌های کروز در دوبرونیک متمرکز باشد. از آنجا، من و سردبیران اغلب این جنبش‌ها را زیر نظر داریم و اینکه تا کجا می‌رسند: آیا سیاستمداران به هر شکلی پاسخ می‌دهند؟ آیا دیگران می‌پیوندند؟ آیا جنبش‌ها به تغییرات سیاستی منجر خواهند شد؟ این‌ها انواع سؤالاتی است که من هنگام تصمیم‌گیری درباره اینکه چقدر به جنبش‌های مردمی بها بدهم و چقدر پوشش خبری به آن‌ها اختصاص دهم، در نظر می‌گیرم. گاهی اوقات باورنکردنی بوده است که ببینیم این جنبش‌ها تا کجا پیش خواهند رفت، خواه اعتراضات مسکن در اسپانیا که به انتخابات زودهنگام عمومی منجر شد یا جنبش مخالفتی که در سال ۲۰۲۴ حول پیتر مادیار در مجارستان شکل گرفت و بیش از یک سال بعد، او ویکتور اوربان را از قدرت برکنار کرد.
برای خبرنامه This Is Europe ثبت‌نام کنید: ایمیل رایگان قاره‌ای ما
بیشتر بخوانید
مشاهده تصویر در تمام صفحه
مارین لو پن به عنوان رئیس‌جمهور بعید است اکثریت پارلمانی داشته باشد، که فضای مانور او را محدود خواهد کرد. عکس: استفانی لکوک/رویترز
گرامون-کال پرسید: آیا اتحادیه اروپا می‌تواند از ظهور راست افراطی جان سالم به در ببرد؟ اگر AfD و RN همزمان به قدرت برسند چه می‌شود؟
جان هنلی: یکی از معدود مزایای برگزیت این است که تقریباً هیچ حزب راست افراطی اروپایی اکنون نمی‌خواهد کشورش از اتحادیه اروپا خارج شود. در عوض، آن‌ها می‌خواهند آن را «از درون متحول کنند»، و آن را بیشتر به یک «اروپای ملت‌ها»ی سست‌تر تبدیل کنند. اما این به آن معنا نیست که اتحادیه اروپا به طور قابل توجهی توسط مثلاً یک رئیس‌جمهور لو پن تضعیف نخواهد شد، که می‌تواند تصمیم‌گیری را فلج کند، برتری قانون اتحادیه اروپا را به چالش بکشد و دستور کار «اول فرانسه» را پیش ببرد که بازار واحد و منطقه سفر آزاد شنگن را تضعیف کرده و با گسترش اتحادیه اروپا، اقدام اقلیمی و غیره مخالفت کند. مطمئن نیستم که خطر قریب‌الوقوعی برای رسیدن AfD به قدرت ملی در آلمان وجود داشته باشد (و اگر لو پن در انتخابات ریاست‌جمهوری فرانسه پیروز شود، که قطعی نیست اما بسیار محتمل به نظر می‌رسد، او نیز بعید است اکثریت پارلمانی داشته باشد، که فضای مانور او را محدود خواهد کرد). به علاوه، AfD حتی برای RN—تشکیلات لو پن (که مدتی پیش AfD را از گروه پارلمانی اروپایی خود به دلیل مسائل مختلف از جمله اظهاراتی مبنی بر اینکه همه نازی‌ها بد نبودند، اخراج کرد)—بسیار افراطی است، بارها روشن کرده است که متحد حزب آلمانی نیست و دیدگاه‌های آن را در مورد مثلاً «بازگشت مهاجران»—اخراج دسته‌جمعی مهاجران—شریک نیست. اما مطمئناً—اگر اسپانیا، ایتالیا، فرانسه و لهستان همگی پس از انتخابات پیش‌رو در حدود ۱۲ ماه آینده احزاب راست افراطی را در دولت ببینند، اتحادیه اروپا با چالش‌های بزرگی روبرو خواهد شد. فکر نمی‌کنم فرو بپاشد، اما مطمئناً دستیابی به توافق در بسیاری از مسائل عمده را حتی دشوارتر از آنچه اکنون هست خواهد یافت، و بنابراین (حتی) کندتر حرکت خواهد کرد. ناتالی توچی یک مقاله تفسیری عالی درباره این موضوع نوشت.
اورنج‌اسپیس‌من۵ پرسید: آیا اگر شاهد پیروزی‌های راست افراطی در بریتانیا، آلمان و فرانسه باشیم، ناتو و اتحادیه اروپا تجزیه خواهند شد؟
جان هنلی: نه، من تجزیه اتحادیه اروپا و ناتو را نمی‌بینم، فقط بسیار پیچیده‌تر/دشوارتر برای اداره شدن خواهند شد… اتحادیه اروپا می‌تواند بیش از همه «از درون فرسوده شود» توسط دولت‌های تحت رهبری راست افراطی که از حق وتوی خود (همانطور که اوربان با مجارستان انجام داد) در تصمیمات عمده مانند بودجه اتحادیه اروپا، گسترش اتحادیه اروپا، معامله سبز و غیره استفاده می‌کنند. آن‌ها همچنین ممکن است به سادگی قانون اتحادیه اروپا را نادیده بگیرند، همانطور که اوربان نیز انجام داد. و برای ناتو، پاسخ قبلی را ببینید—زنده می‌ماند اما در مورد تصمیم‌گیری بلندمدت فلج‌تر خواهد شد.
آشیفا کسام: فکر می‌کنم glimpseای از اینکه اوضاع چقدر می‌تواند پیچیده شود را در پارلمان اروپا پس از رأی‌گیری اتحادیه اروپا در اوایل امسال با هدف افزایش اخراج‌ها دیدیم. پیامدهای فوری آن آشکار کرد که اتحادیه اروپا تا چه حد عمیقاً قطبی شده است، زمانی که نمایندگان راست‌گرا شعار «آن‌ها را برگردانید» سر دادند و نمایندگان چپ میانه و چپ با «شرم بر شما» پاسخ دادند.
مشاهده تصویر در تمام صفحه
خشم طولانی‌مدت بر سر هزینه‌های سرسام‌آور مسکن در اسپانیا به عرصه عمومی سرریز کرد. عکس: دانیل گونزالس/EPA
الندX پرسید: چرا و چگونه احزاب چپ و میانه‌رو در پاسخ به نگرانی‌های رأی‌دهندگان ناکام مانده‌اند؟ اکنون چگونه باید پاسخ دهند؟
آشیفا کسام: چیزی که فوراً به ذهن می‌رسد بحران مسکن در اسپانیا و فراتر از آن است. کمی بیش از دو هفته از اعتراضات و اردوگاه‌های اسپانیا بر سر مسکن می‌گذرد که به عرصه عمومی سرریز کرد و خشم طولانی‌مدت بر سر هزینه‌های سرسام‌آور مسکن را آشکار کرد. فکر می‌کنم این موضوعی است که بسیاری از احزاب چپ و میانه‌رو در سراسر اروپا مدت طولانی آن را نادیده گرفته‌اند، حتی زمانی که افراد آسیب‌پذیر و اقلیت‌ها به طور نامتناسبی آسیب دیده‌اند. تحلیلگران هشدار می‌دهند که این بحران می‌تواند رأی‌دهندگان را به آغوش راست افراطی سوق دهد. سال گذشته با جائومه کولبونی، شهردار سوسیالیست بارسلونا صحبت کردم، که همراه با ۲۱ شهردار در سراسر اروپا، از اتحادیه اروپا می‌خواهد هزینه‌های سرسام‌آور مسکن را به عنوان یک «همه‌گیری جدید» تلقی کند با آزاد کردن میلیاردها دلار بودجه برای تقویت مسکن مقرون‌به‌صرفه و دادن کرسی به شهرداران در میز تصمیم‌گیری برای اطمینان از اقداماتی که می‌تواند با سوداگری مسکن مقابله کند. کولبونی در گفتگو با من هشدار داد: «ما نمی‌توانیم در لفاظی دفاع از دموکراسی، جوامع فراگیر و فرصت‌های برابر گیر کنیم اگر استاندارد زندگی مردم بدتر شود.» همچنین فکر می‌کنم احزاب چپ و میانه‌رو کار کمی برای رسیدگی به ناپایداری بازار کار—رشد مشاغل گیگ و در بسیاری موارد، وخامت خدمات عمومی—انجام داده‌اند. اگر یوروبارومتر را دنبال کنید، هزینه زندگی دائماً در میان نگرانی‌های اصلی مردم در سراسر اروپا قرار دارد، که نشان می‌دهد این می‌تواند قلمرو حاصلخیزی برای تمرکز سیاستمداران باشد. در مقابل، مهاجرت در آخرین نظرسنجی در جایگاه هفتم بود.
جان هنلی: فکر می‌کنم به طور کلی احزاب جریان اصلی در رسیدگی کافی به نگرانی‌های مردم درباره هزینه زندگی، خدمات عمومی رو به افول (مراقبت‌های بهداشتی، آموزش، حمل و نقل)، امنیت اقتصادی و شغلی و غیره ناکام مانده‌اند—همانطور که در بالا گفتم، ترس از یا خشم نسبت به نوعی «از دست دادن جایگاه» یکی از محرک‌های کلیدی رأی راست افراطی است. (من پیشنهاد نمی‌کنم که این آسان است—واضح است که نیست، اقتصادها در حال تقلا هستند.) همچنین اضافه می‌کنم که احزاب راست افراطی آشکارا در بهره‌برداری سیاسی از نگرانی‌های رأی‌دهندگان بسیار مؤثر هستند، از جمله با انگشت اشاره به سمت گروهی که فکر می‌کنند بیشترین تقصیر را دارند و وعده اصلاح اوضاع با حذف آن‌ها. و همچنین اشاره می‌کنم که احزاب جریان اصلی واقعاً به خود کمک نکرده‌اند با اتخاذ چارچوب‌بندی احزاب راست افراطی در چندین موضوع به امید حفظ رأی‌دهندگان سرخورده—شواهد انتخاباتی نشان می‌دهد که تقریباً هرگز کار نمی‌کند، عمدتاً زیرا، همانطور که پدر مارین لو پن، ژان-ماری، گفت، مردم تمایل دارند اصل را به کپی ترجیح دهند.
Dc740 پرسید: آیا پس از هدف قرار گرفتن مرکز داده Yandex توسط اوکراین، تغییری در فعالیت آنلاین احزاب افراطی مانند Vox در اسپانیا اندازه‌گیری کردید؟
آشیفا کسام: جالب است که می‌پرسید—اوایل این هفته، من در این مورد به چندین گروه تحقیقاتی پرس و جو فرستادم، بنابراین چیزی است که در حال بررسی آن هستیم. سؤال واقعاً جالبی است. هفته گذشته، در مصاحبه با سایت خبری الدیاریو.es، از نخست‌وزیر اسپانیا، پدرو سانچز، پرسیده شد که آیا با توجه به مخالفت برجسته‌اش با جنگ اسرائیل در غزه و حمله آمریکا-اسرائیل به ایران، نگران مداخله خارجی در انتخابات است. پاسخ او: «بله، و نه تنها توسط کشورها، بلکه توسط بازیگران غیردولتی.»
دود از مرکز داده Yandex پس از حمله پهپادی بلند می‌شود. عکس: شبکه‌های اجتماعی/رویترز
کاپیتائو_باربوسا پرسید: چه مقدار بودجه خارجی، به ویژه از روسیه و آمریکا، به این احزاب سرازیر می‌شود؟ و آیا می‌توانیم ارزش حمایت غیرمستقیم (ربات‌ها، اطلاعات نادرست توسط بازیگران دولتی، دستکاری الگوریتم در X و غیره) که دریافت می‌کنند را تخمین بزنیم؟
جان هنلی: تیم داده ما چند سال پیش، قبل از آخرین انتخابات پارلمان اروپا، این سؤال را بررسی کرد. آن‌ها نتیجه گرفتند که یک چهارم کل پول خصوصی اهدایی به احزاب سیاسی در اتحادیه اروپا به جنبش‌های راست افراطی، چپ افراطی و پوپولیست می‌رفت—با کمک این واقعیت که تنها یک چهارم کشورهای اتحادیه اروپا احزاب را ملزم به شناسایی اهداکنندگان خصوصی می‌کنند—با ۹۷ میلیون یورو—حدود یک از هر هفت یورو اهدای خصوصی در سراسر اتحادیه اروپا—به احزاب راست افراطی می‌رفت. گزارش پارلمان اروپا در سال ۲۰۲۳ تخمین زد که حدود ۱.۱۸ میلیارد دلار بودجه از سال ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۳ به اروپا سرازیر شد، با حمایت از سازمان‌هایی که حقوق LGBTQ+ را هدف قرار می‌دهند و سیاست‌های خانواده سنتی را ترویج می‌کنند. ارزیابی اطلاعاتی طبقه‌بندی‌نشده آمریکا در سال ۲۰۲۲ نشان داد که دولت روسیه از سال ۲۰۱۴ حداقل ۳۰۰ میلیون دلار به طور پنهانی به احزاب سیاسی خارجی، اغلب در اروپا، سرازیر کرده است. آشیفا کسام: ما همچنین گزارش‌های اخیری درباره جریان وجوه از آمریکا داشته‌ایم. در ژوئیه، گاردین گزارش داد که وزارت خارجه دونالد ترامپ قصد دارد ۱۲ میلیون دلار به سازمان‌هایی در بریتانیا که توسط محافظه‌کاران برجسته تأسیس شده‌اند اختصاص دهد. از این وجوه، ۷ میلیون دلار قرار بود به ۸۷۸، یک اندیشکده که خود را وقف «کشف دوباره فرهنگ باستانی ما» و «پایان دادن به مهاجرت انبوه» توصیف می‌کند، برود. در ژوئیه، وزارت خارجه اطلاعیه تأمین بودجه صادر کرد و کمک‌های بلاعوض برای سازمان‌ها و مؤسسات علاقه‌مند به ترویج آنچه «اعتماد به نفس تمدنی در اروپا» توصیف کرد، ارائه داد. در حالی که تحقیقات از اروپا، مانند مؤسسه Ifo مستقر در مونیخ، «هیچ همبستگی» بین مهاجرت و نرخ بالاتر جرم پیدا نکرده است، اطلاعیه وزارت خارجه آمریکا نشان می‌دهد که امیدوار بود کمک‌های بلاعوض به نتایجی از جمله گزارش‌هایی درباره تأثیر مهاجرت انبوه بر امنیت محلی و ابزارهایی برای تحلیل تأثیر مهاجرت انبوه بر نهادهای دموکراتیک منجر شود. یک کاربر پرسید: تهدیدی که این احزاب راست افراطی برای دموکراسی ایجاد می‌کنند را چقدر جدی توصیف می‌کنید؟ و به چه extent فکر می‌کنید همکاری بین آن‌ها و شخصیت‌های قدرتمند رسانه‌های اجتماعی یا تبلیغات دولتی در رسانه‌های اجتماعی آنلاین وجود دارد؟ جان هنلی: برخی احزاب راست افراطی قطعاً بیش از دیگران تهدیدی برای دموکراسی هستند. دانشمندان علوم سیاسی احزاب راست افراطی را به آن‌هایی که اساساً در چارچوب هنجارهای دموکراتیک پایه عمل می‌کنند («احزاب راست رادیکال») و آن‌هایی که به دنبال براندازی نظام هستند، تا حدی که حتی خشونت را توجیه می‌کنند («احزاب راست افراطی») تقسیم می‌کنند. اگر یک مثال بگیریم، AfD در آلمان می‌تواند از برخی جهات راست افراطی توصیف شود (و برخی شاخه‌های محلی واقعاً توسط اطلاعات داخلی آلمان چنین طبقه‌بندی شده‌اند). برخی از مواضع آن در تضاد آشکار با دموکراسی لیبرال است: آشکارا نژادپرست، همجنس‌گراهراس، زن‌ستیز است. معتقد است شهروندان باید بر اساس معیارهای منحرف خودش، از جمله قومیت، جنسیت و باور مذهبی رتبه‌بندی شوند. مداوم با لفاظی، تصاویر و نمادگرایی نازی بازی می‌کند. در این مورد این ستون توسط کاس موده، محقق برجسته پوپولیسم و راست افراطی، را پس از پیروزی AfD در انتخابات ایالتی اخیر در زاکسن-آنهالت توصیه می‌کنم. او استدلال می‌کند که احزاب جریان اصلی باید بیدار شوند به این واقعیت که آن‌ها در نبردی نیستند که درباره سهم رأی و انتخابات باشد، بلکه درباره خود دموکراسی است. آشیفا کسام: اضافه می‌کنم که ما نمونه‌های نسبتاً برجسته‌ای از همکاری دیده‌ایم، از تأییدهای مکرر ایلان ماسک از AfD در X تا گفتگوی X او در سال ۲۰۲۵ با هم‌رهبر حزب، آلیس وایدل. گاردین همچنین به طور منظم تعامل بین راست افراطی و رسانه‌های اجتماعی را بررسی کرده است، مانند تحقیق سال ۲۰۲۵ که بررسی کرد چگونه شبکه‌ای از گروه‌های فیس‌بوک راست افراطی به یک «موتور رادیکالیزاسیون» تبدیل شده بود با قرار دادن صدها هزار نفر در بریتانیا در معرض اطلاعات نادرست نژادپرستانه و افراطی. آیا اقتصاد ترامپ جمهوری‌خواهان را در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا غرق خواهد کرد؟ خبرنگاران ما به سؤالات شما به صورت زنده پاسخ می‌دهند بیشتر بخوانید مشاهده تصویر در تمام صفحه ایلان ماسک بارها از AfD حمایت کرده است. عکس: جولیا دماری نیکینسون/AP کیلماسلت پرسید: فکر می‌کنید احزاب راست سخت تمایل دارند با نزدیک شدن به قدرت تعدیل شوند، یا رادیکالیسم خود را حفظ می‌کنند؟ جان هنلی: بر اساس ملونی و لو پن، برای مدت طولانی می‌گفتم بله—ملونی اساساً معامله‌ای برای انتخاب شدن کرد که در آن قول داد در اقتصاد، در اتحادیه اروپا و در مورد سیاست خارجی مسئولانه باشد، تا زمانی که بتواند دستور کار جنگ فرهنگی خود را در داخل دنبال کند. لو پن سال‌ها را صرف «سم‌زدایی» از تجمع ملی و اخراج عناصر بیش از حد رادیکال کرده است. اما اگر به AfD نگاه کنید، آن‌ها اصلاً زبان خود را ملایم نکرده‌اند—اگر چیزی باشد، آن را تندتر کرده‌اند—و واضح است که به آن‌ها آسیب نمی‌زند. و همانطور که ملونی و لو پن مواضع خود را تعدیل کرده‌اند، شروع به دیدن این کرده‌ایم که آن‌ها در سمت راست توسط چهره‌هایی مانند روبرتو واناچی و آینده ملی او در ایتالیا، و بازپس‌گیری اریک زمور در فرانسه، دور زده می‌شوند. بنابراین فکر می‌کنم ممکن است وارد دوره‌ای شویم که راست افراطی سابق اکنون عملاً بخشی از جریان اصلی سیاسی است، مانند احزاب «عادی» که گاهی انتخابات را می‌برند و گاهی می‌بازند، و با چالش‌های رو به رشد در سمت راست خود از عناصر افراطی‌تر روبرو خواهند شد. آشیفا کسام: Vox راه دیگری برای نگاه به این سؤال ارائه می‌دهد، زیرا این حزب در سال ۲۰۱۳ توسط اعضای ناراضی حزب مردم محافظه‌کار (PP) تأسیس شد. رهبر آن، سانتیاگو آباسکال، یک سیاستمدار حرفه‌ای است که از جمله کسانی بود که فرصتی برای پیشروی بیشتر به سمت راست در سیاست اسپانیا در موضوعاتی مانند جدایی‌طلبی کاتالان، مهاجرت، سقط جنین و حقوق LGBTQ+ دید. این یک موضع سرسختانه بود که اغلب (اما نه همیشه) زمانی که آباسکال بخشی از PP بود، رقیق می‌شد؛ اکنون، به عنوان یک حزب جداگانه، آن‌ها از حرکت انتخاباتی خود در برخی مناطق برای وادار کردن حزب به دنبال کردن دستور کار خود استفاده کرده‌اند. چه موضوعی را دوست دارید در یک گفتگوی گاردین ببینید؟ با پیشنهادات خود به conversations@theguardian.com ایمیل بزنید.
سؤالات متداول
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول درباره ظهور راست در سراسر اروپا با لحنی طبیعی و پاسخ‌های روشن و مختصر نوشته شده است
سؤالات مبتدی
ظهور راست به چه معناست
به محبوبیت و قدرت سیاسی رو به رشد احزاب و ایده‌های راست‌گرا و راست افراطی در بسیاری از کشورهای اروپایی اشاره دارد. این شامل کسب کرسی‌های بیشتر در انتخابات، تأثیرگذاری بر سیاست‌های دولت و تغییر بحث عمومی است
راست افراطی چیست
راست افراطی یک برچسب سیاسی برای گروه‌ها و احزابی است که افراطی‌تر از محافظه‌کاران سنتی هستند. آن‌ها اغلب بر ناسیونالیسم قوی، سیاست‌های ضد مهاجرتی تمرکز می‌کنند و گاهی هنجارها یا نهادهای دموکراتیک را زیر سؤال می‌برند. آن‌ها را می‌توان به دو نوع اصلی تقسیم کرد: راست رادیکال و راست افراطی
چرا این احزاب محبوب‌تر می‌شوند
دلیل واحدی وجود ندارد اما عوامل مشترک شامل
مهاجرت نگرانی‌ها درباره سرعت مهاجرت و تأثیر آن بر فرهنگ و مشاغل
ناامنی اقتصادی احساس رهاشدگی مردم توسط جهانی‌سازی و نگرانی درباره آینده مالی خود
بی‌اعتمادی به سیاست جریان اصلی احساس اینکه احزاب سنتی به مردم عادی گوش نمی‌دهند
تغییر فرهنگی اضطراب درباره تغییرات اجتماعی سریع و از دست دادن هویت ملی
این احزاب معمولاً چه می‌خواهند
در حالی که بر اساس کشور متفاوت هستند، اهداف مشترک شامل
کاهش شدید یا توقف مهاجرت
اولویت دادن به شهروندان بومی برای مشاغل و رفاه
خروج از اتحادیه اروپا یا کاهش قدرت آن
ترویج ارزش‌های اجتماعی سنتی
سیاست‌های قوی‌تر قانون و نظم
آیا همه احزاب راست‌گرا یکسان هستند
نه. طیف گسترده‌ای است. احزاب محافظه‌کار جریان اصلی دارید و سپس احزاب راست‌تر. برخی معتدل‌تر و برخی افراطی‌تر هستند
سؤالات پیشرفته
تفاوت بین راست رادیکال و راست افراطی چیست
این یک تمایز کلیدی در علوم سیاسی است
راست رادیکال دموکراسی را می‌پذیرد اما ارزش‌های دموکراتیک لیبرال مانند حقوق اقلیت‌ها و پلورالیسم را رد می‌کند. آن‌ها می‌خواهند نظام را از درون تغییر دهند. مثال‌ها: تجمع ملی، برادران ایتالیا
راست افراطی خود دموکراسی را رد می‌کند. آن‌ها ممکن است از اقتدارگرایی یا خشونت برای رسیدن به اهداف خود حمایت کنند. مثال‌ها: سپیده دم طلایی، برخی گروه‌های نئونازی
