Die Unterstützung für rechtsextreme Parteien hat in ganz Europa zugenommen. Rechtspopulistische Parteien sind mittlerweile Teil von Koalitionsregierungen in Kroatien, Tschechien, Italien und Finnland und führen in den Umfragen in Österreich, Belgien, Frankreich und Deutschland. The Guardian berichtete in diesem Jahr, dass fast ein Viertel der europäischen Wähler bei ihren jüngsten nationalen Wahlen rechtsextreme Parteien gewählt hat – ein fünffacher Anstieg seit 1995. In Deutschland hat die Alternative für Deutschland kürzlich einen historischen Wahlsieg bei einer Landtagswahl in Sachsen-Anhalt errungen. Anderswo jedoch – in den Niederlanden, Ungarn und Schweden, wo die Schwedendemokraten Stimmenanteile verloren – haben rechtsextreme Parteien Niederlagen erlitten. Dennoch sind ihre Ideen und ihr Einfluss auf die Mainstream-Politik jetzt deutlich auf dem gesamten Kontinent sichtbar, insbesondere bei der Einwanderungs- und der Law-and-Order-Politik. Die kommenden Monate bringen weitere entscheidende Wahlen, beginnend im November in Spanien und sich im nächsten Jahr in Frankreich, Estland, Finnland, Griechenland, der Slowakei, Polen und Italien fortsetzend. Wie könnten diese Wahlen die politische Zukunft Europas prägen? Welche Auswirkungen haben die Politiken dieser Parteien – und was könnte ihren weiteren Aufstieg stoppen? Der Europa-Korrespondent des Guardian, Jon Henley, hat aus 23 der 27 EU-Mitgliedstaaten berichtet, während die Korrespondentin für europäische Gemeinschaftsangelegenheiten, Ashifa Kassam, vor Ort in Schweden und im deutschen Bundesland Sachsen-Anhalt war, um vor den Wahlen mit Menschen zu sprechen. Jon und Ashifa beantworteten Fragen zu ihrer Berichterstattung und ihren Erfahrungen. Lesen Sie das Q&A unten. Bild im Vollbildmodus anzeigen Giorgia Meloni und Marine Le Pen haben Donald Trump offen kritisiert. Foto: Evan Vucci/Reuters Ein Nutzer fragte: Es ist in Europa kein Geheimnis, dass Donald Trump und seine Verbündeten rechtsextreme Parteien auf dem gesamten Kontinent finanzieren. Trump ist in Europa so unbeliebt, dass sogar die meisten Menschen, die die AfD und ähnliche Parteien wählen wollen, ihn verachten. Wie können also so viele Europäer, die Trump hassen, immer noch die rechtsextreme Partei wählen? Jon Henley: Sie haben völlig recht, was die Bemühungen der Trump-Regierung zur Förderung rechtsextremer Parteien in Europa angeht. Das wurde im Politikdokument der US-Strategie für nationale Sicherheit im letzten Jahr sehr deutlich gemacht – ich habe darüber hier geschrieben. Aber während es eine ideologische Affinität zwischen europäischen rechtsextremen und nationalistischen Wählern bei Themen wie Anti-Einwanderung, Feindseligkeit gegenüber der EU und weicheren Haltungen gegenüber Russland geben mag, stellen Trumps „America First“-Politiken (Forderungen bezüglich Grönland, Zolldrohungen usw.) und seine ständige Unberechenbarkeit große Probleme für rechtsextreme Führer dar, die in Europa glaubwürdig erscheinen wollen, weil sie alle europäischen Wähler erschrecken – einschließlich rechtsextremer Wähler. Führer wie Giorgia Meloni in Italien und Marine Le Pen in Frankreich haben Trump offen kritisiert und sich von seinen unberechenbareren Äußerungen, Verschwörungsbehauptungen und seiner Feindseligkeit gegenüber der europäischen Sicherheit distanziert. Die Unterstützung europäischer rechtsextremer Wähler für Trump variiert von Land zu Land, ist aber insgesamt gering – eindeutig sind Frieden und Sicherheit in Europa wichtiger als Anti-Einwanderungsstimmung. Letztendlich bedeutet Nation-first, die eigene Nation an erste Stelle zu setzen, und Trump hat klargemacht, dass US-Interessen nicht Europas Interessen sind. Die Beweise scheinen darauf hinzudeuten, dass viele der rechtsextremen Wähler Europas denken, dass ihre eigenen rechtsextremen Parteien bei (vielen) dieser Fragen verantwortungsvoller sein werden – ob sie es tatsächlich sein werden, ist natürlich strittig. 00000000000000000000 fragte: Wie misst man, wann eine Graswurzelbewegung eine echte strukturelle Verschiebung darstellt im Vergleich zu einer isolierten lauten Minderheit? Ashifa Kassam: Unsere Arbeit umfasst die Berichterstattung über eine breite Palette von Gemeinschaftsaktionen, sei es Menschen, die sich gegen Rechenzentren wehren, Proteste gegen Tourismus oder die Vandalisierung von Mobilfunkmasten durch Menschen, die sie scheinbar mit der Coronavirus-Pandemie in Verbindung brachten. Oft beginnt die Berichterstattung klein und lokal. Zum Beispiel konzentriert sie sich vielleicht eng auf einen Protest gegen Touristen in Barcelona oder eine Kampagne zur Einschränkung von Kreuzfahrtschiff-Anlegestellen in Dubrovnik. Von dort aus beobachten die Redakteure und ich oft weiter diese Bewegungen und wie weit sie reichen: Reagieren Politiker in irgendeiner Weise? Schließen sich andere an? Werden die Bewegungen zu Politikänderungen führen? Das sind die Arten von Fragen, die ich normalerweise erwäge, wenn ich entscheide, wie viel ich aus Graswurzelbewegungen machen und wie viel Berichterstattung ich ihnen widmen soll. Manchmal war es unglaublich zu sehen, wohin diese Bewegungen führen würden, sei es die Wohnungsproteste in Spanien, die zu vorgezogenen Parlamentswahlen führten, oder die Oppositionsbewegung, die sich 2024 um Péter Magyar in Ungarn zusammenschloss und die, mehr als ein Jahr später, dazu führte, dass er Viktor Orbán von der Macht verdrängte.
Melden Sie sich für den Newsletter This Is Europe an: unsere kostenlose kontinentale E-Mail
Mehr lesen
Bild im Vollbildmodus anzeigen
Als Präsidentin würde Marine Le Pen wahrscheinlich keine parlamentarische Mehrheit haben, was ihren Handlungsspielraum einschränken würde. Foto: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal fragte: Kann die EU den Aufstieg der extremen Rechten überleben? Was, wenn AfD und RN gleichzeitig an die Macht kommen?
Jon Henley: Einer der sehr wenigen Vorteile des Brexit ist, dass kaum noch eine europäische rechtsextreme Partei will, dass ihr Land die EU verlässt. Stattdessen wollen sie „sie von innen transformieren“ und sie mehr in ein lockereres „Europa der Nationen“ verwandeln. Aber das heißt nicht, dass die EU nicht erheblich geschwächt würde durch beispielsweise eine Präsidentin Le Pen, die die Entscheidungsfindung lähmen, die Vorherrschaft des EU-Rechts herausfordern und eine „Frankreich zuerst“-Agenda vorantreiben könnte, die den Binnenmarkt und den Schengen-Raum untergräbt und sich der EU-Erweiterung, Klimaschutzmaßnahmen usw. widersetzt. Ich bin mir nicht sicher, ob es ein unmittelbares Risiko gibt, dass die AfD in Deutschland an die nationale Macht kommt (und wenn Le Pen die französische Präsidentschaftswahl gewinnt, was nicht sicher ist, aber sehr plausibel erscheint, wird sie wahrscheinlich auch keine parlamentarische Mehrheit haben, was ihren Handlungsspielraum einschränken wird). Außerdem ist die AfD selbst für das RN zu extrem – Le Pens Organisation (die die AfD vor einer Weile aus ihrer Europaparlamentsfraktion wegen verschiedener Themen warf, darunter Kommentare dahingehend, dass nicht alle Nazis schlecht waren), hat wiederholt klargemacht, dass sie kein Verbündeter der deutschen Partei ist und deren Ansichten zu z. B. „Remigration“ – der Massenabschiebung von Einwanderern – nicht teilt. Aber sicher – wenn Spanien, Italien, Frankreich und Polen nach Wahlen, die in den nächsten etwa 12 Monaten anstehen, alle rechtsextreme Parteien in der Regierung sehen, wird die EU vor einige große Herausforderungen gestellt. Ich glaube nicht, dass sie zusammenbrechen wird, aber sie wird es sicherlich noch schwieriger finden, bei vielen wichtigen Themen Einigkeit zu erzielen, als sie es bereits tut, und sich daher (noch) langsamer bewegen. Natalie Tocci hat einen großartigen Kommentar dazu geschrieben.
OrangeSpaceMan5 fragte: Sehen Sie die NATO und die EU zerfallen, wenn wir rechtsextreme Siege in Großbritannien, Deutschland und Frankreich sehen?
Jon Henley: Nein, ich sehe nicht, dass die EU und die NATO zerfallen, sie werden nur viel komplizierter/schwieriger zu führen … Die EU könnte „von innen erodiert“ werden, vor allem durch rechtsextrem geführte Regierungen, die ihr Veto (wie Orbán es mit Ungarn tat) bei wichtigen Entscheidungen wie dem EU-Haushalt, der EU-Erweiterung, dem Green Deal usw. nutzen. Sie könnten auch einfach EU-Recht ignorieren, wie Orbán es ebenfalls tat. Und für die NATO siehe vorherige Antwort – sie würde überleben, aber in Bezug auf längerfristige Entscheidungsfindung gelähmter werden.
Ashifa Kassam: Ich denke, wir haben einen Eindruck davon bekommen, wie kompliziert die Dinge im Europäischen Parlament werden können, nach einer EU-Abstimmung Anfang dieses Jahres, die auf eine Erhöhung der Abschiebungen abzielte. Die unmittelbaren Folgen legten offen, wie tief polarisiert die EU bereits ist, als rechte Abgeordnete „Schickt sie zurück“ skandierten und Mitte-Links- und Links-Abgeordnete mit „Schämt euch“ zurückschossen.
Bild im Vollbildmodus anzeigen
Der lange schwelende Zorn über explodierende Wohnkosten in Spanien brach öffentlich hervor. Foto: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX fragte: Warum und wie haben die linken und mittleren Parteien versäumt, auf die Sorgen der Wählerschaft zu reagieren? Wie müssen sie jetzt reagieren?
Ashifa KaWas mir sofort in den Sinn kommt, ist die Wohnungskrise in Spanien und darüber hinaus. Es ist etwas mehr als zwei Wochen her, seit spanische Proteste und Zeltlager wegen Wohnraum öffentlich bekannt wurden und einen lange schwelenden Zorn über explodierende Wohnkosten offenlegten. Ich denke, das ist ein Thema, das viele linke und mittlere Parteien in ganz Europa lange übersehen haben, selbst als verletzliche Menschen und Minderheiten unverhältnismäßig stark getroffen wurden. Analysten warnen, dass die Krise Wähler in die Arme der extremen Rechten treiben könnte. Letztes Jahr sprach ich mit Jaume Collboni, dem sozialistischen Bürgermeister von Barcelona, der zusammen mit 21 Bürgermeistern in ganz Europa die EU auffordert, steigende Wohnkosten als „neue Pandemie“ zu behandeln, indem sie Milliarden an Finanzmitteln freigibt, um bezahlbaren Wohnraum zu fördern, und Bürgermeistern einen Sitz am Tisch gibt, um Maßnahmen sicherzustellen, die Wohnungsspekulation bekämpfen können. Im Gespräch mit mir warnte Collboni: „Wir können nicht in der Rhetorik der Verteidigung der Demokratie, inklusiver Gesellschaften und gleicher Chancen stecken bleiben, wenn der Lebensstandard der Menschen schlechter wird.“ Ich denke auch, dass linke und mittlere Parteien wenig getan haben, um die Prekarität des Arbeitsmarktes anzugehen – den Aufstieg von Gig-Jobs und in vielen Fällen die Verschlechterung öffentlicher Dienstleistungen. Wenn Sie den Eurobarometer verfolgen, rangieren die Lebenshaltungskosten ständig unter den größten Sorgen der Menschen in ganz Europa, was darauf hindeutet, dass dies fruchtbares Terrain für Politiker sein könnte, auf das sie sich konzentrieren sollten. Einwanderung hingegen lag in der jüngsten Umfrage auf Platz 7.
Jon Henley: Ich denke, broadly speaking haben Mainstream-Parteien versäumt, die Sorgen der Menschen über Lebenshaltungskosten, sinkende öffentliche Dienstleistungen (Gesundheitsversorgung, Bildung, Verkehr), wirtschaftliche und berufliche Sicherheit usw. angemessen anzugehen – wie ich oben sagte, ist Angst vor oder Wut über eine Art „Statusverlust“ einer der Haupttreiber der rechtsextremen Wahl. (Ich behaupte nicht, dass das einfach ist – es ist eindeutig nicht einfach, die Volkswirtschaften kämpfen.) Ich würde auch hinzufügen, dass rechtsextreme Parteien eindeutig extrem effektiv darin sind, die Sorgen der Wähler politisch auszubeuten, einschließlich indem sie mit dem Finger auf die Gruppe zeigen, die ihrer Meinung nach am meisten schuld ist, und versprechen, die Dinge zu reparieren, indem sie sie loswerden. Und ich würde auch anmerken, dass Mainstream-Parteien sich wirklich nicht selbst geholfen haben, indem sie bei mehreren Themen die Framing der rechtsextremen Parteien übernommen haben, in der Hoffnung, desillusionierte Wähler zu halten – Wahlevidenz zeigt, dass das fast nie funktioniert, hauptsächlich weil, wie Marine Le Pens Vater Jean-Marie es ausdrückte, Menschen tendenziell das Original der Kopie vorziehen.
Dc740 fragte: Haben Sie nach der Zielscheibe des Yandex-Rechenzentrums durch die Ukraine eine Veränderung der Online-Aktivität extremistischer Parteien wie Vox in Spanien gemessen?
Ashifa Kassam: Lustig, dass Sie das fragen – Anfang dieser Woche habe ich dazu Anfragen an mehrere Forschungsgruppen geschickt, also ist das etwas, das wir untersuchen. Es ist eine wirklich interessante Frage. Letzte Woche wurde in einem Interview mit der Nachrichtenseite Eldiario.es der spanische Premierminister Pedro Sánchez gefragt, ob er angesichts seiner hochkarätigen Opposition gegen Israels Krieg in Gaza und den US-israelischen Angriff auf Iran besorgt über ausländische Einmischung in die Wahlen sei. Seine Antwort: „Ja, und nicht nur durch Nationen, sondern auch durch nichtstaatliche Akteure.“
Rauch steigt aus einem Yandex-Rechenzentrum nach einem Drohnenangriff auf. Foto: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa fragte: Wie viel ausländische Finanzierung, insbesondere aus Russland und Amerika, wird an diese Parteien geleitet? Und können wir bewerten, wie viel indirekte Unterstützung (Bots, Desinformation durch staatliche Akteure, Algorithmus-Manipulation auf X usw.) sie erhalten?
Jon Henley: Unser Datenteam hat sich diese Frage vor ein paar Jahren angesehen, vor den letzten Europaparlamentswahlen. Sie kamen zu dem Schluss, dass ein Viertel des gesamten privaten Geldes, das an politische Parteien in der EU gespendet wurde, an rechtsextreme, linksextreme und populistische Bewegungen ging – begünstigt durch die Tatsache, dass nur ein Viertel der EU-Länder von Parteien verlangt, private Spender zu identifizieren – wobei 97 Millionen Euro – etwa jeder siebte private Spenden-Euro in der gesamten EU – an rechtsextreme Parteien gingen. Ein Bericht des Europäischen Parlaments von 2023 schätzte, dass von 2019 bis 2023 rund 1,18 Milliarden Dollar an Finanzierung aus dem Ausland nach Europa flossen, zur Unterstützung von Organisationen, die sich gegen LGBTQ+-Rechte richten und traditionelle Familienpolitiken fördern. Eine freigegebene US-Geheimdienstbewertung von 2022 ergab, dass die russische Regierung seit 2014 mindestens 300 Millionen Dollar verdeckt an ausländische politische Parteien, oft in Europa, geleitet hatte. Ashifa Kassam: Wir hatten auch einige aktuelle Berichte über den Geldfluss aus den USA. Im Juli berichtete der Guardian, dass Donald Trumps Außenministerium beabsichtigte, 12 Millionen Dollar an Organisationen in Großbritannien zuzuweisen, die von prominenten Konservativen gegründet wurden. Von diesen Mitteln sollten 7 Millionen Dollar an 878 gehen, eine Denkfabrik, die sich selbst als „der Wiederentdeckung unserer alten Kultur“ und „der Beendigung der Massenmigration“ verschrieben beschreibt. Im Juli erließ das Außenministerium eine Finanzierungsmitteilung, in der es Zuschüsse für Organisationen und Institutionen anbot, die daran interessiert sind, das zu fördern, was es als „zivilisatorisches Selbstvertrauen in Europa“ beschrieb. Während Forschung aus Europa, wie die des Münchner Ifo-Instituts, „keine Korrelation“ zwischen Migration und höheren Kriminalitätsraten gefunden hat, deutete die Mitteilung des US-Außenministeriums an, dass es hoffte, die Zuschüsse würden zu Ergebnissen führen, darunter Berichte über die Auswirkungen von Massenmigration auf die lokale Sicherheit und Instrumente zur Analyse der Auswirkungen von Massenmigration auf demokratische Institutionen. Ein Nutzer fragte: Wie ernst würden Sie die Bedrohung beschreiben, die diese rechtsextremen Parteien für die Demokratie darstellen? Und in welchem Ausmaß glauben Sie, dass es eine Zusammenarbeit zwischen ihnen und mächtigen Social-Media-Persönlichkeiten oder staatlich gesponserter Online-Social-Media-Propaganda gibt? Jon Henley: Einige rechtsextreme Parteien stellen definitiv eine größere Bedrohung für die Demokratie dar als andere. Politikwissenschaftler unterteilen rechtsextreme Parteien in solche, die im Wesentlichen innerhalb grundlegender demokratischer Normen operieren („radikale rechte“ Parteien), und solche, die das System stürzen wollen, bis hin zur Billigung von Gewalt („extrem rechte“ Parteien). Wenn wir ein Beispiel nehmen, könnte die AfD in Deutschland in mancher Hinsicht als extrem rechts beschrieben werden (und einige lokale Zweigstellen werden tatsächlich als solche vom deutschen Inlandsgeheimdienst eingestuft). Einige ihrer Positionen stehen in klarem Widerspruch zur liberalen Demokratie: Sie ist offen rassistisch, homophob, frauenfeindlich. Sie glaubt, dass Bürger nach ihren eigenen verzerrten Kriterien eingestuft werden sollten, einschließlich Ethnizität, Geschlecht und religiösem Glauben. Sie liebäugelt ständig mit Nazi-Rhetorik, Bildsprache und Symbolik. Zu dieser Frage empfehle ich diese Kolumne von Cas Mudde, einem führenden Gelehrten des Populismus und der extremen Rechten, nachdem die AfD die jüngsten Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt gewonnen hatte. Er argumentiert, dass Mainstream-Parteien aufwachen müssen zu der Tatsache, dass sie sich nicht in einem Kampf befinden, bei dem es um Stimmenanteile und Wahlen geht, sondern um die Demokratie selbst. Ashifa Kassam: Ich würde hinzufügen, dass wir einige ziemlich hochkarätige Beispiele für Zusammenarbeit gesehen haben, von Elon Musks wiederholten Unterstützungen der AfD auf X bis zu seinem X-Gespräch 2025 mit der Co-Vorsitzenden der Partei, Alice Weidel. Der Guardian hat auch regelmäßig das Zusammenspiel zwischen der extremen Rechten und sozialen Medien untersucht, wie eine Untersuchung von 2025, die untersuchte, wie ein Netzwerk rechtsextremer Facebook-Gruppen zu einem „Motor der Radikalisierung“ geworden war, indem es Hunderttausende Menschen in Großbritannien rassistischer und extremistischer Desinformation aussetzte. Wird Trumps Wirtschaft die Republikaner bei den US-Zwischenwahlen versenken? Unsere Reporter beantworten Ihre Fragen liveMehr lesenBild im Vollbildmodus anzeigenElon Musk hat die AfD wiederholt unterstützt. Foto: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth fragte: Denken Sie, dass die hart rechten Parteien tendenziell moderater werden, wenn sie sich der Macht nähern, oder behalten sie ihren Radikalismus bei? Jon Henley: Basierend auf Meloni und Le Pen hätte ich lange Zeit ja gesagt – Meloni schloss im Grunde einen Deal, um gewählt zu werden, in dem sie versprach, in der Wirtschaft, in der EU und in Bezug auf die Außenpolitik verantwortungsvoll zu sein, solange sie ihre Kulturkampf-Agenda zu Hause verfolgen konnte. Le Pen hat Jahre damit verbracht, das Rassemblement National zu „entgiften“ und übermäßig radikale Elemente auszuschließen. Aber wenn man sich die AfD ansieht, haben sie ihre Sprache überhaupt nicht gemildert – wenn überhaupt, haben sie sie härter gemacht – und es schadet ihnen eindeutig nicht. Und während Meloni und Le Pen ihre Positionen moderiert haben, haben wir begonnen zu sehen, wie sie rechts von Figuren wie Roberto Vannacci und seiner Nationalen Zukunft in Italien und Eric Zemmours Reconquête in Frankreich überflügelt werden. Ich denke also, wir könnten in eine Periode eintreten, in der die ehemalige extreme Rechte nun effektiv Teil des politischen Mainstreams ist, wie „normale“ Parteien, die manchmal Wahlen gewinnen und manchmal verlieren, und wachsenden Herausforderungen von rechts durch extremere Elemente gegenüberstehen wird. Ashifa Kassam: Vox bietet eine andere Möglichkeit, diese Frage zu betrachten, da die Partei 2013 von unzufriedenen Mitgliedern der konservativen Volkspartei (PP) gegründet wurde. Ihr Führer, Santiago Abascal, ist ein Berufspolitiker, der zu denen gehörte, die eine Gelegenheit sahen, in der spanischen Politik bei Themen wie katalanischem Separatismus, Einwanderung, Abtreibung und LGBTQ+-Rechten weiter nach rechts zu rücken. Es war eine Hardline-Haltung, die oft (aber nicht immer) abgeschwächt wurde, als Abascal Teil der PP war; jetzt, als separate Partei, haben sie ihren Wahlimpuls in einigen Regionen genutzt, um die Partei dazu zu drängen, ihrer Agenda zu folgen. Zu welchem Thema würden Sie gerne ein Guardian Conversation sehen? E-Mailen Sie uns an conversations@theguardian.com mit Ihren Vorschlägen.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs über den Aufstieg der Rechten in ganz Europa, geschrieben in einem natürlichen Ton mit klaren, prägnanten Antworten
Anfängerfragen
Was bedeutet der Aufstieg der Rechten
Es bezieht sich auf die wachsende Popularität und politische Macht rechter und rechtsextremer Parteien und Ideen in vielen europäischen Ländern. Dies umfasst den Gewinn von mehr Sitzen bei Wahlen, die Beeinflussung von Regierungspolitiken und die Verschiebung der öffentlichen Debatte
Was ist die extreme Rechte
Die extreme Rechte ist ein politisches Etikett für Gruppen und Parteien, die extremer sind als traditionelle Konservative. Sie konzentrieren sich oft auf starken Nationalismus, Anti-Einwanderungspolitiken und stellen manchmal demokratische Normen oder Institutionen infrage. Sie können in zwei Haupttypen unterteilt werden: die radikale Rechte und die extreme Rechte
Warum werden diese Parteien immer beliebter
Es gibt keinen einzigen Grund, aber häufige Faktoren sind
Einwanderung Sorgen über das Tempo der Einwanderung und ihre Auswirkungen auf Kultur und Arbeitsplätze
Wirtschaftliche Unsicherheit Menschen, die sich von der Globalisierung zurückgelassen fühlen und sich Sorgen um ihre finanzielle Zukunft machen
Misstrauen gegenüber der Mainstream-Politik Ein Gefühl, dass traditionelle Parteien nicht auf gewöhnliche Menschen hören
Kultureller Wandel Angst vor schnellen sozialen Veränderungen und einem Verlust nationaler Identität
Was wollen diese Parteien normalerweise
Obwohl sie sich von Land zu Land unterscheiden, gehören zu den gemeinsamen Zielen
Einwanderung drastisch reduzieren oder stoppen
Einheimische Bürger bei Arbeitsplätzen und Wohlfahrt an erste Stelle setzen
Die Europäische Union verlassen oder ihre Macht reduzieren
Traditionelle soziale Werte fördern
Stärkere Law-and-Order-Politiken
Sind alle rechten Parteien gleich
Nein. Es ist ein breites Spektrum. Man hat Mainstream-konservative Parteien und dann weiter rechte Parteien. Einige sind moderater, während andere extremer sind
Fortgeschrittene Fragen
Was ist der Unterschied zwischen radikaler Rechter und extremer Rechter
Dies ist eine Schlüsselunterscheidung in der Politikwissenschaft
Radikale Rechte Akzeptiert Demokratie, lehnt aber liberaldemokratische Werte wie Minderheitenrechte und Pluralismus ab. Sie wollen das System von innen verändern. Beispiele: Rassemblement National, Fratelli d'Italia
Extreme Rechte Lehnt die Demokratie selbst ab. Sie können Autoritarismus oder Gewalt unterstützen, um ihre Ziele zu erreichen. Beispiele: Goldene Morgenröte, einige neonazistische Gruppen
