Le soutien aux partis d’extrême droite ne cesse de croître à travers l’Europe. Les partis populistes de droite radicale font désormais partie de gouvernements de coalition en Croatie, en Tchéquie, en Italie et en Finlande, et ils sont en tête dans les sondages en Autriche, en Belgique, en France et en Allemagne. Le Guardian rapportait cette année que près d’un quart des électeurs européens ont choisi des partis d’extrême droite lors de leurs élections nationales les plus récentes—une multiplication par cinq depuis 1995. En Allemagne, Alternative für Deutschland a récemment remporté une victoire historique lors d’une élection régionale en Saxe-Anhalt. Ailleurs, cependant—aux Pays-Bas, en Hongrie et en Suède, où les Démocrates de Suède ont perdu des voix—les partis d’extrême droite ont subi des défaites. Pourtant, leurs idées et leur influence sur la politique grand public sont désormais clairement visibles sur tout le continent, en particulier sur l’immigration et les politiques de maintien de l’ordre. Les mois à venir apporteront d’autres élections cruciales, à commencer par l’Espagne en novembre et se poursuivant en France, en Estonie, en Finlande, en Grèce, en Slovaquie, en Pologne et en Italie l’année prochaine. Comment ces élections pourraient-elles façonner l’avenir politique de l’Europe ? Quel est l’impact des politiques de ces partis—et qu’est-ce qui pourrait arrêter leur ascension continue ? Le correspondant Europe du Guardian, Jon Henley, a fait des reportages depuis 23 des 27 États membres de l’UE, tandis que la correspondante aux affaires communautaires européennes, Ashifa Kassam, était sur le terrain en Suède et dans l’État allemand de Saxe-Anhalt pour parler aux gens avant les élections. Jon et Ashifa ont répondu aux questions sur leurs reportages et leurs expériences. Lisez le questions-réponses ci-dessous. Voir l’image en plein écran Giorgia Meloni et Marine Le Pen ont ouvertement critiqué Donald Trump. Photographie : Evan Vucci/Reuters Un utilisateur a demandé : Ce n’est un secret pour personne en Europe que Donald Trump et ses alliés financent des partis d’extrême droite à travers le continent. Trump est suffisamment impopulaire en Europe pour que même la plupart des personnes prévoyant de voter pour l’AfD et des partis similaires le méprisent. Alors comment tant d’Européens qui détestent Trump peuvent-ils encore voter pour l’extrême droite ? Jon Henley : Vous avez tout à fait raison au sujet des efforts de l’administration Trump pour promouvoir les partis d’extrême droite en Europe. Cela a été rendu très clair dans le document de politique de la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis l’année dernière—j’en ai parlé ici. Mais s’il peut y avoir une affinité idéologique entre les électeurs européens d’extrême droite et nationalistes sur des questions comme l’anti-immigration, l’hostilité envers l’UE et des positions plus souples sur la Russie, les politiques « America First » de Trump (exigences concernant le Groenland, menaces de tarifs douaniers, etc.) et son imprévisibilité constante posent des problèmes majeurs aux dirigeants d’extrême droite qui tentent de paraître crédibles en Europe, parce qu’elles effraient tous les électeurs européens—y compris les électeurs d’extrême droite. Des dirigeants comme Giorgia Meloni en Italie et Marine Le Pen en France ont ouvertement critiqué Trump et pris leurs distances avec ses déclarations plus erratiques, ses affirmations complotistes et son hostilité envers la sécurité européenne. Le soutien des électeurs européens d’extrême droite à Trump varie selon les pays mais est globalement faible—de toute évidence, la paix et la sécurité en Europe comptent plus que le sentiment anti-immigration. En fin de compte, nation-first signifie mettre sa nation en premier, et Trump a clairement fait savoir que les intérêts américains ne sont pas les intérêts européens. Les éléments de preuve sembleraient suggérer que beaucoup d’électeurs européens d’extrême droite pensent que leurs propres partis d’extrême droite seront plus responsables sur (beaucoup de) ces questions—même si, bien sûr, la question de savoir s’ils le seront réellement reste ouverte. 00000000000000000000 a demandé : Comment mesurez-vous le moment où un mouvement de base représente un véritable changement structurel plutôt qu’une minorité bruyante isolée ? Ashifa Kassam : Notre travail consiste à couvrir un large éventail d’actions communautaires, qu’il s’agisse de personnes qui s’opposent aux centres de données, de protestations contre le tourisme, ou de la vandalisation d’antennes de téléphonie mobile par des personnes qui les ont apparemment liées à la pandémie de coronavirus. Souvent, le reportage commence petit et local. Par exemple, peut-être qu’il se concentre étroitement sur une protestation contre les touristes à Barcelone ou sur une pression pour restreindre l’accostage des navires de croisière à Dubrovnik. À partir de là , les rédacteurs en chef et moi continuons souvent à observer ces mouvements et jusqu’où ils vont : les politiciens réagissent-ils d’une manière ou d’une autre ? D’autres se joignent-ils ? Les mouvements entraîneront-ils des changements de politique ? Ce sont le genre de questions que j’ai tendance à examiner lorsque je décide quelle importance accorder aux mouvements de base et quelle couverture leur donner. Parfois, il a été incroyable de voir jusqu’où ces mouvements iront, qu’il s’agisse des protestations pour le logement en Espagne qui ont conduit à des élections générales anticipées ou du mouvement d’opposition qui s’est cristallisé autour de Péter Magyar en Hongrie en 2024 et qui, plus d’un an plus tard, l’a vu évincer Viktor Orbán du pouvoir.
Inscrivez-vous Ă la newsletter This Is Europe : notre e-mail continental gratuit
Lire la suite
Voir l’image en plein écran
En tant que présidente, Marine Le Pen aurait peu de chances de disposer d’une majorité parlementaire, ce qui limiterait sa marge de manœuvre. Photographie : Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal a demandé : L’UE peut-elle survivre à la montée de l’extrême droite ? Et si l’AfD et le RN arrivaient au pouvoir en même temps ?
Jon Henley : L’un des très rares aspects positifs du Brexit est que presque plus aucun parti européen d’extrême droite ne souhaite que son pays quitte l’UE. Au lieu de cela, ils veulent « la transformer de l’intérieur », en la faisant davantage évoluer vers une « Europe des nations » plus souple. Mais cela ne signifie pas que l’UE ne serait pas considérablement affaiblie par, disons, une présidente Le Pen, qui pourrait paralyser la prise de décision, contester la primauté du droit de l’UE et pousser un agenda « France First » sapant le marché unique et l’espace Schengen de libre circulation et s’opposant à l’élargissement de l’UE, à l’action climatique, etc. Je ne suis pas sûr qu’il existe un risque imminent que l’AfD arrive au pouvoir national en Allemagne (et si Le Pen remporte l’élection présidentielle française, ce qui n’est pas certain mais semble très plausible, elle aurait aussi peu de chances de disposer d’une majorité parlementaire, ce qui limiterait sa marge de manœuvre). De plus, l’AfD est trop extrême même pour le RN—la formation de Le Pen (qui a exclu l’AfD de son groupe au Parlement européen il y a quelque temps pour diverses raisons, notamment des commentaires suggérant que tous les nazis n’étaient pas mauvais), a clairement fait savoir à plusieurs reprises qu’elle n’est pas une alliée du parti allemand et ne partage pas ses opinions sur, par exemple, la « remigration »—l’expulsion massive d’immigrants. Mais c’est certain—si l’Espagne, l’Italie, la France et la Pologne voient toutes des partis d’extrême droite au gouvernement après les élections prévues au cours des 12 prochains mois environ, l’UE sera confrontée à des défis majeurs. Je ne pense pas qu’elle s’effondrera, mais il lui sera certainement encore plus difficile de parvenir à un accord sur de nombreuses questions majeures qu’elle ne l’est déjà , et donc elle avancera (encore) plus lentement. Natalie Tocci a écrit un excellent article d’opinion à ce sujet.
OrangeSpaceMan5 a demandé : Voyez-vous l’Otan et l’UE se désintégrer si nous assistons à des victoires de l’extrême droite au Royaume-Uni, en Allemagne et en France ?
Jon Henley : Non, je ne vois pas l’UE et l’Otan se désintégrer, mais devenir beaucoup plus compliquées/difficiles à gérer … L’UE pourrait être « érodée de l’intérieur » surtout par des gouvernements dirigés par l’extrême droite utilisant leur veto (comme Orbán l’a fait avec la Hongrie) dans des décisions majeures comme le budget de l’UE, l’élargissement de l’UE, le pacte vert, etc. Ils pourraient aussi bien simplement ignorer le droit de l’UE, comme Orbán l’a également fait. Et pour l’Otan, voir la réponse précédente—elle survivrait mais deviendrait plus paralysée en termes de prise de décision à plus long terme.
Ashifa Kassam : Je pense que nous avons entrevu à quel point les choses peuvent devenir compliquées au Parlement européen après un vote de l’UE plus tôt cette année visant à augmenter les expulsions. Les suites immédiates ont mis à nu à quel point l’UE est déjà profondément polarisée, alors que des eurodéputés de droite scandaient « renvoyez-les » et que des eurodéputés de centre gauche et de gauche répliquaient « Honte à vous ».
Voir l’image en plein écran
La colère qui couvait depuis longtemps face à la flambée des coûts du logement en Espagne a éclaté au grand jour. Photographie : Daniel Gonzalez/EPA
ElendX a demandé : Pourquoi et comment les partis de gauche et du centre ont-ils échoué à répondre aux préoccupations de l’électorat ? Comment doivent-ils maintenant répondre ?
Ashifa KaCe qui me vient immédiatement à l’esprit, c’est la crise du logement en Espagne et au-delà . Cela fait un peu plus de deux semaines que les protestations et les campements en Espagne sur le logement ont éclaté au grand jour, exposant une colère qui couvait depuis longtemps face à la flambée des coûts du logement. Je pense qu’il s’agit d’une question que de nombreux partis de gauche et du centre à travers l’Europe ont négligée pendant longtemps, alors même que les personnes vulnérables et les minorités ont été frappées de manière disproportionnée. Les analystes avertissent que la crise pourrait pousser les électeurs dans les bras de l’extrême droite. L’année dernière, j’ai parlé à Jaume Collboni, le maire socialiste de Barcelone, qui, avec 21 maires à travers l’Europe, exhorte l’UE à traiter la flambée des coûts du logement comme une « nouvelle pandémie » en débloquant des milliards de financements pour stimuler le logement abordable et en donnant aux maires une place à la table pour garantir des mesures capables de lutter contre la spéculation immobilière. En me parlant, Collboni a averti : « Nous ne pouvons pas rester bloqués dans la rhétorique de la défense de la démocratie, des sociétés inclusives et de l’égalité des chances si le niveau de vie des gens se dégrade. » Je pense aussi que les partis de gauche et du centre ont fait peu pour s’attaquer à la précarité du marché du travail—la montée des emplois à la tâche et, dans de nombreux cas, la détérioration des services publics. Si vous suivez l’Eurobaromètre, le coût de la vie figure constamment parmi les principales préoccupations des personnes à travers l’Europe, ce qui suggère que cela pourrait être un terrain fertile sur lequel les politiciens pourraient se concentrer. L’immigration, en revanche, était à la 7e place dans l’enquête la plus récente.
Jon Henley : Je pense, d’une manière générale, que les partis grand public ont échoué à répondre adéquatement aux préoccupations des gens concernant le coût de la vie, la dégradation des services publics (santé, éducation, transports), la sécurité économique et professionnelle, etc.—comme je l’ai dit plus haut, la peur ou la colère face à une sorte de « perte de statut » est l’un des principaux moteurs du vote d’extrême droite. (Je ne suggère pas que ce soit facile—ce n’est clairement pas le cas, les économies sont en difficulté.) J’ajouterais aussi que les partis d’extrême droite sont clairement extrêmement efficaces pour exploiter politiquement les préoccupations des électeurs, notamment en pointant du doigt le groupe qu’ils jugent le plus responsable et en promettant d’arranger les choses en s’en débarrassant. Et je noterais aussi que les partis grand public ne se sont vraiment pas aidés en adoptant le cadrage des partis d’extrême droite sur plusieurs questions dans l’espoir de retenir des électeurs désillusionnés—les données électorales montrent que cela ne fonctionne presque jamais, principalement parce que, comme l’a dit le père de Marine Le Pen, Jean-Marie, les gens ont tendance à préférer l’original à la copie.
Dc740 a demandé : Avez-vous mesuré un changement dans l’activité en ligne de partis extrémistes comme Vox en Espagne après que le centre de données Yandex a été ciblé par l’Ukraine ?
Ashifa Kassam : C’est drôle que vous posiez la question—plus tôt cette semaine, j’ai envoyé des demandes à ce sujet à plusieurs groupes de recherche, donc c’est quelque chose que nous examinons. C’est une question vraiment intéressante. La semaine dernière, dans une interview avec le site d’information Eldiario.es, le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, a été interrogé pour savoir s’il s’inquiétait d’une ingérence étrangère dans les élections compte tenu de son opposition très visible à la guerre d’Israël à Gaza et de l’attaque américano-israélienne contre l’Iran. Sa réponse : « Oui, et pas seulement par des nations, mais aussi par des acteurs non étatiques. »
De la fumée s’échappe d’un centre de données Yandex après une frappe de drone. Photographie : réseaux sociaux/Reuters
Capitao_barbosa a demandé : Combien de financements étrangers, en particulier de Russie et d’Amérique, sont acheminés vers ces partis ? Et pouvons-nous évaluer combien de soutien indirect (bots, désinformation par des acteurs étatiques, manipulation algorithmique sur X, etc.) ils reçoivent ?
Jon Henley : Notre équipe de données s’est penchée sur cette question il y a quelques années, avant les dernières élections au Parlement européen. Elle a conclu qu’un quart de tout l’argent privé donné aux partis politiques dans l’UE allait à des mouvements d’extrême droite, d’extrême gauche et populistes—aidé par le fait que seulement un quart des pays de l’UE exigent que les partis identifient les donateurs privés—avec 97 millions d’euros—environ un euro sur sept de dons privés dans toute l’UE—allant à des partis d’extrême droite. Un rapport du Parlement européen de 2023 estimait qu’environ 1,18 milliard de dollars de financements ont afflué vers l’Europe de 2019 à 2023, soutenant des organisations qui ciblent les droits LGBTQ+ et promeuvent des politiques de famille traditionnelle. Une évaluation déclassifiée du renseignement américain de 2022 a conclu que le gouvernement russe avait secrètement acheminé au moins 300 millions de dollars vers des partis politiques étrangers, souvent en Europe, depuis 2014. Ashifa Kassam : Nous avons aussi eu récemment des reportages sur les flux de fonds en provenance des États-Unis. En juillet, le Guardian rapportait que le département d’État de Donald Trump avait l’intention d’allouer 12 millions de dollars à des organisations au Royaume-Uni fondées par des conservateurs de premier plan. Sur ces fonds, 7 millions devaient aller à 878, un thinktank qui se décrit comme consacré à « la redécouverte de notre culture ancienne » et à « mettre fin à la migration de masse ». En juillet, le département d’État a publié un avis de financement, offrant des subventions aux organisations et institutions intéressées à promouvoir ce qu’il décrivait comme « la confiance civilisationnelle en soi en Europe ». Alors que des recherches menées en Europe, comme celles de l’Institut Ifo basé à Munich, n’ont trouvé « aucune corrélation » entre migration et taux de criminalité plus élevés, l’avis du département d’État américain suggérait qu’il espérait que les subventions conduiraient à des résultats incluant des rapports sur l’impact de la migration de masse sur la sécurité locale et des outils pour analyser l’impact de la migration de masse sur les institutions démocratiques. Un utilisateur a demandé : À quel point décririez-vous la menace que ces partis d’extrême droite font peser sur la démocratie ? Et dans quelle mesure pensez-vous qu’il existe une collaboration entre eux et de puissantes personnalités des médias sociaux ou de la propagande étatique diffusée en ligne sur les médias sociaux ? Jon Henley : Certains partis d’extrême droite représentent certainement une menace plus grande pour la démocratie que d’autres. Les politologues divisent les partis d’extrême droite entre ceux qui opèrent essentiellement dans le cadre des normes démocratiques de base (partis de « droite radicale ») et ceux qui cherchent à renverser le système, au point même de tolérer la violence (partis d’« extrême droite »). Si nous prenons un exemple, l’AfD en Allemagne pourrait être décrite comme d’extrême droite à certains égards (et certaines sections locales sont effectivement classées comme telles par le renseignement intérieur allemand). Certaines de ses positions sont en contradiction flagrante avec la démocratie libérale : il est ouvertement raciste, homophobe, misogyne. Il estime que les citoyens devraient être classés selon ses propres critères déformés, notamment l’ethnicité, le genre et la croyance religieuse. Il flirte continuellement avec la rhétorique, l’imagerie et le symbolisme nazis. Sur cette question, je recommande cette chronique de Cas Mudde, un éminent spécialiste du populisme et de l’extrême droite, après la victoire de l’AfD aux récentes élections régionales en Saxe-Anhalt. Il soutient que les partis grand public doivent prendre conscience du fait qu’ils ne sont pas dans une bataille portant sur la part des voix et les élections, mais sur la démocratie elle-même. Ashifa Kassam : J’ajouterais que nous avons vu quelques exemples assez médiatisés de collaboration, des soutiens répétés d’Elon Musk à l’AfD sur X à sa conversation sur X en 2025 avec la co-dirigeante du parti, Alice Weidel. Le Guardian a aussi régulièrement exploré l’interaction entre l’extrême droite et les médias sociaux, comme une enquête de 2025 qui examinait comment un réseau de groupes Facebook d’extrême droite était devenu un « moteur de radicalisation » en exposant des centaines de milliers de personnes en Grande-Bretagne à de la désinformation raciste et extrémiste. L’économie de Trump fera-t-elle couler les républicains aux élections de mi-mandat aux États-Unis ? Nos journalistes répondent à vos questions en directLire la suiteVoir l’image en plein écranElon Musk a soutenu à plusieurs reprises l’AfD. Photographie : Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth a demandé : Pensez-vous que les partis de droite dure ont tendance à se modérer à mesure qu’ils s’approchent du pouvoir, ou maintiennent-ils leur radicalisme ? Jon Henley : En me fondant sur Meloni et Le Pen, j’aurais longtemps dit oui—Meloni a essentiellement conclu un marché pour être élue dans lequel elle promettait d’être responsable sur l’économie, au sein de l’UE et en matière de politique étrangère, tant qu’elle pouvait poursuivre son agenda de guerre culturelle chez elle. Le Pen a passé des années à « détoxifier » le Rassemblement national et à expulser les éléments trop radicaux. Mais si vous regardez l’AfD, ils n’ont pas du tout adouci leur langage—si quelque chose, ils l’ont rendu plus dur—et cela ne leur nuit clairement pas. Et à mesure que Meloni et Le Pen ont modéré leurs positions, nous avons commencé à les voir débordées sur leur droite par des figures comme Roberto Vannacci et son Avenir national en Italie, et Reconquête d’Eric Zemmour en France. Donc je pense que nous entrons peut-être dans une période où l’ancienne extrême droite fait désormais effectivement partie du courant politique dominant, comme des partis « normaux » qui gagnent parfois et perdent parfois des élections, et feront face à des défis croissants sur leur droite de la part d’éléments plus extrêmes. Ashifa Kassam : Vox offre une autre façon d’examiner cette question, puisque le parti a été fondé en 2013 par des membres mécontents du Parti populaire conservateur (PP). Son dirigeant, Santiago Abascal, est un politicien de carrière qui était parmi ceux qui ont vu une opportunité de pousser plus à droite dans la politique espagnole sur des questions comme le séparatisme catalan, l’immigration, l’avortement et les droits LGBTQ+. C’était une position intransigeante qui était souvent (mais pas toujours) édulcorée lorsque Abascal faisait partie du PP ; maintenant, en tant que parti distinct, ils ont utilisé leur élan électoral dans certaines régions pour pousser le parti à suivre leur agenda. Quel sujet aimeriez-vous voir abordé dans une Conversation du Guardian ? Écrivez-nous à conversations@theguardian.com avec vos suggestions.
Questions fréquentes
Voici une liste de FAQ sur la montée de la droite à travers l’Europe, rédigée dans un ton naturel avec des réponses claires et concises
Questions pour débutants
Que signifie la montée de la droite
Cela désigne la popularité croissante et le pouvoir politique croissant des partis et des idées de droite et d’extrême droite dans de nombreux pays européens. Cela inclut le fait de remporter plus de sièges aux élections, d’influencer les politiques gouvernementales et de déplacer le débat public
Qu’est-ce que l’extrême droite
L’extrême droite est une étiquette politique pour des groupes et des partis plus extrêmes que les conservateurs traditionnels. Ils se concentrent souvent sur un nationalisme fort, des politiques anti-immigration et remettent parfois en question les normes ou les institutions démocratiques. Ils peuvent être divisés en deux types principaux : la droite radicale et l’extrême droite
Pourquoi ces partis deviennent-ils plus populaires
Il n’y a pas de raison unique, mais les facteurs courants incluent
L’immigration : les inquiétudes concernant le rythme de l’immigration et son effet sur la culture et l’emploi
L’insécurité économique : des personnes qui se sentent laissées de côté par la mondialisation et s’inquiètent de leur avenir financier
La méfiance envers la politique grand public : le sentiment que les partis traditionnels n’écoutent pas les gens ordinaires
Le changement culturel : l’anxiété face à des changements sociaux rapides et à une perte d’identité nationale
Que veulent habituellement ces partis
Bien qu’ils diffèrent selon les pays, les objectifs communs incluent
Réduire drastiquement ou arrêter l’immigration
Donner la priorité aux citoyens natifs pour les emplois et l’aide sociale
Quitter l’Union européenne ou réduire son pouvoir
Promouvoir des valeurs sociales traditionnelles
Des politiques plus strictes de maintien de l’ordre
Tous les partis de droite sont-ils les mĂŞmes
Non. C’est un large spectre. Il y a des partis conservateurs grand public, puis il y a des partis plus à droite. Certains sont plus modérés tandis que d’autres sont plus extrêmes
Questions avancées
Quelle est la différence entre droite radicale et extrême droite
C’est une distinction clé en science politique
Droite radicale : accepte la démocratie mais rejette les valeurs démocratiques libérales comme les droits des minorités et le pluralisme. Ils veulent changer le système de l’intérieur. Exemples : Rassemblement national, Fratelli d’Italia
Extrême droite : rejette la démocratie elle-même. Ils peuvent soutenir l’autoritarisme ou la violence pour atteindre leurs objectifs. Exemples : Aube dorée, certains groupes néonazis
