Orta gelirli bebek patlaması kuşağına mensup kişilerin maddi kayıplarının intikamını almaya çalıştıkları en meşhur vaka, 2009 yılında Almanya'da yaşandı. Emekli bir inşaat işçisi ve emekli ortağı, 2 milyon sterlini aşan borsa yatırımları çöktükten sonra finans danışmanlarını rehin almıştı.
İngiltere'de ise Maliye Bakanı Rachel Reeves'in kasım ayındaki bütçesinde, bebek patlaması kuşağının emlak ve emeklilik yatırımlarıyla biriktirdiği servetin bir kısmını hedef alması durumunda benzer bir tehditle karşılaşması pek olası değil. Yine de, etkilenenler misilleme yolları arayacaktır.
Servet sahibi bebek patlaması kuşağı, refahlarının genç nesiller ve geniş ekonomi için yüksek bir bedeli olduğunu kabul etmek yerine, bir sonraki seçimde İşçi Partisi'ne diğer tüm partilerden daha az oy verme eğilimindedir.
Reeves, bu ayrıcalıklı nesil tarafından elde edilen muazzam kazançların bir kısmını geri alma hedefli önerileri benimserse, Hazine'ye net bir mesaj iletilecek: "Zorla kazanılmış servetimize dokunma."
Bebek patlaması kuşağı, rahat bir emeklilik geçirmek için sıkı çalıştıklarını ve düzenli bir şekilde tasarruf ettiklerini savunuyor. Ayrıca, artan emlak değerlerinin kısmen akıllı yatırımları ve evlerini daha çekici ve değerli hale getirmek için yaptıkları iyileştirmelerden kaynaklandığını iddia ediyorlar.
Toplumun geri kalanı için bu argümanlar içi boş görünüyor. Sıkı çalışmış olsalar bile, bu çalışma asla 30 yıllık bir emekliliği finanse edecek kadar verimli olmadı.
Emekliler arasında yaygın bir yanılgı, emeklilik maaşının zamanla biriktirilmiş ve ilerleyen yaşlarda çekilen bir para havuzu olduğu fikridir. "Emeklilik birikimi" terimi, aylık olarak ödenmek üzere bir kasada saklanan nakit görüntüsünü pekiştirir. Gerçekte ise emeklilik maaşları, yatırımların büyümesine ve gelir elde etmesine bağlıdır; bu da günümüzün özel sektör çalışanlarının küresel düzeyde rekabetçi kalmasına, yeni işler kazanmasına ve yenilik yapmasına dayanır.
İşverenler, genellikle emeklilik fonları veya emeklilik parasını kullanan özel sermaye şirketleri gibi sahiplerinin baskısı altında, araştırma ve geliştirmeye yatırım yapmak yerine temettü ödemeyi önceliklendirir. Ayrıca, kârları ve hisse senedi fiyatlarını artırmak için zamları sınırlar ve yan hakları keserler; bu durum genç çalışanları orantısız bir şekilde etkiler.
Emeklilik fonları devlet tahvillerine yatırım yaparsa, emekliler fiilen hükümetlere borçlanma için yüksek faiz uygular - bu para genellikle kendilerine fayda sağlayan sağlık hizmetlerini ve emeklilik ödemelerini finanse etmek için gereklidir.
Emeklilik birikimi yapanlar ayrıca yılda 50 milyar sterlini aşan vergi mükellefi sübvansiyonları alır. Birçok bebek patlaması kuşağı mensubu, bir dönem yüksek vergi diliminde yer almaları halinde aylık tasarruflarında %40 artıştan en çok yararlananlar oldu.
Bu anlamda, kişisel emeklilik birikimleri - ve fon yöneticilerinin getirileri maksimize etme konusundaki amansız çabaları - ulus için bir yük ve genç nesiller üzerinde bir vergi olarak görülebilir.
Emlak konusunda ise başka bir efsane yaygındır: bebek patlaması kuşağı, kazançlarının yalnızca ev iyileştirmeleri veya talep gören lokasyonlardan satın alma gibi kendi tercihlerinden kaynaklandığına inanır. Gerçekte, bir bölgeyi çekici kılan şey, büyük ölçüde yerel olanaklara, ulaşıma, okullara ve suçun azaltılmasına yapılan devlet yatırımlarına bağlıdır - yalnızca bireysel çabaya değil.
Hem emlak hem de emeklilik yatırımlarının, gençlerden yaşlı nesillere önemli bir servet transferi içerdiği açıktır. Generation Rent (Kiraci Nesil) ve Intergenerational Foundation (Nesillerarası Vakıf) gibi kuruluşlar, yaşlı ev sahiplerinin kiracıları desteklemek için daha fazla katkıda bulunması gerektiğini sıklıkla savunmuştur, ancak bu davayı desteklemeye istekli çok az kişi vardır.
Örneğin Fransa'da insanlar, giderek daha az karşılanabilir hale gelen emeklilik haklarını savunmak için protesto ediyor - yani tam tersi yönde kampanya yürütüyor. Böyle bir politikayı daha kabul edilebilir kılmak için Maliye Bakanı Reeves, adalet duygusunu güçlendirmek amacıyla aşırı zenginlere vergiler getirebilir. Ancak, çok zenginleri etkin bir şekilde vergilendirmek genellikle zordur; bu da yalnızca orta gelirli bebek patlaması kuşağı ve biriktirdikleri servetin, devlet finansman açığını anlamlı bir şekilde azaltacak kadar gelir sağlayabileceği anlamına gelir.
Bebek patlaması kuşağı, bakanın birikim yapanlara ve ev sahiplerine verilen uzun süredir devam eden sözleri bozduğunu savunacaktır. Bu duygu, bir Alman inşaat işçisinin, yaşlı arkadaşının ve eşlerinin - hepsinin finans danışmanlarının kaçırılmasından mahkeme tarafından suç ortağı sayıldığı - deneyimini yansıtıyor. Finansal kriz onları maddi olarak mahvetmeden önce, onlar da çevrelerindekiler işini kaybetse veya yaşam standartları düşse bile rahat bir emekliliğin hakları olduğuna inanıyordu. İngiliz bebek patlaması kuşağı mensuplarının aynı zihniyete düşmekten kaçınmaları akıllıca olur.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette. Bebek patlaması kuşağı servetinin öncelikle akıllı kararlardan kaynaklandığı fikriyle ilgili, doğal bir tonla yazılmış ve net, direkt cevaplar içeren SSS listesi aşağıdadır.
Genel & Başlangıç Soruları
1. Buradaki temel argüman nedir?
Bebek patlaması kuşağı akıllı seçimler yapmış olsa da, servetleri çoğu insan için artık var olmayan (daha ucuz eğitim, güçlü sendikalar ve hızla yükselen konut değerleri gibi) benzersiz ekonomik avantajların temeli üzerine inşa edilmiştir.
2. Bebek patlaması kuşağı parayla daha iyi idare etmiyor muydu?
Genellikle disiplinli birer birikimciydiler ancak başarıları, kontrol edemedikleri faktörlerle muazzam şekilde güçlendirildi. Aynı miktarda parayı günümüz ekonomisinde biriktirmek aynı sonuçları vermez.
3. Bebek patlaması kuşağının hangi spesifik avantajları vardı?
Kilit avantajlar arasında son derece düşük üniversite maliyetleri, emeklilik maaşı olan güçlü bir iş piyasası ve gelire kıyasla çok daha uygun fiyatlı konut bulunuyordu.
4. Ekonomik koşulları suçlamak sadece bahane üretmek değil mi?
Bu suçlama ile ilgili değil, bireysel başarının geniş ekonomik çevreden ağır şekilde etkilendiğini kabul etmekle ilgilidir. Bu, günümüzdeki nesiller arası servet uçurumunu açıklamaya yardımcı olur.
Gelişmiş & Detaylı Sorular
5. Devlet politikaları bebek patlaması kuşağının servet oluşturmasına nasıl yardımcı oldu?
GI Yasası (ABD'de askerler için eğitim yardımı), devlet üniversitelerine yapılan ağır yatırımlarla öğrenim ücretlerini düşük tutma ve konut ipoteği için vergi indirimleri gibi politikalar, özellikle 20. yüzyılın ortalarında ve sonlarında ev satın alanları faydalandırdı.
6. Şans ve zamanlamanın rolü neydi?
Çok büyük bir rolü vardı. Sadece savaş sonrası ekonomik patlama döneminde doğmak, yüksek talep ve yüksek ücretli bir dönemde işgücü piyasasına girmek ve daha sonraki nüfus artışı ve enflasyon nedeniyle fiyatları fırlamadan önce ev gibi varlıkları satın almak anlamına geliyordu.
7. Y kuşağı ve Z kuşağının teknoloji gibi yeni fırsatları yok mu?
Yeni endüstriler var olsa da, genellikle yüksek giriş engelleriyle gelirler ve bebek patlaması kuşağı orta sınıfını ayakta tutan imalat ve endüstriyel sektörler kadar fazla insanı istihdam etmezler.
8. 'Akıllı kararlar' anlatısı genç nesillere nasıl zarar veriyor?
Bu, genç insanların çok gerçek olan finansal mücadelelerini, durgun ücretler ve eğitim ile konut için fırlayan maliyetler gibi sistemsel ekonomik değişimlerin bir sonucu yerine kişisel başarısızlık olarak görmezden gelmeye yol açabilir.
Yaygın Sorunlar & Örnekler
9. Bu servet uçurumunun somut bir örneği nedir?
1980'de ortalama konut fiyatı yaklaşık...
