Cel mai notoriu caz de baby boomeri cu venituri medii care au căutat să se răzbune pentru pierderile financiare a avut loc în Germania în 2009, când un constructor pensionat și complicele său, de asemenea pensionar, au luat ostatec consultantul lor financiar după ce peste 2 milioane de lire sterlin investiți pe piața bursieră s-au prăbușit.
În Marea Britanie, este puțin probabil ca ministrul de finanțe Rachel Reeves să se confrunte cu aceeași amenințare dacă vizează o parte din bogăția pe care baby boomerii au construit-o prin imobiliare și pensii în bugetul din noiembrie. Cu toate acestea, cei afectați vor căuta modalități de a riposta.
În loc să recunoască faptul că averea lor a venit cu un cost ridicat pentru generațiile mai tinere și pentru economia în ansamblu, baby boomerii înstăriți sunt de fapt mai puțin înclinați să voteze pentru Laburiști decât orice alt partid la următoarele alegeri.
Dacă Reeves adoptă propuneri menite să recupereze o parte din câștigurile uriașe obținute de această generație privilegiată, Trezorerie va aduce un mesaj clar: "Nu vă atingeți de averea noastră câștigată cu greu."
Baby boomerii susțin că au muncit din greu și au economisit conștiincios pentru a se bucura de o pensionare confortabilă. De asemenea, afirmă că creșterea valorilor imobiliare se datorează parțial investițiilor lor inteligente și eforturilor de a-și îmbunătăți casele, făcându-le mai atrăgătoare și mai valoroase.
Pentru restul societății, aceste argumente par goale. Chiar dacă au muncit din greu, nu au fost niciodată atât de productivi încât să poată susține o pensionare de 30 de ani.
O concepție greșită comună în rândul pensionarilor este ideea că o pensie este un fond de bani economisiți de-a lungul timpului și din care se retrag în viața ulterioară. Termenul de "fond de pensii" consolidează această imagine a banilor depozitați într-un seif, gata să fie plătiți lunar. În realitate, pensiile depind de creșterea investițiilor și de generarea de venituri, ceea ce se bazează pe faptul că lucrătorii actuali din sectorul privat rămân competitivi la nivel global, câștigă noi afaceri și inovează.
Angajatorii, adesea presați de proprietari – cum ar fi fondurile de pensii sau firmele de private equity care folosesc banii de pensii – prioritizează plata dividendelor în loc să investească în cercetare și dezvoltare. De asemenea, limitează majorările salariale și reduc beneficiile pentru a spori profiturile și prețurile acțiunilor, afectând disproporționat lucrătorii mai tineri.
Dacă fondurile de pensii investesc în obligațiuni de stat, pensionarii efectiv taxează guvernele cu dobânzi mari pentru împrumuturi – bani de care adesea este nevoie pentru a finanța îngrijirea medicală și plățile de pensii care le profită tot pensionarilor.
Economisitorii pentru pensii primesc, de asemenea, peste 50 de miliarde de lire sterlin pe an sub formă de subvenții din partea contribuabililor. Mulți baby boomeri au beneficiat cel mai mult, bucurându-se de o creștere de 40% a economiilor lunare dacă au fost contribuabili cu cote mai mari la un moment dat.
În acest sens, economiile personale pentru pensii – și efortul neîncetat al managerilor de fonduri de a maximiza randamentele – pot fi văzute ca o povară pentru națiune și o taxă pentru generațiile mai tinere.
În ceea ce privește proprietățile imobiliare, prevalează un alt mit: baby boomerii cred că câștigurile lor se datorează exclusiv propriilor lor alegeri, cum ar fi renovările sau cumpărarea în locații dorite. În realitate, ceea ce face o zonă dorită depinde în mare măsură de investițiile statului în facilități locale, transport, școli și reducerea criminalității – nu doar de efortul individual.
Este clar că atât investițiile imobiliare, cât și cele în pensii implică un transfer semnificativ de bogăție de la tineri la generațiile mai vârstnice. Organizații precum Generation Rent și Intergenerational Foundation, o organizație caritabilă de cercetare, au susținut adesea că proprietarii de locuințe în vârstă ar trebui să contribuie mai mult pentru a sprijini chiriașii, dar puțini sunt dispuși să susțină această cauză.
În Franța, de exemplu, oamenii protestează pentru a apăra beneficiile de pensii care devin din ce în ce mai greu de plătit – campaniind în direcția opusă. Pentru a face o astfel de politică mai acceptabilă, ministrul Reeves ar putea introduce impozite pe cei ultra-bogați pentru a consolida un sentiment de echitate. Cu toate acestea, cei foarte bogați sunt adesea dificil de impozitat în mod eficient, ceea ce înseamnă că doar baby boomerii cu venituri medii și bogăția acumulată de aceștia ar putea genera venituri suficiente pentru a reduce în mod semnificativ decalajul de finanțare al statului.
Boomerii vor susține probabil că ministrul încalcă promisiunile de lungă durată făcute economisitorilor și proprietarilor de locuințe. Acest sentiment rezonează cu experiența unui constructor german, prietenului său în vârstă și soțiilor lor – toți considerați complice de tribunal în răpirea consultantului lor financiar. Înainte ca criza financiară să-i distrugă financiar, și ei credeau că o pensionare confortabilă le este un drept, chiar și în timp ce cei din jur își pierdeau locurile de muncă sau își vedeau standardele de viață în scădere. Boomerii britanici ar face bine să evite să cadă în aceeași mentalitate.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre ideea că bogăția generației Baby Boomers se datorează în primul rând deciziilor inteligente, scrise într-un ton natural cu răspunsuri clare și directe.
**Întrebări generale pentru începători**
**1. Care este principalul argument aici?**
Acela că, deși Boomerii au luat decizii inteligente, bogăția lor a fost construită pe o fundație de avantaje economice unice care nu mai există pentru majoritatea oamenilor astăzi, cum ar fi educația mai ieftină, sindicatele puternice și valorile imobiliare în creștere rapidă.
**2. Nu au fost Boomerii pur și simplu mai buni cu banii?**
Au fost adesea economisitori disciplinați, dar succesul lor a fost amplificat masiv de factori din afara controlului lor. A economisi aceeași sumă de bani în economia de astăzi nu dă aceleași rezultate.
**3. Ce avantaje specifice au avut Boomerii?**
Printre avantajele cheie s-au numărat costurile universitare drastic mai mici, o piață a muncii puternică cu pensii și locuințe care erau mult mai accesibile relativ la venit.
**4. Nu înseamnă oare că a da vina pe condițiile economice este doar a face scuze?**
Nu este vorba despre a da vina, ci despre a recunoaște că succesul individual este puternic influențat de mediul economic mai larg. Acest lucru ajută la explicarea decalajului de bogăție dintre generațiile de astăzi.
**Întrebări avansate și detaliate**
**5. Cum au ajutat politicile guvernamentale la construirea bogăției Boomerilor?**
Politici precum Legea GI (pentru veterani), investiții masive în universități publice care au ținut taxele scolare scăzute și deducerile fiscale pentru ipoteci imobiliare au beneficiat în mod specific pe cei care au cumpărat case la mijlocul și sfârșitul secolului XX.
**6. Ce rol au jucat norocul și sincronizarea?**
Un rol uriaș. Simplul fapt de a te fi născut într-un boom economic post-belic a însemnat intrarea pe piața muncii într-o eră de cerere și salarii ridicate și cumpărarea de active precum case înainte ca prețurile acestora să crească vertiginos din cauza creșterii ulterioare a populației și a inflației.
**7. Nu au Millennialii și Generația Z oportunități noi, cum ar fi cele din tehnologie?**
Deși există industrii noi, acestea vin adesea cu obstacole ridicate de intrare și nu angajează aproape la fel de mulți oameni ca sectoarele de manufactură și industrial care au susținut clasa de mijloc a Boomerilor.
**8. Cum dăunează narativa "deciziilor inteligente" generațiilor mai tinere?**
Poate duce la negarea luptelor financiare reale ale tinerilor, considerându-le eșec personal și nu un rezultat al schimbărilor economice sistematice, cum ar fi salariile stagnante și costurile crescânde pentru educație și locuințe.
**Probleme comune și exemple**
**9. Care este un exemplu concret al acestui decalaj de bogăție?**
În 1980, prețul median al unei locuințe era de aproximativ
