Un bărbat britanic grav bolnav care locuiește în Suedia s-a ascuns de teamă că va fi deportat din cauza a ceea ce el spune că este o eroare a guvernului privind drepturile de ședere post-Brexit.
Mark Smith, în vârstă de 60 de ani, care a suferit atacuri de cord și accidente vasculare cerebrale, are dureri de cap severe și tensiune arterială cronic ridicată care a fost greu de tratat, a fost informat prin telefon că trebuie să părăsească Suedia până la 17 octombrie, deoarece era un „străin" fără permisiune de ședere.
Îngrozit de deportare, el și soția sa și-au părăsit locuința din Falkenberg, în sud-vestul Suediei, pentru un parc de rulote. „Suntem ascunși, nu îndrăznim să ne întoarcem în apartamentul nostru. Ne este frică să ieșim pentru că nu știm dacă poliția va veni să ne ia", a spus Smith.
Pe 12 octombrie, o instanță a decis că o decizie de deportare nu va fi suspendată, dar i-a acordat până la 20 octombrie pentru a-și „depune cererea de rejudecare" cu privire la „motivele deciziei de deportare pe termen nelimitat".
Smith se află în Suedia din 2017 și spune că autoritățile i-au spus că nu trebuie să facă nimic pentru a rămâne după Brexit în 2020. El a lucrat, a avut asigurare medicală privată, și-a întreținut soția și s-a înregistrat în registrul populației administrat de autoritatea fiscală națională, conform cerințelor regulilor suedeze.
Nu știa, însă, că Suedia se număra printre cele 13 din cele 27 de state membre ale UE care le cereau britanicilor care locuiau în țară înainte de Brexit să depună o cerere formală pentru a rămâne. Alte țări, precum Spania, nu au adoptat acest sistem și le cereau britanicilor doar să declare că sunt rezidenți.
Smith a spus: „I-am întrebat pe cei de la autoritatea fiscală de trei ori, cu ocazii diferite, dacă trebuie să fac ceva din cauza Brexitului și au spus nu, spunându-mi că trebuie să aștept cinci ani pentru a solicita rezidența permanentă.
„Pentru că era autoritatea fiscală, un organism guvernamental, am considerat de la sine înțeles că ceea ce mi-au spus era corect", a adăugat el.
David Milstead, un activist voluntar britanico-suedez pentru drepturile cetățenilor care lucrează prin grupul Brits in Sweden, a spus că cazul lui Smith este tipic pentru mulți britanici care locuiesc în Suedia.
Milstead a spus: „Experiența lui Mark este departe de a fi neobișnuită. Am întâlnit mulți cetățeni britanici care au căutat activ informații de la autoritățile suedeze despre drepturile lor de ședere după Brexit, pentru a primi doar răspunsuri vagi și inutile, uneori li s-a spus că nu trebuie să facă nimic."
Printre aceștia se numără văduva Joyce Thomas, în vârstă de 78 de ani, al cărei soț a întrebat și el despre rezidența post-Brexit și i s-a spus de către autoritățile fiscale că nu este nimic de făcut, și care acum se luptă cu un ordin de îndepărtare.
Smith a suferit un atac de cord minor miercuri seara, dar a vrut ca situația sa să fie făcută publică pentru că a spus că guvernul britanic trebuie să știe ce se întâmplă cu expații din Suedia, „nu doar cu mine, ci și cu alții".
Soția sa, Petra, a spus că starea sa de sănătate l-a lăsat atât de vulnerabil încât nu era sigură „dacă va rezista până la Crăciun".
Ea a spus: „I s-a spus că nu poate conduce, nu poate zbura – ce se așteaptă să facă? Să se ridice și să meargă pe jos până în Anglia? Haideți, Suedia, trebuie să facem un pas înapoi din toate acestea și să fim mai buni."
După 12 ani împreună, ea a spus că deportarea ar fi devastatoare pentru ea și fiul ei de 15 ani, care are nevoi speciale și pe care Smith îl crește împreună cu ea. „Este greșit ceea ce fac, mă simt rușinată că sunt suedeză. Ceea ce fac este rasist față de britanici", a spus Petra.
Problemele lui Smith au început în 2021 când a solicitat indemnizație de boală și oficialii i-au spus că ar fi trebuit să solicite rezidența post-Brexit.
Milstead a spus că cazul lui Smith era „deprimant de familiar" și ar trebui să necesite atenția urgentă a Comisiei Europene, care a declarat anterior că Suedia nu încalcă nicio lege.
„Un domn cu afecțiunile medicale grave ale lui Mark nu ar trebui să însemne că trebuie să se lupte cu deportarea. Este dificil de înțeles cum Comisia Europeană a concluzionat că tratamentul Suediei aplicat cererilor tardive în temeiul acordului de retragere [Brexit] nu justifică o contestare", a spus el. „Suedia se distinge atât de flagrant de alte țări din UE și rămân întrebări serioase fără răspuns, în special cu privire la proporționalitate și tratamentul persoanelor vulnerabile. Acestea sunt exact tipurile de cazuri în care protecțiile acordului de retragere ar trebui să conteze cel mai mult."
Țara scandinavă s-a confruntat cu o presiune tot mai mare cu privire la abordarea sa față de acordurile de retragere, după ce a deportat 458 de britanici, inclusiv un bărbat care se afla în țară de la vârsta de 10 ani și un bărbat de 65 de ani căsătorit cu o suedeză, fără familie sau proprietăți în Regatul Unit.
Suedia a emis, de asemenea, ordine de îndepărtare pentru un bărbat cu demență care beneficiază de îngrijire 24 de ore din 24 și care se află în țară de 25 de ani.
Conform tratatului obligatoriu din punct de vedere juridic, guvernele au convenit să comunice regulile de rezidență post-Brexit, să ia în considerare cererile tardive pe motive rezonabile și să ia decizii „proporționale", inclusiv în cazul persoanelor vulnerabile.
Problemele lui Smith au început în 2021 când a început să se îmbolnăvească și a solicitat indemnizație de boală. Oficialii i-au spus că ar fi trebuit să solicite rezidența post-Brexit. Cuplul a făcut acest lucru imediat; își amintesc că au depus cererea la sfârșitul anului 2021, la timp pentru termenul limită al Suediei de 31 decembrie 2021.
Au așteptat mai bine de doi ani pentru un răspuns, iar când l-au primit, a fost o respingere pe motiv că nu erau căsătoriți și, prin urmare, nu aveau o legătură familială care să justifice rezidența sa în Suedia.
S-au căsătorit în 2023 și locuiau împreună din 2017.
Nu este clar dacă Smith a solicitat rezidența specifică post-Brexit sau prin ruta obișnuită de imigrare – o diferență importantă și una care poate să nu fi fost clarificată britanicilor protejați de acordul de retragere. Legăturile familiale nu sunt un criteriu în temeiul drepturilor de liberă circulație, care se aplică oricărei persoane indiferent de starea civilă, astfel încât activiștii cred că au un caz solid.
Smith a spus: „Eram atât de îndrăgostiți, locuiam împreună, făceam totul împreună, chiar și acum ne ținem de mână mergând pe stradă. Voiam să ne căsătorim, voiam să o facem cum trebuie. Voiam să cer permisiunea tatălui Petrei și ca el să o dea pe mâna mea, dar la două săptămâni după ce mi-a dat permisiunea să mă căsătoresc cu fiica lui, a decedat.
„Așa că ne uitam la căsătorie, dar lucrurile continuau să se întâmple. Dar nu înțelegem de ce acest lucru contează."
De asemenea, au spus că nu li s-au dat documentele complete ale instanței din primul caz de contestare a deciziei agenției de migrație, așa că au făcut apel la o instanță superioară fără argumentele complete împotriva lor.
După ce a vorbit cu un judecător săptămâna aceasta, Petra a fost asigurată că toate documentele le vor fi trimise prin poștă, dar se simt furioși că nu au fost informați despre informațiile pe care agenția de migrație le susținea în fața instanțelor.
Agenția de migrație a Suediei a declarat că nu există dovezi că Suedia a adoptat o abordare extremă față de acordul de retragere.
Ministerul de Externe al Regatului Unit a ridicat preocupări cu privire la abordarea Suediei față de acordul de retragere în fața Comisiei Europene în numeroase ocazii, dar i s-a spus că Suedia nu încalcă acordul.
Un purtător de cuvânt a spus: „Suntem în contact cu domnul Smith și oferim sprijin consular. Știm că acesta este un moment tulburător și dificil pentru cei implicați și ridicăm urgent situația atât cu autoritățile suedeze, cât și cu Comisia Europeană."
Ministerul de Externe a salutat o declarație a fostului ministru al migrației al Suediei, Johan Forssell, care a spus în august că Suedia va analiza „măsuri suplimentare" pentru a aborda problema deportărilor post-Brexit, iar Magdalena Andersson, care este pe cale să formeze noul guvern, a făcut o declarație similară.
Întrebări frecvente
Iată întrebările frecvente despre cetățeanul britanic care se confruntă cu deportarea din Suedia conform regulilor post-Brexit și care s-a ascuns
1 Ce s-a întâmplat cu cetățeanul britanic din Suedia
Un bărbat britanic care locuise în Suedia ani de zile a fost informat că nu mai are dreptul să rămână după Brexit. Confruntându-se cu deportarea, s-a ascuns în loc să plece
2 De ce provoacă Brexitul deportări din Suedia
Înainte de Brexit, britanicii puteau locui și lucra liber în Suedia ca cetățeni ai UE. După Brexit, au nevoie de permise de ședere conform regulilor Suediei pentru cetățenii non-UE, iar unii oameni nu îndeplinesc cerințele
3 Ce este Sistemul de stabilire al UE și are Suedia unul
Sistemul de stabilire al UE este sistemul Regatului Unit pentru cetățenii UE din Marea Britanie. Suedia nu are un sistem echivalent. Britanicii de acolo au trebuit să solicite statutul de rezidență conform legislației suedeze până la sfârșitul anului 2021
4 Ce este statutul de rezidență în Suedia
Este permisiunea de care aveau nevoie britanicii pentru a continua să locuiască în Suedia după Brexit. Este acordat pe baza unor factori precum munca, legăturile familiale sau venitul suficient
5 Ce este dreptul de ședere
Este dreptul legal de a locui într-o țară. Înainte de Brexit, britanicii din Suedia îl aveau automat ca cetățeni ai UE. Acum au nevoie de el acordat conform regulilor de imigrare suedeze
6 De ce ar fi cineva refuzat statutul de rezidență
Motivele comune includ ratarea termenului limită de depunere a cererii, neîndeplinirea cerințelor de venit sau sprijin, lacune în documente sau bazarea pe reguli care nu se mai aplică britanicilor
7 Ce se întâmplă dacă un britanic este refuzat și i se ordonă să plece
De obicei primesc un termen limită pentru a pleca voluntar. Dacă nu o fac, se pot confrunta cu deportarea și posibil cu o interdicție de reintrare în spațiul Schengen
8 De ce s-a ascuns acest bărbat
Ascunderea este o modalitate de a evita deportarea. Oamenii o fac atunci când simt că nu le mai rămân opțiuni legale, dar nu vor să-și părăsească casa, locul de muncă sau familia
9 Este ascunderea o idee bună
Nu. Nu rezolvă problema legală. Poate duce la detenție, îndepărtare forțată și interdicții de reintrare și face viitoarele cereri mult mai dificile
10 Poate cineva ascuns să primească în continuare ajutor legal
Da. Un avocat poate acționa adesea în numele lor și unele cazuri de imigrare pot fi gestionate fără ca persoana să apară în persoană. Ascunderea nu elimină
