Egy súlyosan beteg, Svédországban élő brit férfi bujkálni kezdett, mert attól tart, hogy kiutasítják amiatt, amit ő kormányzati hibának tart a brexit utáni tartózkodási jogokkal kapcsolatban.
A 60 éves Mark Smith, aki szívrohamokat és agyvérzéseket élt át, súlyos fejfájásoktól és krónikusan magas vérnyomástól szenved, amelyet nehéz volt kezelni, telefonon értesült arról, hogy 2023. október 17-ig el kell hagynia Svédországot, mert „külföldi” tartózkodási engedély nélkül.
A kiutasítástól rettegve feleségével elhagyta falkenbergi otthonát a délnyugat-svédországi Falkenbergben, és egy lakókocsi-parkba költöztek. „Bujkálunk, nem merünk visszamenni a lakásunkba. Félünk kimenni, mert nem tudjuk, jön-e a rendőrség, hogy elvigyen minket” – mondta Smith.
Október 12-én egy bíróság úgy döntött, hogy a kiutasítási határozatot nem függesztik fel, de október 20-ig adott neki időt arra, hogy „benyújtsa újratárgyalási kérelmét” a „határozatlan idejű kiutasításról szóló döntés indokai” tekintetében.
Smith 2017 óta él Svédországban, és azt mondja, a hatóságok azt mondták neki, hogy a 2020-as brexit után nem kell semmit tennie a maradáshoz. Dolgozott, magán-egészségbiztosítása volt, eltartotta feleségét, és regisztrált a nemzeti adóhatóság által vezetett népesség-nyilvántartásba, ahogyan a svéd szabályok előírják.
Azt azonban nem tudta, hogy Svédország azon 13 EU-tagállam közé tartozik a 27-ből, amelyek megkövetelték a brexit előtt az országban élő britektől, hogy formális kérelmet nyújtsanak be a maradáshoz. Más országok, például Spanyolország, nem vezették be ezt a rendszert, és csak azt írták elő, hogy a britek nyilatkozzanak arról, hogy ott laknak.
Smith elmondta: „Háromszor kérdeztem meg az adóhatóságot különböző alkalmakkor, hogy kell-e valamit tennem a brexit miatt, és azt mondták, nem, azt mondták, öt évet kell várnom, hogy állandó tartózkodási engedélyt kérhessek.
„Mivel ez az adóhatóság volt, egy kormányzati szerv, természetesnek vettem, hogy amit mondanak, az helyes” – tette hozzá.
David Milstead, egy brit-svéd önkéntes állampolgári jogi aktivista, aki a Brits in Sweden csoporton keresztül dolgozik, azt mondta, Smith esete tipikus sok Svédországban élő brit esetében.
Milstead elmondta: „Mark tapasztalata korántsem szokatlan. Sok brit állampolgárral találkoztam, akik aktívan kerestek információt a svéd hatóságoknál a brexit utáni tartózkodási jogaikról, hogy aztán homályos, nem segítőkész válaszokat kapjanak, néha azt mondták nekik, hogy nem kell semmit tenniük.”
Közéjük tartozik a 78 éves özvegy Joyce Thomas, akinek férje szintén kérdezett a brexit utáni tartózkodásról, és az adóhatóság azt mondta neki, hogy nem kell semmit tenni, és aki most egy kiutasítási végzés ellen harcol.
Smith szerda este enyhe szívrohamot kapott, de szerette volna nyilvánosságra hozni helyzetét, mert azt mondta, a brit kormánynak tudnia kell, mi történik a Svédországban élő külföldiekkel, „nem csak velem, hanem másokkal is”.
Felesége, Petra elmondta, hogy egészségi állapota miatt férje annyira kiszolgáltatott, hogy nem biztos benne, „hogy megéri-e a karácsonyt”.
Elmondta: „Azt mondták neki, hogy nem vezethet, nem repülhet – mit várnak tőle? Keljen fel és sétáljon el Angliába? Gyerünk, Svédország, lépjünk hátra mindebből, és legyünk jobbak.”
Tizenkét együtt töltött év után azt mondta, a kiutasítás pusztító lenne számára és 15 éves fia számára, aki speciális igényű, és akit Smith társ-szülőként nevel. „Helytelen, amit tesznek, szégyellem magam, hogy svéd vagyok. Amit tesznek, az rasszista a britekkel szemben” – mondta Petra.
Smith bajai 2021-ben kezdődtek, amikor betegségi ellátást igényelt, és a tisztviselők azt mondták neki, hogy a brexit utáni tartózkodási engedélyt kellett volna igényelnie.
Milstead szerint Smith esete „nyomasztóan ismerős”, és az Európai Bizottság sürgős figyelmét kellene felkeltenie, amely korábban azt mondta, hogy Svédország nem sért semmilyen törvényt.
„Egy úriember Mark súlyos egészségi állapotával nem jelentheti azt, hogy a kiutasítás ellen kell harcolnia. Nehéz megérteni, hogyan jutott az Európai Bizottság arra a következtetésre, hogy Svédország késedelmes kérelmekkel való bánásmódja a [brexit] kilépési megállapodás alapján nem érdemel kifogást” – mondta. „Svédország annyira kirívóan különbözik más EU-országoktól, és komoly kérdések maradtak megválaszolatlanul, különösen az arányossággal és a kiszolgáltatott emberekkel való bánásmóddal kapcsolatban. Pontosan ezek azok az esetek, ahol a kilépési megállapodás védelmeinek a leginkább számítaniuk kellene.”
A skandináv ország növekvő nyomás alá került a kilépési megállapodásokhoz való hozzáállása miatt, miután 458 britet utasított ki, köztük egy férfit, aki 10 éves kora óta élt az országban, és egy 65 éves férfit, aki svéd feleségével élt, és nem volt családja vagy vagyona az Egyesült Királyságban.
Svédország kiutasítási végzéseket adott ki egy demenciában szenvedő férfinak is, aki 24 órás gondozásban részesül, és 25 éve él az országban.
A jogilag kötelező erejű szerződés értelmében a kormányok megállapodtak abban, hogy kommunikálják a brexit utáni tartózkodási szabályokat, ésszerű indokok alapján mérlegeljék a késedelmes kérelmeket, és „arányos” döntéseket hozzanak, beleértve a kiszolgáltatott emberek esetét is.
Smith bajai 2021-ben kezdődtek, amikor megbetegedett, és betegségi ellátást igényelt. A tisztviselők azt mondták neki, hogy a brexit utáni tartózkodási engedélyt kellett volna igényelnie. A pár azonnal megtette; emlékeik szerint 2021 végén nyújtották be a kérelmet, időben Svédország 2021. december 31-i határidejéhez.
Több mint két évig vártak a válaszra, és amikor megkapták, az elutasítás volt azon az alapon, hogy nem voltak házasok, és ezért nem volt családi kapcsolatuk, amely indokolná Smith svédországi tartózkodását.
2023-ban házasodtak össze, és 2017 óta éltek együtt.
Nem világos, hogy Smith a konkrét brexit utáni tartózkodási engedélyt kérte-e, vagy a szokásos bevándorlási útvonalon – ez fontos különbség, és előfordulhat, hogy nem tették egyértelművé a kilépési megállapodás által védett britek számára. A családi kapcsolatok nem kritériumok a szabad mozgás joga alatt, amely minden egyénre vonatkozik, függetlenül a családi állapottól, így a kampányolók szerint erős ügyük van.
Smith elmondta: „Annyira szerelmesek voltunk, együtt éltünk, mindent együtt csináltunk, még most is kézen fogva sétálunk az utcán. Össze akartunk házasodni, helyesen akartuk csinálni. Engedélyt akartam kérni Petra apjától, és azt akartam, hogy ő adja feleségül, de két héttel azután, hogy engedélyt adott, hogy feleségül vegyem a lányát, elhunyt.
„Tehát a házasságot fontolgattuk, de a dolgok csak történtek. De nem értjük, miért számít ez.”
Azt is elmondták, hogy nem kapták meg az első ügy teljes bírósági iratanyagát, amely a bevándorlási hivatal döntése elleni fellebbezés volt, így anélkül fellebbeztek egy magasabb bírósághoz, hogy ismerték volna az ellenük szóló teljes érvelést.
Miután ezen a héten beszéltek egy bíróval, Petrának biztosították, hogy az összes iratot postán elküldik nekik, de dühösek, amiért nem tájékoztatták őket arról az információról, amelyet a bevándorlási hivatal a bíróságok előtt felhozott.
Svédország bevándorlási hivatala azt mondta, nincs bizonyíték arra, hogy Svédország szélsőséges megközelítést alkalmazna a kilépési megállapodással kapcsolatban.
Az Egyesült Királyság Külügyminisztériuma számos alkalommal felvetette aggodalmait Svédország kilépési megállapodáshoz való hozzáállásával kapcsolatban az Európai Bizottságnál, de azt mondták neki, hogy Svédország nem sérti meg a megállapodást.
Egy szóvivő elmondta: „Kapcsolatban vagyunk Mr. Smith-szel, és konzuli támogatást nyújtunk. Tudjuk, hogy ez megterhelő és kihívást jelentő időszak az érintettek számára, és sürgősen felvetjük a helyzetet mind a svéd hatóságoknál, mind az Európai Bizottságnál.”
A Külügyminisztérium üdvözölte Svédország volt bevándorlási miniszterének, Johan Forssellnek az augusztusi nyilatkozatát, miszerint Svédország „további intézkedéseket” vizsgál meg a brexit utáni kiutasítások kérdésének kezelésére, és Magdalena Andersson, aki jó úton halad az új kormány megalakítása felé, hasonló nyilatkozatot tett.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK arról a brit állampolgárról, aki a brexit utáni szabályok szerinti svédországi kiutasítással néz szembe, és bujkálni kezdett
1 Mi történt a brit állampolgárral Svédországban
Egy brit férfinak, aki évekig élt Svédországban, azt mondták, hogy a brexit után már nincs joga maradni. A kiutasítással szembenézve bujkálni kezdett ahelyett, hogy elhagyta volna az országot
2 Miért okoz a brexit kiutasításokat Svédországból
A brexit előtt a britek EU-állampolgárként szabadon élhettek és dolgozhattak Svédországban. A brexit után tartózkodási engedélyre van szükségük Svédország nem EU-állampolgárokra vonatkozó szabályai szerint, és néhányan nem felelnek meg a követelményeknek
3 Mi az EU Settlement Scheme, és van-e Svédországnak ilyenje
Az EU Settlement Scheme az Egyesült Királyság rendszere a Britanniában élő EU-állampolgárok számára. Svédországnak nincs ezzel egyenértékű rendszere. Az ott élő briteknek 2021 végéig kellett tartózkodási státuszt igényelniük a svéd jog szerint
4 Mi a tartózkodási státusz Svédországban
Ez az az engedély, amelyre a briteknek szükségük volt ahhoz, hogy a brexit után tovább élhessenek Svédországban. Olyan dolgok alapján adják meg, mint a munka, a családi kötelékek vagy elegendő jövedelem
5 Mi a tartózkodási jog
Ez a jogi jog egy országban való éléshez. A brexit előtt a Svédországban élő britek ezt automatikusan megkapták EU-állampolgárként. Most a svéd bevándorlási szabályok szerint kell megkapniuk
6 Miért utasíthatnak el valakit tartózkodási státusz tekintetében
Gyakori okok: a jelentkezési határidő elmulasztása, a jövedelmi vagy eltartási követelményeknek való meg nem felelés, hiányosságok az iratokban, vagy olyan szabályokra való hivatkozás, amelyek már nem vonatkoznak a britekre
7 Mi történik, ha egy britet elutasítanak és távozásra szólítanak fel
Általában határidőt kapnak az önkéntes távozásra. Ha nem teszik meg, kiutasítással és esetleg a schengeni övezetbe való visszatérési tilalommal nézhetnek szembe
8 Miért kezdett bujkálni ez a férfi
A bujkálás a kiutasítás elkerülésének egy módja. Az emberek akkor teszik ezt, amikor úgy érzik, nem maradt jogi lehetőségük, de nem akarják elhagyni otthonukat, munkájukat vagy családjukat
9 Jó ötlet bujkálni
Nem. Nem oldja meg a jogi problémát. Őrizetbe vételhez, kényszerű kiutasításhoz és visszatérési tilalomhoz vezethet, és sokkal nehezebbé teszi a jövőbeli kérelmeket
10 Kaphat-e még jogi segítséget valaki, aki bujkál
Igen. Egy ügyvéd gyakran eljárhat a nevében, és néhány bevándorlási ügyet anélkül is kezelhetnek, hogy az illető személyesen megjelenne. A bujkálás nem szünteti meg a
