Ein schwerkranker Brite, der in Schweden lebt, ist untergetaucht, aus Angst, abgeschoben zu werden, weil er sagt, es handle sich um einen Regierungsfehler in Bezug auf Brexit-Aufenthaltsrechte.
Mark Smith, 60, der Herzinfarkte und Schlaganfälle erlitten hat, unter schweren Kopfschmerzen und chronisch hohem Blutdruck leidet, der schwer zu behandeln war, wurde telefonisch mitgeteilt, dass er Schweden bis zum 17. Oktober verlassen solle, weil er ein „Ausländer“ ohne Aufenthaltsgenehmigung sei.
Aus Angst vor der Abschiebung haben er und seine Frau ihre Wohnung in Falkenberg im Südwesten Schwedens verlassen und sind zu einem Wohnwagenpark gezogen. „Wir sind untergetaucht, wir trauen uns nicht, in unsere Wohnung zurückzukehren. Wir haben Angst, hinauszugehen, weil wir nicht wissen, ob die Polizei kommt und uns mitnimmt“, sagte Smith.
Am 12. Oktober entschied ein Gericht, dass eine Abschiebungsentscheidung nicht ausgesetzt wird, gab ihm aber bis zum 20. Oktober Zeit, „seinen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens“ bezüglich „der Gründe für die Entscheidung über die unbefristete Abschiebung“ einzureichen.
Smith ist seit 2017 in Schweden und sagt, die Behörden hätten ihm mitgeteilt, dass er nach dem Brexit im Jahr 2020 nichts tun müsse, um zu bleiben. Er arbeitete, hatte eine private Krankenversicherung, unterstützte seine Frau und meldete sich im von der nationalen Steuerbehörde geführten Bevölkerungsregister an, wie es die schwedischen Vorschriften verlangen.
Er wusste jedoch nicht, dass Schweden zu den 13 der 27 EU-Mitgliedstaaten gehörte, die von Briten, die vor dem Brexit im Land lebten, einen förmlichen Antrag auf Aufenthalt verlangten. Andere Länder wie Spanien übernahmen dieses System nicht und verlangten von Briten nur eine Erklärung, dass sie dort ansässig seien.
Smith sagte: „Ich habe die Steuerbehörden bei verschiedenen Gelegenheiten dreimal gefragt, ob ich wegen des Brexit etwas tun müsse, und sie sagten nein und teilten mir mit, ich müsse fünf Jahre warten, um einen Antrag auf Daueraufenthalt zu stellen.
„Weil es die Steuerbehörde war, eine Regierungsstelle, habe ich es als selbstverständlich angesehen, dass das, was sie mir sagten, korrekt war“, fügte er hinzu.
David Milstead, ein britisch-schwedischer freiwilliger Bürgerrechtsaktivist, der über die Gruppe Brits in Sweden arbeitet, sagte, Smiths Fall sei typisch für viele in Schweden lebende Briten.
Milstead sagte: „Marks Erfahrung ist alles andere als ungewöhnlich. Mir sind viele britische Staatsbürger begegnet, die aktiv Informationen von den schwedischen Behörden über ihre Aufenthaltsrechte nach dem Brexit gesucht haben, nur um vage, wenig hilfreiche Antworten zu erhalten, manchmal mit der Auskunft, dass sie nichts tun müssten.“
Dazu gehört die 78-jährige Witwe Joyce Thomas, deren Mann ebenfalls nach dem Brexit-Aufenthalt gefragt hatte und von den Steuerbehörden die Auskunft erhielt, es sei nichts zu tun, und die nun gegen eine Ausweisungsverfügung kämpft.
Smith erlitt am Mittwochabend einen leichten Herzinfarkt, wollte aber, dass seine Situation öffentlich bekannt wird, weil er sagte, die britische Regierung müsse wissen, was mit Auswanderern in Schweden geschehe, „nicht nur mit mir, sondern auch mit anderen“.
Seine Frau Petra sagte, seine gesundheitlichen Probleme hätten ihn so verletzlich gemacht, dass sie nicht sicher sei, „ob er bis Weihnachten durchhält“.
Sie sagte: „Ihm wurde gesagt, dass er nicht Auto fahren kann, nicht fliegen kann – was erwarten sie von ihm? Dass er aufsteht und nach England läuft? Kommt schon, Schweden, wir müssen von all dem Abstand nehmen und besser sein.“
Nach 12 Jahren zusammen sagte sie, eine Abschiebung wäre verheerend für sie und ihren 15-jährigen Sohn, der besondere Bedürfnisse hat und für den Smith Mitelternteil ist. „Es ist falsch, was sie tun, ich schäme mich, Schwedin zu sein. Was sie tun, ist rassistisch gegenüber Briten“, sagte Petra.
Smiths Probleme begannen 2021, als er Krankengeld beantragte und Beamte ihm mitteilten, er hätte einen Aufenthalt nach dem Brexit beantragen müssen.
Milstead sagte, Smiths Fall sei „deprimierend vertraut“ und sollte die dringende Aufmerksamkeit der Europäischen Kommission verdienen, die zuvor erklärt hatte, Schweden verstoße gegen keine Gesetze.
„Ein Herr mit Marks schweren gesundheitlichen Problemen sollte nicht bedeuten, dass er gegen eine Abschiebung kämpfen muss. Es ist schwer zu verstehen, wie die Europäische Kommission zu dem Schluss gekommen ist, dass Schwedens Behandlung verspäteter Anträge im Rahmen des [Brexit-]Austrittsabkommens keine Anfechtung rechtfertigt“, sagte er. „Schweden hebt sich so deutlich von anderen EU-Ländern ab, und es bleiben ernste Fragen unbeantwortet, insbesondere zur Verhältnismäßigkeit und zur Behandlung schutzbedürftiger Menschen. Genau das sind die Fälle, in denen die Schutzbestimmungen des Austrittsabkommens am wichtigsten sein sollten.“
Das skandinavische Land steht wegen seines Umgangs mit den Austrittsabkommen unter wachsendem Druck, nachdem es 458 Briten abgeschoben hat, darunter einen Mann, der seit seinem 10. Lebensjahr im Land war, und einen 65-jährigen Mann, der mit einer Schwedin verheiratet ist und weder Familie noch Eigentum im Vereinigten Königreich hat.
Schweden hat auch Ausweisungsverfügungen gegen einen Mann mit Demenz erlassen, der rund um die Uhr betreut wird und seit 25 Jahren im Land ist.
Im Rahmen des rechtlich bindenden Vertrags vereinbarten die Regierungen, die Brexit-Aufenthaltsregeln mitzuteilen, verspätete Anträge aus vernünftigen Gründen zu prüfen und „verhältnismäßige“ Entscheidungen zu treffen, auch im Fall schutzbedürftiger Menschen.
Smiths Probleme begannen 2021, als er krank wurde und Krankengeld beantragte. Beamte teilten ihm mit, er hätte einen Aufenthalt nach dem Brexit beantragen müssen. Das Paar tat dies sofort; sie erinnern sich, den Antrag Ende 2021 gestellt zu haben, rechtzeitig zur schwedischen Frist vom 31. Dezember 2021.
Sie warteten mehr als zwei Jahre auf eine Antwort, und als sie kam, war es eine Ablehnung mit der Begründung, sie seien nicht verheiratet und hätten daher keine Familienbindung, die seinen Aufenthalt in Schweden rechtfertige.
Sie heirateten 2023 und lebten seit 2017 zusammen.
Es ist nicht klar, ob Smith den spezifischen Brexit-Aufenthalt beantragte oder den üblichen Einwanderungsweg – ein wichtiger Unterschied, und einer, der Briten, die durch das Austrittsabkommen geschützt sind, möglicherweise nicht klargemacht wurde. Familienbindungen sind kein Kriterium im Rahmen der Freizügigkeitsrechte, die für jede Person unabhängig vom Familienstand gelten, sodass Aktivisten glauben, dass sie gute Argumente haben.
Smith sagte: „Wir waren so verliebt, wir lebten zusammen, wir machten alles zusammen, selbst jetzt halten wir Händchen, wenn wir die Straße entlanggehen. Wir wollten heiraten, wir wollten es richtig machen. Ich wollte Petras Vater um Erlaubnis bitten und dass er sie mir übergibt, aber zwei Wochen nachdem er mir die Erlaubnis gegeben hatte, seine Tochter zu heiraten, verstarb er.
„Also sahen wir uns nach einer Hochzeit um, aber es kam immer wieder etwas dazwischen. Aber wir verstehen nicht, warum das wichtig ist.“
Sie sagten auch, ihnen seien nicht die vollständigen Gerichtsunterlagen aus dem ersten Verfahren gegen die Entscheidung der Migrationsbehörde ausgehändigt worden, sodass sie ohne die vollständigen Gegenargumente an ein höheres Gericht appellierten.
Nach einem Gespräch mit einem Richter diese Woche wurde Petra versichert, dass ihnen alle Unterlagen per Post zugesandt werden, aber sie sind wütend darüber, dass sie nicht über die Informationen informiert wurden, die die Migrationsbehörde vor den Gerichten vortrug.
Die schwedische Migrationsbehörde hat erklärt, es gebe keine Beweise dafür, dass Schweden einen extremen Ansatz zum Austrittsabkommen verfolge.
Das britische Außenministerium hat bei zahlreichen Gelegenheiten Bedenken über Schwedens Umgang mit dem Austrittsabkommen bei der Europäischen Kommission geäußert, ihm wurde jedoch mitgeteilt, dass Schweden nicht gegen das Abkommen verstoße.
Ein Sprecher sagte: „Wir stehen mit Herrn Smith in Kontakt und leisten konsularische Unterstützung. Wir wissen, dass dies eine belastende und schwierige Zeit für die Betroffenen ist, und wir bringen die Situation dringend sowohl bei den schwedischen Behörden als auch bei der Europäischen Kommission zur Sprache.“
Das Außenministerium begrüßte eine Erklärung des ehemaligen schwedischen Migrationsministers Johan Forssell, der im August sagte, Schweden werde „zusätzliche Maßnahmen“ prüfen, um das Problem der Brexit-Abschiebungen anzugehen, und Magdalena Andersson, die auf dem Weg ist, die neue Regierung zu bilden, machte eine ähnliche Erklärung.
Häufig gestellte Fragen
Hier sind FAQs über den britischen Staatsbürger, der aufgrund von Post-Brexit-Regeln von Abschiebung aus Schweden bedroht ist und untergetaucht ist
1 Was geschah mit dem britischen Staatsbürger in Schweden
Einem Briten, der jahrelang in Schweden gelebt hatte, wurde mitgeteilt, dass er nach dem Brexit kein Aufenthaltsrecht mehr habe. Angesichts der drohenden Abschiebung tauchte er unter, anstatt zu gehen
2 Warum führt der Brexit zu Abschiebungen aus Schweden
Vor dem Brexit konnten Briten als EU-Bürger frei in Schweden leben und arbeiten. Nach dem Brexit benötigen sie Aufenthaltstitel nach schwedischen Regeln für Nicht-EU-Bürger, und einige Personen erfüllen die Voraussetzungen nicht
3 Was ist das EU-Settlement-Scheme und hat Schweden eines
Das EU-Settlement-Scheme ist das britische System für EU-Bürger in Großbritannien. Schweden hat kein entsprechendes System. Briten dort mussten bis Ende 2021 nach schwedischem Recht einen Aufenthaltsstatus beantragen
4 Was ist der Aufenthaltsstatus in Schweden
Es ist die Genehmigung, die Briten benötigten, um nach dem Brexit weiter in Schweden leben zu können. Sie wird auf der Grundlage von Dingen wie Arbeit, Familienbindungen oder ausreichendem Einkommen erteilt
5 Was ist das Aufenthaltsrecht
Es ist das gesetzliche Recht, in einem Land zu leben. Vor dem Brexit hatten Briten in Schweden es automatisch als EU-Bürger. Jetzt müssen sie es nach schwedischen Einwanderungsregeln erhalten
6 Warum könnte jemandem der Aufenthaltsstatus verweigert werden
Häufige Gründe sind die Verpassung der Antragsfrist, die Nicht-erfüllung von Einkommens- oder Unterhaltsanforderungen, Lücken in den Unterlagen oder die Berufung auf Regeln, die für Briten nicht mehr gelten
7 Was passiert, wenn einem Briten der Aufenthalt verweigert und er zur Ausreise aufgefordert wird
Sie erhalten normalerweise eine Frist zur freiwilligen Ausreise. Wenn sie diese nicht einhalten, drohen ihnen Abschiebung und möglicherweise ein Einreiseverbot in den Schengen-Raum
8 Warum ist dieser Mann untergetaucht
Untertauchen ist eine Möglichkeit, die Abschiebung zu vermeiden. Menschen tun dies, wenn sie das Gefühl haben, keine rechtlichen Möglichkeiten mehr zu haben, aber ihr Zuhause, ihren Job oder ihre Familie nicht verlassen wollen
9 Ist Untertauchen eine gute Idee
Nein. Es löst das rechtliche Problem nicht. Es kann zu Inhaftierung, Zwangsausweisung und Wiedereinreiseverboten führen und macht zukünftige Anträge viel schwieriger
10 Kann jemand im Untergrund noch rechtliche Hilfe erhalten
Ja. Ein Anwalt kann oft in ihrem Namen handeln, und einige Einwanderungsfälle können bearbeitet werden, ohne dass die Person persönlich erscheint. Untertauchen beseitigt nicht die
