Una hora antes de que Trump advirtiera que Irán causaría la muerte de "toda una civilización" si no abría el Estrecho de Ormuz, un funcionario iraní declaró que el canal de navegación se reabriría durante dos semanas si Estados Unidos detenía su campaña de bombardeos. Estados Unidos ha dejado de bombardear a Irán.
Así que hemos vuelto al statu quo anterior a la guerra, pero con una diferencia clave: Irán ahora puede amenazar creíblemente con cerrar el estrecho si no se cumplen sus demandas, lo que causaría estragos en las economías estadounidense y mundial. La única palanca que le queda a Trump es la amenaza de cometer crímenes de guerra.
En resumen, la confrontación del martes fue una clara victoria para Irán y una clara derrota para Trump, aunque sin duda él la presentará como un triunfo.
La situación con Irán es solo el ejemplo más reciente de cómo contrarrestar eficazmente a Trump. China, Rusia, Canadá, México y Groenlandia han empleado estrategias similares. Dentro de Estados Unidos, los habitantes de Minneapolis, la Universidad de Harvard, el comediante Jimmy Kimmel, la escritora E. Jean Carroll y varios bufetes de abogados importantes también han tenido éxito con este enfoque.
¿Cuál es la estrategia común? Todos se negaron a ceder ante Trump, a pesar de su superior poder militar o económico. En cambio, practicaron una especie de jiu-jitsu político, utilizando el propio poder de Trump contra él mismo, al tiempo que le permitían salvar las apariencias declarándose vencedor.
Por ejemplo, Irán, reconociendo que no podía igualar el poderío militar de Estados Unidos (e Israel), utilizó drones y misiles baratos para cerrar el Estrecho de Ormuz e inutilizar otras instalaciones petroleras del Golfo. Esto hizo subir los precios del petróleo y el gas en Estados Unidos, aumentando la presión política sobre Trump a pocos meses de unas elecciones de medio mandato y obligándolo a pausar la guerra.
Cuando Trump impuso grandes aranceles a las exportaciones chinas, China respondió restringiendo siete tipos de metales y imanes de tierras raras pesadas, cruciales para los sectores de defensa y tecnología estadounidenses. Pekín sigue utilizando estas restricciones como palanca táctica en las continuas negociaciones comerciales, en lugar de exigir la rendición total de Trump en materia de política comercial.
Rusia ha utilizado sus vastas reservas de petróleo y gas natural para ganar influencia sobre los aliados de Estados Unidos y ha demostrado su capacidad para interferir en las elecciones estadounidenses, como se detalla en el informe Mueller.
Canadá y México han prevalecido en disputas arancelarias aprovechando la gran dependencia de la economía estadounidense de sus componentes y materias primas, todo ello sin alardear públicamente de sus victorias.
Groenlandia ha utilizado la abrumadora oposición pública mundial y estadounidense a una invasión u ocupación estadounidense para frenar las ambiciones de Trump allí.
A nivel interno, los ciudadanos de Minneapolis y St. Paul organizaron una resistencia no violenta para proteger a los inmigrantes de los agentes del ICE y de la patrulla fronteriza de Trump. La Universidad de Harvard ha defendido su libertad académica aprovechando su influencia en los tribunales federales de Boston para obtener fallos contra la injerencia de Trump.
El comediante Jimmy Kimmel convirtió una crisis política en una victoria de audiencia después de que su suspensión de ABC (propiedad de Disney) provocara una reacción pública negativa. Desde su reintegración, ha seguido atacando a Trump y ha asegurado su contrato hasta 2027.
La escritora E. Jean Carroll derrotó a Donald Trump en dos casos civiles por abuso sexual y difamación, ganando finalmente más de 88 millones de dólares en daños y perjuicios. Los tribunales federales de apelación han confirmado varios de estos fallos. En el caso de Carroll, sus abogados presentaron una demanda civil, que tiene una carga de prueba menor que el estándar de "más allá de toda duda razonable" requerido en los casos penales. Al jurado se le mostró la cinta de Access Hollywood y se escuchó el testimonio de otras mujeres que acusaron a Trump. También vieron declaraciones en las que Trump llamaba a Carroll una "chiflada".
Bufetes de abogados como Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey y WilmerHale se negaron a cumplir con las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a firmas que habían representado causas o clientes a los que él se oponía. Estas firmas presentaron argumentos constitucionales en los tribunales federales, afirmando que las órdenes violaban su derecho de la Primera Enmienda a defender cualquier causa, infringían la separación de poderes al impedir la revisión judicial de la autoridad ejecutiva y violaban el derecho constitucional de sus clientes a la representación legal. El Departamento de Justicia puso fin a su batalla legal contra estas firmas en marzo de 2026 después de que los jueces de apelación federal también declararan inconstitucionales las órdenes de Trump.
En cuanto a los países y organizaciones que cedieron ante Trump, solo han aumentado su influencia sobre ellos. Europa parece paralizada, temiendo que Trump se retire de la OTAN (a pesar de una ley estadounidense en contra), pero sin saber dónde trazar la línea con él. La cadena ABC sigue perdiendo espectadores mientras sigue siendo vulnerable a las cambiantes exigencias de Trump. CBS, comprada por los aliados de Trump Larry Ellison y su hijo David, está perdiendo talento. La Universidad de Columbia está dividida por el desacuerdo de estudiantes y profesores mientras la administración Trump sigue presionándola.
Los bufetes de abogados que cumplieron con las órdenes ejecutivas de Trump han visto cómo los abogados se marchaban, sintiendo que los acuerdos traicionaban los valores de las firmas. Microsoft dejó a Simpson Thacher para trabajar con Jenner & Block, una firma que se resistió a Trump. Según los informes, los estudiantes de las mejores facultades de derecho evitan las firmas que llegaron a acuerdos con la administración Trump.
La conclusión es que ahora existe un plan claro para derrotar a Trump. Está disponible para cualquier país, organización o persona sobre la que intente imponer su voluntad: rechazar sus exigencias y luego utilizar su propio poder asimétrico —una forma de jiu-jitsu— para volver su fuerza contra él.
Robert Reich, exsecretario de Trabajo de Estados Unidos, es profesor emérito de política pública en la Universidad de California, Berkeley. Es columnista de Guardian US y su boletín se encuentra en robertreich.substack.com. Su nuevo libro, Coming Up Short: A Memoir of My America, ya está disponible en Estados Unidos y Reino Unido.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre cómo derrotar consistentemente a Donald Trump en contiendas políticas, redactadas en un tono natural con respuestas directas.
Preguntas Fundamentales para Principiantes
P: ¿Por qué es tan difícil vencer a Donald Trump en una elección?
R: Tiene una base inusualmente leal, domina la atención de los medios y sus oponentes a menudo no logran presentar una alternativa clara y convincente que una a una amplia coalición en su contra.
P: ¿Qué es lo más importante para vencerlo?
R: Unir a la oposición. En una carrera con múltiples candidatos, él puede ganar con una minoría de votos. Para derrotarlo, la mayoría no trumpista debe consolidarse detrás de una sola alternativa.
P: ¿Importan más las posiciones políticas o el carácter al competir contra él?
R: Ambos importan, pero el carácter y la percepción de fortaleza a menudo dominan el debate. Los votantes que lo desaprueban necesitan creer que la alternativa es competente, resiliente y puede argumentar eficazmente contra la idoneidad de Trump para el cargo.
P: ¿Debes atacarlo directamente o centrarte en tu propio mensaje?
R: Debes hacer ambas cosas. Ignorar sus ataques o controversias le permite establecer la narrativa. Una estrategia exitosa implica defender tu historial incansablemente, resaltar sus vulnerabilidades y presentar una visión positiva para el futuro.
Preguntas Estratégicas sobre Mensajería
P: ¿Cuáles son sus mayores vulnerabilidades políticas en las que centrarse?
R: Las vulnerabilidades clave incluyen su papel en la erosión de las normas democráticas, políticas que favorecen a los ricos, caos y división, amenazas a programas populares como la Seguridad Social y Medicare, y sus desafíos legales. La vulnerabilidad específica depende del público.
P: ¿Cómo se habla con votantes que están frustrados pero consideran a Trump?
R: Reconoce su frustración sin respaldar sus soluciones. Ofrece un camino alternativo creíble que aborde sus preocupaciones centrales con estabilidad y respeto, en lugar de burlarse de ellos.
P: ¿Es mejor presentar un candidato moderado o progresista contra él?
R: No hay una respuesta única. El candidato debe ser auténtico y capaz de energizar la base de su partido mientras atrae a los votantes indecisos cruciales en los estados decisivos. La "elección" a menudo se define como esta capacidad de construir coaliciones.
P: ¿Cómo manejar sus apodos e insultos personales?
