Kuinka voitaisiin johdonmukaisesti voittaa Donald Trump poliittisissa kilpailuissa

Tunti ennen kuin Trump uhkasi, että Iran aiheuttaisi "koko sivilisaation" tuhoa, jos se ei avaisi Hormuzinsalmea, iranilaisvirkamies ilmoitti, että merenkulkukanava avattaisiin kahdeksi viikoksi, mikäli Yhdysvallat keskeyttäisi pommituksensa. Yhdysvallat on nyt lopettanut Iranin pommittamisen.

Olemme siis palanneet sodan edeltäneeseen tilanteeseen, mutta yhdellä keskeisellä erolla: Iran voi nyt uskottavasti uhata sulkea salmen, jos sen vaatimuksia ei täytetä, mikä aiheuttaisi kaaosta Yhdysvaltojen ja maailmantalouden kannalta. Trumpin ainoa jäljellä oleva vipuvaikutus on sotarikosten uhka.

Lyhyesti sanottuna tiistain kohtaaminen oli selkeä voitto Iranille ja selkeä tappio Trumpille, vaikka hän epäilemättä esittääkin sen voittona.

Iran-tilanne on vain uusin esimerkki siitä, kuinka Trumpia vastaan voidaan menestyksellisesti puolustautua. Samankaltaisia strategioita ovat käyttäneet Kiina, Venäjä, Kanada, Meksiko ja Grönlanti. Yhdysvaltojen sisällä myös Minneapolisin asukkaat, Harvardin yliopisto, koomikko Jimmy Kimmel, kirjailija E. Jean Carroll ja useat suuret lakitoimistot ovat onnistuneet tällä lähestymistavalla.

Mikä on yhteinen strategia? Kaikki kieltäytyivät antautumasta Trumpille huolimatta tämän ylivertaisesta sotilaallisesta tai taloudellisesta voimasta. Sen sijaan he harjoittivat eräänlaista poliittista jujutsua, käyttäen Trumpin omaa voimaa häntä vastaan ja samalla antamalla hänen pelastaa kasvonsa väittämällä voittaneensa.

Esimerkiksi Iran, tiedostamatta pystyvänsä vastaamaan Yhdysvaltojen (ja Israelin) sotilaalliseen voimaan, käytti edullisia droneja ja ohjuksia sulkeakseen Hormuzinsalmen ja lamaannuttaakseen muut Persianlahden öljytoiminnot. Tämä nosti Yhdysvaltojen öljyn ja kaasun hintoja, lisäten poliittista painetta Trumpille vain muutama kuukausi ennen vaaleja ja pakottaen hänet keskeyttämään sodan.

Kun Trump asetti suuria tariffoja Kiinan vientituotteille, Kiina vastasi rajoittamalla seitsemän raskaan harvinaisen maametallin ja magneettien tyyppiä, jotka ovat elintärkeitä Yhdysvaltojen puolustus- ja teknologia-aloille. Peking jatkaa näiden rajoitusten käyttöä taktisena vipuvaikutuksena käynnissä olevissa kauppaneuvotteluissa sen sijaan, että vaatisi Trumpin täydellistä antautumista kauppapolitiikassa.

Venäjä on käyttänyt laajoja öljy- ja maakaasuvarantojaan saadakseen vaikutusvaltaa Yhdysvaltojen liittolaisiin ja on osoittanut kykynsä puuttua Yhdysvaltain vaaleihin, kuten Muellerin raportissa yksityiskohtaisesti kerrotaan.

Kanada ja Meksiko ovat voittaneet tariffikiistoissa hyödyntämällä Yhdysvaltojen talouden voimakasta riippuvuutta heidän komponenteistaan ja raaka-aineistaan, kaikki ilman julkista omien voittojensa kerskumista.

Grönlanti on käyttänyt ylivoimaista maailmanlaajuista ja Yhdysvaltojen kansalaisten vastustusta amerikkalaismiehitykselle hillätäkseen Trumpin aikeita siellä.

Kotimaassa Minneapolisin ja St. Paulin asukkaat järjestivät väkivallatonta vastarintaa suojellakseen maahanmuuttajia Trumpin ICE:ltä ja rajavartijoilta. Harvardin yliopisto on puolustanut akateemista vapauttaan hyödyntämällä vaikutusvaltaansa Bostonin liittovaltion tuomioistuimissa saadakseen tuomiot Trumpin puuttumista vastaan.

Koomikko Jimmy Kimmel muutti poliittisen kriisin katsojalukujen voitoksi, kun hänen keskeyttämisensä ABC:ltä (Disneyn omistama) aiheutti yleisen vastalauseen. Paluunsa jälkeen hän on jatkanut Trumpin kohteena olemista ja varmistanut sopimuksensa vuoteen 2027 asti.

Kirjailija E. Jean Carroll voitti Donald Trumpin kahdessa siviilioikeuden tapauksessa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta, voittaen lopulta yli 88 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia häneltä. Liittovaltion valitusoikeudet ovat vahvistaneet useita näistä päätöksistä. Carrollin tapauksessa hänen asianajajansa kävivät siviilikanteen, jossa todistustaakka on alhaisempi kuin rikosoikeudenkäynneissä vaadittava "kohtuullisen epäilyn yli" -standardi. Valamiehistölle näytettiin Access Hollywood -nauha ja kuultiin todistajina muita Trumpia syyttäneitä naisia. He näkivät myös todistajanlausunnot, joissa Trump kutsui Carrollia "höpsöksi".

Lakitoimistot kuten Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey ja WilmerHale kieltäytyivät noudattamasta Trumpin toimeenpanomääräyksiä, jotka kohdistuivat toimistoihin, jotka olivat edustaneet hänen vastustamiaan asioita tai asiakkaita. Nämä toimistot esittivät perustuslaillisia perusteluja liittovaltion tuomioistuimessa, sanoen, että määräykset rikkoivat heidän ensimmäisen lisäyksen oikeuttaan ajaa mitä tahansa asiaa, rikkoivat valtiosääntöä estämällä toimeenpanovallan oikeudellisen tarkastelun ja loukkasivat heidän asiakkaidensa perustuslaillista oikeutta oikeudelliseen edustukseen. Oikeusministeriö lopetti oikeustaistelunsa näitä toimistoja vastaan maaliskuussa 2026, kun liittovaltion valitusoikeuden tuomarit myös totesivat Trumpin määräykset perustuslain vastaisiksi.

Mitä tulee maihin ja organisaatioihin, jotka antautuivat Trumpille, ne vain lisäsivät hänen vipuvaikutustaan heihin. Eurooppa vaikuttaa lamaantuneelta, peläten Trumpin vetäytyvän NATO:sta (huolimatta Yhdysvaltojen laista sitä vastaan) mutta epävarmana siitä, missä raja hänen kanssaan tulisi vetää. ABC-verkko jatkaa katsojamenetystään pysyen samalla alttiina Trumpin vaihtuville vaatimuksille. CBS, jonka Trumpin liittolaiset Larry Ellison ja hänen poikansa David ostivat, menettää lahjakkuuksia. Columbian yliopisto on hajanainen opiskelijoiden ja henkilökunnan erimielisyyksistä, kun Trumpin hallinto jatkaa sen painostamista.

Lakitoimistot, jotka noudattivat Trumpin toimeenpanomääräyksiä, ovat kokeneet asianajajien lähtöjä, jotka kokevat sopimusten pettäneen toimistojen arvot. Microsoft luopui Simpson Thacherista työskennelläkseen Jenner & Blockin kanssa – toimiston, joka vastusti Trumpia. Huippulakikoulujen opiskelijat ilmeisesti välttävät toimistoja, jotka tekivät sopimuksia Trumpin hallinnon kanssa.

Yhteenvetona: Trumpin voittamiseksi on nyt selkeä suunnitelma. Se on saatavilla kaikille maille, organisaatioille tai henkilöille, joille hän yrittää määrätä tahtoaan: hylkää hänen vaatimuksensa ja käytä sitten omaa epäsymmetristä voimaasi – eräänlaista jujutsua – kääntääksesi hänen voimansa häntä vastaan.

Robert Reich, entinen Yhdysvaltain työministeri, on Kalifornian yliopiston, Berkeleyn julkisen politiikan emeritusprofessori. Hän on Guardian US -kolumnisti, ja hänen uutiskirjeensä löytyy osoitteesta robertreich.substack.com. Hänen uusi kirjansa, Coming Up Short: A Memoir of My America, on nyt saatavilla Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä siitä, kuinka voitettavasti vastustaa Donald Trumpia poliittisissa kamppailuissa luonnollisella äänensävyllä ja suorilla vastauksilla.



Aloittelija Peruskysymykset



K Miksi Donald Trumpia on niin vaikea voittaa vaaleissa

V Hänellä on ainutlaatuisen uskollinen kannattajakunta, hän hallitsee median huomiota, ja hänen vastustajansa usein epäonnistuvat esittämään selkeää, vakuuttavaa vaihtoehtoa, joka yhdistää laajan liittouman häntä vastaan.



K Mikä on tärkein asia, joka on tehtävä hänet voittaakseen

V Yhdistä vastustus. Monen ehdokkaan kilpailussa hän voi voittaa vähemmistöllä äänistä. Voittaakseen hänet ei-Trump-enemmistön on yhdistyttävä yhden vaihtoehdon taakse.



K Ovatko poliittiset kannat vai luonteenpiirteet tärkeämpiä hänen vastustajakseen ollessa

V Molemmat ovat tärkeitä, mutta luonne ja koettu vahvuus usein hallitsevat keskustelua. Häntä vastaan tuntevien äänestäjien on uskottava, että vaihtoehto on pätevä, sinnikäs ja kykenee tehokkaasti esittämään tapauksen Trumpin sopimattomuudesta virkaan.



K Pitäisikö Trumpia hyökätä suoraan vai keskittyä omaan viestiin

V Molempia on tehtävä. Hänen hyökkäystensä tai kiistojensa sivuuttaminen antaa hänen määritellä tarinan. Onnistunut strategia sisältää oman historiansa puolustamisen, hänen haavoittuvuuksiensa esille tuomisen ja positiivisen visioinnin tulevaisuudesta.



Strategiset Viestintäkysymykset



K Mitkä ovat hänen suurimmat poliittiset haavoittuvuutensa, joihin keskittyä

V Keskeisiä haavoittuvuuksia ovat hänen roolinsa demokraattisten normien heikentämisessä, varakkaita suosivat politiikat, kaaos ja jakautuminen, uhkat suosituille ohjelmille kuten sosiaaliturvalle ja Medicarelle sekä hänen oikeudelliset haasteensa. Tietty haavoittuvuus riippuu yleisöstä.



K Kuinka puhua äänestäjille, jotka ovat turhautuneita mutta harkitsevat Trumpia

V Tunnusta heidän turhautumisensa hyväksymättä hänen ratkaisujaan. Tarjoa uskottava vaihtoehtoinen polku, joka käsittelee heidän keskeisiä huoliaan vakaudella ja kunnioituksella sen sijaan, että pilkkaisit heitä.



K Onko parempi asettua häntä vastaan maltillisena vai progressiivisena

V Ei ole yhtä vastausta. Ehdokkaan on oltava autenttinen ja kyettävä energisoimaan puolueen kannattajakunnan samalla houkutellen ratkaisevien osavaltioiden heiluvia äänestäjiä. Valittavuus määritellään usein tällä liittoumanrakennuskyvyllä.



K Kuinka käsitellä hänen lempinimiään ja henkilökohtaisia loukkauksiaan