Hodinu předtím, než Trump pohrozil, že Írán způsobí smrt "celé civilizace", pokud neotevře Hormuzský průliv, íránský představitel uvedl, že tato námořní trasa bude na dva týdny znovu otevřena, pokud USA zastaví svou bombardovací kampaň. USA nyní bombardování Íránu ukončily.
Takže jsme se vrátili k předválečnému statusu quo, ale s klíčovým rozdílem: Írán nyní může věrohodně hrozit uzavřením průlivu, pokud nebudou splněny jeho požadavky, což by způsobilo chaos v americké a globální ekonomice. Trumpova jediná zbývající páka je hrozba páchání válečných zločinů.
Stručně řečeno, úterní konfrontace byla jasným vítězstvím Íránu a jasnou porážkou Trumpa, ačkoli on to nepochybně bude prezentovat jako výhru.
Íránská situace je jen nejnovějším příkladem toho, jak účinně čelit Trumpovi. Podobné strategie použily Čína, Rusko, Kanada, Mexiko a Grónsko. Ve Spojených státech uspěli s tímto přístupem také obyvatelé Minneapolisu, Harvardova univerzita, komik Jimmy Kimmel, spisovatelka E. Jean Carroll a několik velkých advokátních kanceláří.
Jaká je společná strategie? Všichni odmítli podlehnout Trumpovi, navzdory jeho vojenské nebo ekonomické převaze. Místo toho se zapojili do jakési politické jiu-jitsu, použili Trumpovu vlastní sílu proti němu a zároveň mu umožnili zachovat si tvář tím, že mohl tvrdit, že vyhrál.
Například Írán, který uznal, že se nemůže rovnat vojenské síle USA (a Izraele), použil levné drony a rakety k uzavření Hormuzského průlivu a vyřazení dalších ropných zařízení v Perském zálivu. To zvýšilo ceny ropy a plynu v USA, zvýšilo politický tlak na Trumpa několik měsíců před volbami do Kongresu a přinutilo ho pozastavit válku.
Když Trump uvalil vysoká cla na čínský vývoz, Čína reagovala omezením sedmi druhů těžkých vzácných zemin a magnetů, které jsou klíčové pro americký obranný a technologický sektor. Peking nadále používá tato omezení jako taktickou páku v probíhajících obchodních jednáních, místo aby požadoval Trumpovu úplnou kapitulaci v obchodní politice.
Rusko využilo svých rozsáhlých zásob ropy a zemního plynu k získání vlivu nad americkými spojenci a prokázalo svou schopnost zasahovat do amerických voleb, jak podrobně popisuje zpráva Muellerovy komise.
Kanada a Mexiko uspěly v celních sporech využitím silné závislosti americké ekonomiky na jejich komponentech a surovinách, a to vše bez veřejného vychloubání se svými výhrami.
Grónsko využilo drtivého globálního a amerického veřejného odporu proti americké invazi nebo okupaci, aby omezilo Trumpovy ambice v této oblasti.
Na domácí scéně se občané Minneapolisu a St. Paulu organizovali v nenásilném odporu, aby ochránili imigranty před Trumpovými agentů ICE a pohraniční stráže. Harvardova univerzita bránila svou akademickou svobodu využitím svého vlivu u federálních soudů v Bostonu, aby zajistila rozhodnutí proti Trumpovu zasahování.
Komik Jimmy Kimmel proměnil politickou krizi v vítězství v sledovanosti poté, co jeho pozastavení v ABC (vlastněné Disney) vyvolalo veřejný odpor. Od svého znovunastolení pokračoval v útocích na Trumpa a zajistil si smlouvu až do roku 2027.
Spisovatelka E. Jean Carroll porazila Donalda Trumpa ve dvou občanskoprávních přích týkajících se sexuálního napadení a pomluvy a nakonec od něj vyhrála přes 88 milionů dolarů odškodného. Federální odvolací soudy několik z těchto rozhodnutí potvrdily. V případě Carrollové její právníci vedli občanskoprávní žalobu, která má nižší důkazní břemeno než standard "mimo rozumnou pochybnost" vyžadovaný v trestních věcech. Porotě byl puštěn záznam z Access Hollywood a vyslechla si svědectví dalších žen, které Trumpa obvinily. Viděli také výpovědi, ve kterých Trump nazval Carrollovou "cvokem".
Advokátní kanceláře jako Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey a WilmerHale odmítly vyhovět Trumpovým exekutivním nařízením zaměřeným na firmy, které zastupovaly věci nebo klienty, jimž on oponoval. Tyto kanceláře přednesly u federálního soudu ústavní argumenty, že nařízení porušují jejich právo na první dodatek ústavy zastupovat jakoukoli věc, porušují dělbu moci tím, že brání soudnímu přezkumu výkonné moci, a porušují ústavní právo jejich klientů na právní zastoupení. Ministerstvo spravedlnosti ukončilo svůj právní boj proti těmto kancelářím v březnu 2026 poté, co federální odvolací soudci také shledali Trumpova nařízení protiústavními.
Pokud jde o země a organizace, které Trumpovi ustoupily, ty pouze zvýšily jeho páku nad nimi. Evropa vypadá paralyzovaně, bojí se, že Trump vystoupí z NATO (navzdory americkému zákonu, který to zakazuje), ale není si jistá, kde vůči němu stanovit hranici. Televizní síť ABC nadále ztrácí diváky a zůstává zranitelná vůči Trumpovým proměnlivým požadavkům. CBS, koupená Trumpovými spojenci Larrym Ellisonem a jeho synem Davidem, ztrácí talenty. Kolumbijská univerzita je rozpolcena nesouhlasem studentů a fakulty, protože Trumpova administrativa na ni nadále vyvíjí tlak.
Advokátní kanceláře, které vyhověly Trumpovým exekutivním nařízením, zaznamenaly odchod právníků, kteří cítili, že dohody zradily hodnoty kanceláří. Microsoft opustil Simpson Thacher, aby spolupracoval s Jenner & Block – kanceláří, která Trumpovi odolala. Studenti nejlepších právnických škol se údajně vyhýbají kancelářím, které uzavřely dohody s Trumpovou administrativou.
Závěrem je, že nyní existuje jasný návod, jak porazit Trumpa. Je k dispozici jakékoli zemi, organizaci nebo osobě, na kterou se snaží vnutit svou vůli: odmítnout jeho požadavky a poté použít svou vlastní asymetrickou sílu – jakousi formu jiu-jitsu – aby obrátili jeho sílu proti němu.
Robert Reich, bývalý americký ministr práce, je emeritním profesorem veřejné politiky na Kalifornské univerzitě v Berkeley. Je sloupkařem Guardian US a jeho newsletter najdete na robertreich.substack.com. Jeho nová kniha Coming Up Short: A Memoir of My America je nyní k dispozici v USA a Velké Británii.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKO o tom, jak konzistentně porážet Donalda Trumpa v politických soutěžích, formulovaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
Základní otázky pro začátečníky
Q: Proč je tak těžké porazit Donalda Trumpa ve volbách?
A: Má jedinečně loajální základnu, dominuje mediální pozornosti a jeho oponenti často nedokážou představit jasnou, přesvědčivou alternativu, která by sjednotila širokou koalici proti němu.
Q: Jaká je nejdůležitější věc, kterou je třeba udělat, abyste ho porazili?
A: Sjednotit opozici. Ve vícekandidátském závodě může vyhrát s menšinou hlasů. Aby ho porazili, musí se netrumpovská většina spojit za jedinou alternativu.
Q: Jsou důležitější politické pozice nebo charakter, když proti němu kandidujete?
A: Oboje je důležité, ale charakter a vnímaná síla často dominují debatě. Voliči, kteří ho nemají rádi, musí věřit, že alternativa je kompetentní, odolná a dokáže účinně argumentovat proti Trumpově způsobilosti pro úřad.
Q: Máte na něj útočit přímo, nebo se soustředit na vlastní poselství?
A: Musíte dělat obojí. Ignorování jeho útoků nebo kontroverzí mu umožňuje nastavovat narativ. Úspěšná strategie zahrnuje neúnavnou obranu vlastní pověsti, zvýrazňování jeho zranitelností a předkládání pozitivní vize budoucnosti.
Strategické otázky týkající se sdělení
Q: Na jaké jeho největší politické zranitelnosti se zaměřit?
A: Klíčové zranitelnosti zahrnují jeho roli v erozi demokratických norem, politiku zvýhodňující bohaté, chaos a rozdělení, hrozby pro oblíbené programy jako Sociální zabezpečení a Medicare a jeho právní výzvy. Konkrétní zranitelnost závisí na publiku.
Q: Jak mluvit s voliči, kteří jsou frustrovaní, ale uvažují o Trumpovi?
A: Uznat jejich frustraci, aniž byste schvalovali jeho řešení. Nabídnout věrohodnou alternativní cestu, která řeší jejich hlavní obavy se stabilitou a respektem, místo aby se jim vysmívali.
Q: Je lepší kandidovat proti němu jako umírněný, nebo jako progresivní?
A: Neexistuje jedna odpověď. Kandidát musí být autentický a schopný energizovat základnu strany, zároveň oslovit klíčové nerozhodnuté voliče v rozhodujících státech. Volitelnost je často definována jako tato schopnost budovat koalice.
Q: Jak se vypořádat s jeho přezdívkami a osobními urážkami?
A:
