Egy órával azelőtt, hogy Trump azzal fenyegetőzött, Irán egy „egész civilizáció” halálát okozná, ha nem nyitja meg a Hormuzi-szorost, egy iráni hivatalnok kijelentette, hogy a hajózási csatorna két hétre újra megnyílik, ha az Egyesült Államok leállítja bombázásait. Az USA most leállította Irán bombázását.
Így visszatértünk a háború előtti status quóhoz, de egy kulcsfontosságú különbséggel: Irán most már hihetően fenyegetheti a szoros lezárásával, ha követeléseit nem teljesítik, ami káoszt okozna az amerikai és a globális gazdaságban. Trump egyetlen megmaradt befolyásoló eszköze a háborús bűncselekmények elkövetésével való fenyegetőzés.
Röviden: keddi konfrontáció egyértelmű győzelem volt Irán számára és egyértelmű vereség Trump számára, bár ő kétségtelenül győzelemként fogja beállítani.
Az iráni helyzet csak a legújabb példa arra, hogyan lehet hatékonyan ellenállni Trumpnak. Hasonló stratégiákat alkalmaztak Kína, Oroszország, Kanada, Mexikó és Grönland is. Az Egyesült Államokon belül Minneapolis lakói, a Harvard Egyetem, a komikus Jimmy Kimmel, az író E. Jean Carroll és számos nagy ügyvédi iroda is sikert ért el ezzel a megközelítéssel.
Mi a közös stratégia? Mindannyian megtagadták, hogy engedjenek Trumpnak, annak ellenére, hogy ő katonailag vagy gazdaságilag erősebb volt. Ehelyett egyfajta politikai dzsúdzsucut alkalmaztak, Trump saját erejét fordították ellene, miközben lehetőséget adtak neki arra, hogy arcát mentve győztesként tüntesse fel magát.
Például Irán, felismerve, hogy nem veheti fel a versenyt az amerikai (és izraeli) katonai hatalommal, olcsó drónokkal és rakétákkal zárta le a Hormuzi-szorost és tette használhatatlanná más öbölbeli olajlétesítményeket. Ez felhajtotta az amerikai olaj- és gázárakat, növelve a politikai nyomást Trumpon közvetlenül a midterm választások előtt, és kényszerítve őt a háború szüneteltetésére.
Amikor Trump jelentős vámokat vetett ki a kínai exportra, Kína válaszul korlátozta hétféle nehézfém-ritkaföldfém és mágnes exportját, amelyek kulcsfontosságúak az amerikai védelmi és technológiai ágazat számára. Peking továbbra is taktikai befolyásoló eszközként használja ezeket a korlátozásokat a folyamatban lévő kereskedelmi tárgyalásokon, ahelyett, hogy Trump teljes megadását követelné a kereskedelmi politikában.
Oroszország hatalmas olaj- és földgáztartalékait használta fel, hogy befolyást szerezzen az amerikai szövetségesek felett, és demonstrálta képességét az amerikai választásokba való beavatkozásra, ahogyan azt a Mueller-jelentés is részletezi.
Kanada és Mexikó a vámvitákban az Egyesült Államok gazdaságának az ő alkatrészeikre és nyersanyagaikra való nagyfokú függőségét kihasználva győztek, mindezt anélkül, hogy nyilvánosan dicsekedtek volna győzelmükkel.
Grönland a globális és amerikai közvélemény túlnyomó ellenállását használta fel egy amerikai invázió vagy megszállás ellen, hogy restringálja Trump ambícióit ott.
Belföldön Minneapolis és St. Paul polgárai nem erőszakos ellenállást szerveztek, hogy megvédjék a bevándorlókat Trump ICE- és határőr ügynökeitől. A Harvard Egyetem a bostoni szövetségi bíróságokkal való befolyását kihasználva védte meg akadémiai szabadságát, olyan ítéleteket szerezve, amelyek Trump beavatkozását tiltották.
A komikus Jimmy Kimmel politikai válságból nézettségi győzelmet kovácsolt, miután az ABC-től (ami a Disney tulajdonában van) való felfüggesztése közfelháborodást váltott ki. Visszahelyezése óta továbbra is Trumpot célozza meg, és szerződését 2027-ig biztosította.
Az író, E. Jean Carroll két polgári perben is legyőzte Donald Trumpot szexuális zaklatás és rágalmazás ügyében, végül több mint 88 millió dollár kártérítést nyert el tőle. Szövetségi fellebbviteli bíróságok több ilyen ítéletet is megerősítettek. Carroll ügyében ügyvédei polgári pert folytattak, amelynek bizonyítási terhe alacsonyabb, mint a büntetőügyekben szükséges „kétséget kizáróan” elv. A zsűrinek megmutatták az Access Hollywood felvételt, és meghallgatták más nők tanúvallomását, akik Trumpot vádolták. Láttak tanúkihallgatásokat is, amelyeken Trump Carrollt „idiótának” nevezte.
Az olyan ügyvédi irodák, mint a Perkins Coie, a Jenner & Block, a Susman Godfrey és a WilmerHale megtagadták, hogy eleget tegyenek Trump végrehajtási rendeleteinek, amelyek azokat a irodákat célozták, amelyek olyan ügyeket vagy ügyfeleket képviseltek, amelyekkel ő ellentétes állásponton volt. Ezek az irodák alkotmányos érveket vetettek fel szövetségi bíróságokon, kijelentve, hogy a rendeletek megsértik első alkotmánymódosítás szerinti jogukat bármely ügy képviseletére, megsértik a hatalmi ágak szétválasztását azáltal, hogy megakadályozzák a végrehajtó hatalom bírói felülvizsgálatát, és megsértik ügyfeleik alkotmányos jogát ügyvédi képviseletre. Az Igazságügyi Minisztérium 2026 márciusában fejezte be jogi harcát ezekkel az irodákkal, miután szövetségi fellebbviteli bírók szintén alkotmányellenesnek nyilvánították Trump rendeleteit.
Ami azokat az országokat és szervezeteket illeti, amelyek engedtek Trumpnak, azok csak növelték az ő befolyását felettük. Európa lebénultnak tűnik, félve, hogy Trump kilép a NATO-ból (annak ellenére, hogy egy amerikai törvény tiltja), de bizonytalan, hol húzza meg a határt vele szemben. Az ABC csatorna továbbra is veszít nézőket, miközben ki van téve Trump változó követeléseinek. A CBS-t, amelyet Trump szövetségesei, Larry Ellison és fia, David vásárolták meg, tehetségek hagyják el. A Columbia Egyetemet a diákok és oktatók tiltakozása szakítja meg, miközben a Trump-kormány továbbra is nyomást gyakorol rá.
Azok az ügyvédi irodák, amelyek eleget tettek Trump végrehajtási rendeleteinek, ügyvédek távozását tapasztalták, úgy érezve, hogy a megállapodások elárulták az iroda értékeit. A Microsoft otthagyta a Simpson Thachert, hogy a Jenner & Blockkal dolgozzon – egy olyan irodával, amely ellenállt Trumpnak. A legjobb jogi iskolák hallgatói állítólag kerülik azokat az irodákat, amelyek megállapodást kötöttek a Trump-kormánnyal.
A lényeg: most már létezik egy világos forgatókönyv Trump legyőzésére. Bármely ország, szervezet vagy személy számára elérhető, akire próbálja akaratát ráerőszakolni: utasítsd el a követeléseit, majd használd fel saját aszimmetrikus hatalmadat – egyfajta dzsúdzsucut – hogy az ő erejét fordítsd ellene.
Robert Reich, az Egyesült Államok volt munkaügyi minisztere, a Kaliforniai Egyetem (Berkeley) nyugalmazott közpolitika professzora. A Guardian US rovatvezetője, hírlevele a robertreich.substack.com címen érhető el. Új könyve, a **Coming Up Short: A Memoir of My America** most kapható az USA-ban és az Egyesült Királyságban.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Természetesen. Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről arról, hogyan lehet következetesen legyőzni Donald Trumpot politikai versenyekben, természetes hangvétellel és közvetlen válaszokkal formázva.
**Kezdő / Alapvető Kérdések**
**K: Miért olyan nehéz legyőzni Donald Trumpot egy választáson?**
**V:** Rendkívül hűséges bázisa van, uralja a médiafigyelmet, és ellenfelei gyakran nem tudnak egyértelmű, meggyőző alternatívát bemutatni, amely egy széles koalíciót egyesít ellene.
**K: Mi a legfontosabb teendő a legyőzéséhez?**
**V:** Egyesíteni az ellenzéket. Egy több jelöltes versenyben ő kisebbségi szavazatokkal is nyerhet. Hogy legyőzzék, a nem-Trump többségnek egyetlen alternatíva mögé kell tömörülnie.
**K: A politikai álláspontok vagy a karakter számít többet, amikor ellene kell indulni?**
**V:** Mindkettő számít, de a karakter és az érzékelt erősség gyakran dominál a vitában. Azoknak a választóknak, akik nem kedvelik, hinniük kell, hogy az alternatíva kompetens, ellenállóképes és hatékonyan tudja képviselni az ügyet Trump alkalmassága ellen.
**K: Közvetlenül kell támadni őt, vagy a saját üzenetére kell fókuszálni?**
**V:** Mindkettőt meg kell tenni. Ha figyelmen kívül hagyják a támadásait vagy botrányait, azzal neki hagyják, hogy meghatározza a narratívát. Egy sikeres stratégia magában foglalja a saját eredményeid védelmét, az ő sebezhetőségeinek folyamatos hangsúlyozását és egy pozitív jövőbeli vízió bemutatását.
**Stratégiai / Üzenetküldési Kérdések**
**K: Melyek a legnagyobb politikai sebezhetőségei, amelyekre fókuszálni kell?**
**V:** Fő sebezhetőségei közé tartozik a demokratikus normák aláásásában játszott szerepe, a gazdagokat előnyben részesítő politikái, a káosz és megosztottság, a népszerű programok (mint a Társadalombiztosítás és a Medicare) fenyegetése, valamint jogi kihívásai. A konkrét sebezhetőség a közönségtől függ.
**K: Hogyan beszéljünk azokhoz a választókhoz, akik frusztráltak, de fontolóra veszik Trumpot?**
**V:** Ismerd el a frusztrációjukat anélkül, hogy támogatnád a megoldásait. Ajánlj fel egy hiteles alternatív utat, amely a fő aggodalmaikat kezeli stabilitással és tisztelettel, ahelyett, hogy kigúnyolnád őket.
**K: Jobb egy mérsékelt vagy egy progresszív jelöltet indítani ellene?**
**V:** Nincs egyetlen válasz. A jelöltnek hitelesnek kell lennie, és képesnek kell lennie a párt bázisának motiválására, miközben megnyeri a döntő államokban lévő kritikus ingadozó választókat. A választhatóságot gyakran ezen koalícióépítő képesség határozza meg.
**K: Hogyan kell kezelni a beceneveit és személyes sértéseit?**
