Cu o oră înainte ca Trump să amenințe că Iranul va provoca moartea unei „întregi civilizații” dacă nu deschide Strâmtoarea Hormuz, un oficial iranian a declarat că canalul de transport maritim va fi redeschis pentru două săptămâni dacă SUA își va opri campania de bombardamente. SUA au încetat acum bombardamentele asupra Iranului.
Așadar, ne-am întors la status quo-ul dinaintea războiului, dar cu o diferență crucială: Iranul poate acum să amenințe credibil că va închide strâmtoarea dacă cererile sale nu sunt îndeplinite, ceea ar provoca haos în economia SUA și mondială. Singura pârghie rămasă lui Trump este amenințarea săvârșirii unor crime de război.
Pe scurt, confruntarea de marți a fost o victorie clară pentru Iran și o înfrângere clară pentru Trump, deși el va încadra-o fără îndoială ca o victorie.
Situația Iranului este doar cel mai recent exemplu despre cum să-l contracarezi eficient pe Trump. Strategii similare au fost folosite de China, Rusia, Canada, Mexic și Groenlanda. În Statele Unite, cetățenii din Minneapolis, Universitatea Harvard, comedianul Jimmy Kimmel, scriitoarea E. Jean Carroll și mai multe firme de avocatură majore au reușit și ele folosind această abordare.
Care este strategia comună? Toți au refuzat să cedeze în fața lui Trump, în ciuda superiorității sale militare sau economice. În schimb, au practicat o formă de jiu-jitsu politic, folosind propria putere a lui Trump împotriva lui, permițându-i în același timp să-și salveze fața pretinzând victoria.
De exemplu, Iranul, recunoscând că nu poate face față puterii militare a SUA (și a Israelului), a folosit drone și rachete ieftine pentru a închide Strâmtoarea Hormuz și a dezactiva alte instalații petroliere din Golf. Acest lucru a crescut prețurile petrolului și gazelor naturale în SUA, crescând presiunea politică asupra lui Trump la doar câteva luni înainte de alegerile parlamentare și forțându-l să pună războiul în pauză.
Când Trump a impus taxe vamale majore exporturilor chineze, China a răspuns prin restricționarea a șapte tipuri de metale și magneți grei de pământuri rare, cruciale pentru sectoarele de apărare și tehnologie ale SUA. Beijingul continuă să folosească aceste restricții ca pârghii tactice în negocierile comerciale în curs, în loc să ceară capitularea completă a lui Trump în politica comercială.
Rusia și-a folosit rezervele vaste de petrol și gaze naturale pentru a câștiga influență asupra aliaților SUA și și-a demonstrat capacitatea de a interfera în alegerile din SUA, așa cum este detaliat în raportul Mueller.
Canada și Mexic au ieșit învingătoare în dispute comerciale prin exploatarea dependenței puternice a economiei SUA de componentele și materiile prime ale acestora, toate fără a se lăuda public cu victoriile lor.
Groenlanda a folosit opoziția copleșitoare a opiniei publice globale și americane față de o invazie sau ocupație americană pentru a înfrâna ambițiile lui Trump acolo.
La nivel intern, cetățenii din Minneapolis și St. Paul au organizat rezistență non-violentă pentru a proteja imigranții de agenții ICE și de patrulă de frontieră ai lui Trump. Universitatea Harvard și-a apărat libertatea academică folosind influența sa asupra tribunalelor federale din Boston pentru a obține hotărâri împotriva ingerinței lui Trump.
Comedianul Jimmy Kimmel a transformat o criză politică într-o victorie la audiențe după ce suspendarea sa de la ABC (deținut de Disney) a stârnit reacții negative publice. De la reintegrarea sa, a continuat să-l ia la ochi pe Trump și și-a asigurat contractul până în 2027.
Scriitoarea E. Jean Carroll l-a învins pe Donald Trump în două procese civile pentru agresiune sexuală și defăimare, câștigând în final peste 88 de milioane de dolari ca daune de la el. Curțile federale de apel au menținut mai multe dintre aceste hotărâri. În cazul lui Carroll, avocații ei au urmărit o acțiune civilă, care are o povară a probei mai mică decât standardul „dincolo de orice îndoială rezonabilă” necesar în procesele penale. Juriului i-a fost arătată înregistrarea de la Access Hollywood și au auzit mărturiile altor femei care l-au acuzat pe Trump. De asemenea, au văzut declarații în care Trump a numit-o pe Carroll o „nebună”.
Firmele de avocatură precum Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey și WilmerHale au refuzat să se conformeze ordinelor executive ale lui Trump care vizează firmele care au reprezentat cauze sau clienți pe care el i-a opus. Aceste firme au prezentat argumente constituționale în fața tribunalelor federale, afirmând că ordinele încălcau dreptul lor la Primul Amendament de a milita pentru orice cauză, încălcau separarea puterilor prin împiedicarea revizuirii judiciare a autorității executive și încălcau dreptul constituțional al clienților lor la reprezentare legală. Departamentul de Justiție și-a încheiat lupta juridică împotriva acestor firme în martie 2026, după ce judecătorii federali de apel au decis, de asemenea, că ordinele lui Trump sunt neconstituționale.
În ceea ce privește țările și organizațiile care i-au cedat lui Trump, ele doar și-au crescut dependența față de el. Europa pare paralizată, temându-se că Trump se va retrage din NATO (în ciuda unei legi americane împotriva acestui lucru), dar nesigură unde să tragă linia cu el. Rețeaua ABC continuă să piardă telespectatori în timp ce rămâne vulnerabilă la cererile schimbătoare ale lui Trump. CBS, cumpărat de aliații lui Trump, Larry Ellison și fiul său David, își pierde talentele. Universitatea Columbia este sfâșiată de disensiunea studenților și a cadrelor didactice pe măsură ce administrația Trump continuă să o presioneze.
Firmele de avocatură care s-au conformat ordinelor executive ale lui Trump au văzut avocații plecând, simțind că acordurile au trădat valorile firmelor. Microsoft a renunțat la Simpson Thacher pentru a lucra cu Jenner & Block – o firmă care i-a rezistat lui Trump. Se spune că studenții de la facultățile de drept de top evită firmele care au încheiat acorduri cu administrația Trump.
Concluzia este că există acum o rețetă clară pentru a-l învinge pe Trump. Este disponibilă pentru orice țară, organizație sau persoană asupra căreia încearcă să-și impună voința: respinge cererile sale și apoi folosește-ți propria putere asimetrică – o formă de jiu-jitsu – pentru a-i întoarce forța împotriva lui.
Robert Reich, fost secretar al Muncii al SUA, este profesor emerit de politici publice la Universitatea California, Berkeley. Este columnist pentru Guardian US, iar newsletter-ul său se află la robertreich.substack.com. Noua sa carte, **Coming Up Short: A Memoir of My America**, este acum disponibilă în SUA și Marea Britanie.
**Întrebări frecvente**
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre cum să-l învingi în mod constant pe Donald Trump în competițiile politice, exprimată într-un ton natural cu răspunsuri directe.
**Întrebări de bază pentru începători**
**Î: De ce este atât de greu să-l învingi pe Donald Trump într-o alegeri?**
**R:** Are o bază de susținători unic de loială, domină atenția mass-mediei, iar oponenții săi eșuează adesea să prezinte o alternativă clară și convingătoare care să unească o largă coaliție împotriva lui.
**Î: Care este cel mai important lucru de făcut pentru a-l învinge?**
**R:** Să unești opoziția. Într-o cursă cu mai mulți candidați, el poate câștiga cu o minoritate de voturi. Pentru a-l învinge, majoritatea non-Trump trebuie să se consolideze în spatele unei singure alternative.
**Î: Pozițiile politice sau caracterul contează mai mult când te confrunți cu el?**
**R:** Ambele contează, dar caracterul și percepția de forță domină adesea dezbaterea. Alegătorii cărora nu le place de el trebuie să creadă că alternativa este competentă, rezistentă și poate face o acuzare eficientă împotriva capacității lui Trump de a ocupa funcția.
**Î: Ar trebui să-l ataci direct sau să te concentrezi pe propriul mesaj?**
**R:** Trebuie să faci ambele. Ignorarea atacurilor sau controversele sale îi permite să stabilească narațiunea. O strategie de succes implică apărarea neîncetată a propriului record, evidențierea vulnerabilităților sale și prezentarea unei viziuni pozitive pentru viitor.
**Întrebări strategice de mesaj**
**Î: Care sunt cele mai mari vulnerabilități politice ale sale pe care să te concentrezi?**
**R:** Vulnerabilități cheie includ rolul său în erodarea normelor democratice, politicile care favorizează cei bogați, haosul și diviziunea, amenințările la adresa programelor populare precum Social Security și Medicare, și provocările sale legale. Vulnerabilitatea specifică depinde de public.
**Î: Cum vorbești cu alegătorii care sunt frustrați, dar iau în considerare să voteze cu Trump?**
**R:** Recunoaște-ți frustrarea fără să-i aprobi soluțiile. Oferă o cale alternativă credibilă care să abordeze preocupările lor de bază cu stabilitate și respect, mai degrabă decât să-i ironizezi.
**Î: Este mai bine să candidezi ca un moderat sau ca un progresist împotriva lui?**
**R:** Nu există un singur răspuns. Candidatul trebuie să fie autentic și să poată energiza baza partidului, atrăgând în același timp votanții decisivi din statele-cheie. Capacitatea de a fi ales este adesea definită ca această abilitate de a construi coaliții.
**Î: Cum abordezi poreclele și insultele sale personale?**
