Eurooppalaiset johtajat ovat toivottaneet tervetulleeksi USA:n ja Iranin tulitaukosopimuksen ja vaatineet Hormuzinsalmen avaamista sekä pysyvää sotatoimien lopettamista, mukaan lukien Libanonissa.
USA ja Iran sopivat ehdollisesta kahden viikon tulitauosta tiistaina, mukaan lukien Hormuzinsalmen väliaikainen avaaminen, Pakistanin viime hetken diplomatian jälkeen. Kuitenkin keskiviikkona Israelin armeija ilmoitti jatkavansa taisteluja ja maaoperaatioita libanonilaista Hezbollah-miliisiä vastaan, huolimatta Pakistanin ilmoituksesta, että Libanon kuuluu tulitaukoon.
Yhteisessä lausunnossaan kymmenen johtajaa – mukaan lukien Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Espanja – toivottivat tulitauon tervetulleeksi ja vaativat "nopeaa edistymistä kohti merkittävää neuvoteltua ratkaisua". He sanoivat, että tällainen ratkaisu olisi "elintärkeä Iranin siviiliväestön suojelemiseksi", turvattaisi alueellisen turvallisuuden ja "vältyttäisiin vakavalta maailmanlaajuiselta energiakriisiltä". Lausunto kehotti kaikkia osapuolia toteuttamaan tulitauon, mukaan lukien Libanonissa. Sen allekirjoittivat myös Kanadan, Tanskan ja Alankomaiden pääministerit sekä Eurooppa-neuvoston ja Euroopan komission puheenjohtajat.
Aikaisemmin Ranskan presidentti Emmanuel Macron toivotti tulitauon tervetulleeksi, mutta korosti, että Libanon, entinen Ranskan protektoraatti, tulisi sisällyttää sopimukseen. Hän totesi, että noin 15 maata mobilisoitiin "Ranskan johdolla" auttamaan liikenteen uudelleenkäynnistämisessä Hormuzinsalmen kautta, jonka kautta kulkee noin viidesosa maailman öljystä.
Espanjan pääministeri Pedro Sánchez, joka on ollut äänekkäin länsimainen kriitikko Donald Trumpin Iranin sodalle, reagoi suorasukaisesti sanoen hallituksensa "ei aio taputtaa niille, jotka sytyttävät maailman tuleen vain siksi, että he saapuvat paikalle ämpärin kanssa". X-palvelussa julkaistussa viestissään hän lisäsi: "Tulitauot ovat aina hyviä uutisia – erityisesti, jos ne johtavat oikeudenmukaiseen ja pysyvään rauhaan. Mutta tämä hetkellinen helpotus ei saa meitä unohtamaan kaaosta, tuhoa ja menetettyjä henkiä."
Saksan liittokansleri Friedrich Merz toivotti tulitauon tervetulleeksi ja vaati konfliktin pysyvää päättymistä. Hän totesi, että tavoitteena on nyt "neuvotella kestävä sodan päättyminen lähipäivinä" ja lisäsi: "Tämä voidaan saavuttaa vain diplomatian avulla." Kuten hänen brittiläinen vastineensa Keir Starmer, Merz pyrki välttämään Trumpin suututtamista iskuista, vaikka eurooppalaiset liittolaiset olivat jo herättäneet Trumpin vihan kieltäytymällä liittymästä hänen sotaansa.
Starmer, joka matkustaa Persianlahdelle keskiviikkona, kirjoitti X-palvelussa: "Yhdessä kumppaneidemme kanssa meidän on tehtävä kaikkemme tämän tulitauon tukemiseksi ja ylläpitämiseksi, muutettava se pysyväksi sopimukseksi ja avattava Hormuzinsalmi uudelleen."
EU:n ulkopoliittinen pääedustaja Kaja Kallas, joka matkustaa Saudi-Arabiaan, kuvasi sopimuksen "askeleeksi takaisin reunalta" viikkojen kiihtymisen jälkeen. "Se luo niin kaivattua tilaa uhaten lieventämiseen, ohjusten pysäyttämiseen, meriliikenteen uudelleenkäynnistämiseen ja diplomatian luomiseen kohti pysyvää sopimusta", hän kirjoitti X-palvelussa vaatien Hormuzinsalmen avaamista.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja António Costa kehotti kaikkia osapuolia noudattamaan tulitaukon ehtoja "alueen kestävän rauhan saavuttamiseksi". Kaksi päivää aiemmin entinen Portugalin pääministeri oli varoittanut, että mikä tahansa "siviili-infrastruktuuhan, erityisesti energiajärjestelmiin, kohdistuva toiminta" olisi "laillista ja hyväksymätöntä. Tämä koskee Venäjän sotaa Ukrainassa ja se koskee kaikkialla." Vaikka hänen viestissään ei mainittu Trumpia, se seurasi Yhdysvaltain presidentin uhkaa tuhota Iranin voimalaitokset ja sillat.
Norjan pakolaisneuvoston pääsihteeri Jan Egeland kuvasi tulitauon "ihanaiksi uutisiksi" Persianlahden molemmin puolin oleville siviileille. "Nyt voimme laajentaa apua miljoonille Iranin pakolaisille ja siirtolaisille. Mutta meillä on vain jonkin verran rahoitusta skandinaaveilta. Miksi... Miksi miljardeja on helposti saatavilla sodankäyntiin, mutta ei rahaa sen uhreille?" hän julkaisi X-palvelussa. Lisäraportoinnista vastasi Sam Jones Madridista.
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Askel taaksepäin rajalta USA-Iran tulitauko
Aloittelijatason kysymykset
Mistä tämä tulitaukouutinen kertoo?
Se kertoo Yhdysvaltojen ja Iranin sopimuksesta väliaikaisesta sotatoimien keskeytyksestä tai jännitteiden lieventämisestä, jota eurooppalaiset johtajat ovat julkisesti toivottaneet tervetulleeksi positiivisena askeleena.
Miksi eurooppalaiset johtajat toivottavat tämän tervetulleeksi?
He näkevät sen ratkaisevana liikkeenä laajemman konfliktin estämiseksi Lähi-idässä, joka uhkaisi alueellista vakautta, maailmanlaajuista energiantuotantoa ja Euroopan turvallisuutta.
Ketkä tarkalleen ottaen ovat mukana tässä tulitaukosopimuksessa?
Ensisijaisesti Yhdysvaltain ja Iranin hallitukset. Eurooppalaiset valtiot eivät ole suoria osapuolia, mutta ovat keskeisiä diplomaattisia toimijoita, jotka kannustavat sopimukseen.
Mitä tarkoittaa "askel taaksepäin rajalta"?
Se on ilmaus, joka tarkoittaa vetäytymistä suuren konfliktin tai sodan partaalta. Se viittaa siihen, että tilanne oli erittäin vaarallinen ja tämä sopimus on vähentänyt välitöntä riskiä.
Kuuluuko tämä vanhaan ydinenergiasopimukseen?
Ei suoranaisesti, mutta se liittyy siihen. Tämä tulitauko käsittelee usein välittömiä sotilaallisia jännitteitä, mikä on tarpeellinen ensimmäinen askel ennen kuin monimutkaisemmat neuvottelut voivat onnistua.
Edistyneet ja yksityiskohtaiset kysymykset
Mitkä ovat tämän tulitaukosopimuksen erityisehdot?
Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat, tyypillisiä ehtoja ovat keskinäinen keskeytys kohdennetuissa sotilaallisissa iskuissa, tiettyjen provosoivien toimien tauko ja usein viestintäkanavien perustaminen väärinkäsitysten estämiseksi.
Mitkä ovat tärkeimmät edut maailmanlaajuiselle turvallisuudelle?
Hyödyt sisältävät suursodan riskin vähentämisen, maailmanlaajuisten öljyn hintojen vakauttamisen, diplomatian mahdollistamisen ja kansainvälisen huomion vapauttamisen muihin kriiseihin, kuten Ukrainaan tai Gaza-alueelle.
Mitkä ovat yleisiä esteitä tai ongelmia tällaisissa sopimuksissa?
Keskeisiä ongelmia ovat luottamuksen puute Yhdysvaltojen ja Iranin välillä, kovan linjan vastustus molemmissa maissa, pienten välikohtausten riski uuden kiihtymisen aiheuttajana ja erilaiset tulkinnat ehdoista.
Voitko antaa esimerkin siitä, mikä olisi saattanut laukaista tarpeen tälle?
Esimerkkejä ovat lähes konfliktitilanteet, kuten Iranin öljytankkerien kaappaukset, Iranin tukemien ryhmien hyökkäykset Yhdysvaltain tukikohtiin tai suorat sotilaalliset iskut, jotka toivat osapuolet lähelle avointa sotaa.
Mitkä käytännön toimet seuraavat tätä alustavaa tulitaukoa?
Seuraavat vaiheet sisältävät yleensä: 1) Hiljaisen kauden ylläpitämisen luottamuksen rakentamiseksi, 2) Epäsuorien neuvottelujen aloittamisen.
