Liderii europeni au salutat acordul de încetare a focului dintre SUA și Iran, cerând redeschiderea Strâmtorii Hormuz și încetarea permanentă a ostilităților, inclusiv în Liban.
SUA și Iran au convenit marți la o încetare a focului condiționată de două săptămâni, care include redeschiderea temporară a Strâmtorii Hormuz, după o diplomacie de ultim moment din partea Pakistanului. Cu toate acestea, miercuri, armata israeliană a declarat că continuă „luptele și operațiunile terestre” împotriva miliției libaneze Hezbollah, în ciuda anunțului Pakistanului că Libanul este inclus în încetarea focului.
Într-o declarație comună, zece lideri – inclusiv cei din Germania, Franța, Marea Britanie, Italia și Spania – au salutat încetarea focului și au cerut „progrese rapide către o soluție negociată substanțială”. Aceștia au afirmat că o astfel de soluție ar fi „crucială pentru a proteja populația civilă a Iranului”, să asigure securitatea regională și să „evite o criză energetică globală severă”. Declarația a cerut tuturor părților să implementeze încetarea focului, inclusiv în Liban. Au semnat, de asemenea, șefii de guvern ai Canadei, Danemarcei și Țărilor de Jos, precum și liderii Consiliului European și ai Comisiei Europene.
Anterior, președintele francez Emmanuel Macron a salutat încetarea focului, dar a subliniat că Libanul, un fost protectorat francez, ar trebui inclus în acord. El a menționat că aproximativ 15 țări au fost mobilizate „sub conducerea franceză” pentru a ajuta la reluarea traficului prin Strâmtoarea Hormuz, prin care circulă de obicei aproximativ o cincime din petrolul mondial.
Prim-ministrul spaniol Pedro Sánchez, care a fost cel mai deschis critic occidental al războiului lui Donald Trump în Iran, a reacționat direct, afirmând că guvernul său „nu va aplauda pe cei care aprind lumea în flăcări doar pentru că apar cu o găleată”. Într-un post pe X, el a adăugat: „Încetările focului sunt întotdeauna o veste bună – mai ales dacă duc la o pace dreaptă și durabilă. Dar această ușurare momentană nu ne poate face să uităm haosul, distrugerea și viețile pierdute.”
Cancelarul german Friedrich Merz a salutat încetarea focului și a cerut încetarea permanentă a conflictului. El a declarat că scopul acum este „să negociem o încheiere durabilă a războiului în zilele următoare”, adăugând: „Acest lucru poate fi realizat doar prin diplomație.” La fel ca omologul său britanic, Keir Starmer, Merz a încercat să evite să-l antagonizeze pe Trump din cauza atacurilor, deși aliații europeni îl enervaseră deja pe Trump refuzând să se alăture războiului său.
Starmer, care călătorește în Golful Persic miercuri, a scris pe X: „Împreună cu partenerii noștri, trebuie să facem tot ce putem pentru a sprijini și susține această încetare a focului, să o transformăm într-un acord durabil și să redeschidem Strâmtoarea Hormuz.”
Șefa politicii externe a UE, Kaja Kallas, care călătorește în Arabia Saudită, a descris acordul ca un „pas înapoi de la marginea prăpastiei” după săptămâni de escaladare. „Creează o șansă mult necesară pentru a reduce amenințările, a opri rachetele, a relua transporturile și a crea spațiu pentru diplomație spre un acord durabil”, a scris ea pe X, cerând redeschiderea Strâmtorii Hormuz.
Președintele Consiliului European, António Costa, a îndemnat toate părțile să respecte condițiile încetării focului „pentru a obține pace durabilă în regiune”. Cu două zile înainte, fostul prim-ministru portughez avertizase că orice „țintire a infrastructurii civile, în special a instalațiilor energetice”, ar fi „ilegală și inacceptabilă. Acest lucru se aplică războiului Rusiei în Ucraina și se aplică peste tot.” Deși postarea sa nu l-a menționat pe Trump, a venit după amenințarea președintelui american de a distruge centralele electrice și podurile Iranului.
Secretarul General al Consiliului Norvegian pentru Refugiați, Jan Egeland, a descris încetarea focului ca „o veste minunată” pentru civilii de pe ambele părți ale Golfului. „Acum putem extinde ajutorul pentru milioanele de refugiați și persoanele strămutate din Iran. Dar avem fonduri doar de la scandinavi. De ce există miliarde disponibile imediat pentru război, dar niciun fond pentru victimele sale?” a postat el pe X. Raportări suplimentare de Sam Jones în Madrid.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Un pas înapoi de la marginea prăpastiei Încetarea focului SUA-Iran
Întrebări pentru începători
Despre ce este această veste privind încetarea focului?
Este despre faptul că Statele Unite și Iran au convenit la o întrerupere temporară a ostilităților sau o descalare a tensiunilor, pe care liderii europeni au salutat-o public ca un pas pozitiv.
De ce salută liderii europeni acest lucru?
Ei o văd ca o mișcare crucială pentru a preveni un conflict mai larg în Orientul Mijlociu, care ar amenința stabilitatea regională, aprovizionarea globală cu energie și securitatea europeană.
Cine este exact implicat în această încetare a focului?
În primul rând guvernele Statelor Unite și ale Iranului. Puterile europene nu sunt părți directe, dar sunt actorii diplomatici cheie care încurajează acordul.
Ce înseamnă „un pas înapoi de la marginea prăpastiei”?
Este o expresie care înseamnă a te retrage de la marginea unui conflict major sau a unui război. Sugerează că situația a fost foarte periculoasă și acest acord a redus riscul imediat.
Aceasta face parte din vechiul acord nuclear?
Nu direct, dar este legat. Această încetare a focului se referă de obicei la tensiunile militare imediate, care este un prim pas necesar înainte ca negocierile mai complexe să poată avea succes.
Întrebări avansate/detaliate
Care sunt termenii specifici ai acestui acord de încetare a focului?
Deși detaliile variază, termenii tipici includ o întrerupere reciprocă a atacurilor militare țintite, o pauză în anumite acțiuni provocatoare și, adesea, stabilirea unor canale de comunicare pentru a preveni calculările greșite.
Care sunt principalele beneficii pentru securitatea globală?
Beneficiile includ reducerea riscului unui război major, stabilizarea prețurilor globale ale petrolului, permiterea diplomatiei să funcționeze și eliberarea atenției internaționale pentru alte crize precum Ucraina sau Gaza.
Care sunt obstacolele sau problemele comune cu astfel de acorduri?
Problemele cheie sunt lipsa de încredere între SUA și Iran, opoziția liniei dure din ambele țări, riscul ca incidente mici să declanșeze o nouă escaladare și interpretările diferite ale termenilor.
Puteți da un exemplu despre ce ar fi putut declanșa nevoia acestui lucru?
Exemple includ un scenariu aproape conflictual, precum capturarea de către Iran a tancurilor petroliere, atacurile asupra bazelor SUA de către grupuri susținute de Iran sau atacurile militare directe care au adus părțile aproape de un război deschis.
Care sunt pașii practici următori după această încetare inițială a focului?
Următorii pași implică de obicei: 1. Menținerea perioadei de calm pentru a construi încrederea. 2. Începerea discuțiilor indirecte.
