Europäische Führungspersönlichkeiten haben das US-iranische Waffenstillstandsabkommen begrüßt und die Wiedereröffnung der Straße von Hormus sowie ein dauerhaftes Ende der Feindseligkeiten, auch im Libanon, gefordert.
Die USA und der Iran vereinbarten am Dienstag einen zweiwöchigen bedingten Waffenstillstand, der nach diplomatischen Last-Minute-Bemühungen Pakistans die vorübergehende Wiedereröffnung der Straße von Hormus vorsieht. Allerdings erklärte das israelische Militär am Mittwoch, es setze die "Kämpfe und Bodenoperationen" gegen die libanesische Miliz Hisbollah fort, obwohl Pakistan verkündet hatte, dass der Libanon in den Waffenstillstand einbezogen sei.
In einer gemeinsamen Erklärung begrüßten zehn Führungspersönlichkeiten – darunter aus Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien und Spanien – den Waffenstillstand und drängten auf "schnelle Fortschritte hin zu einer substanziellen Verhandlungslösung". Eine solche Lösung sei "entscheidend, um die Zivilbevölkerung des Irans zu schützen", die regionale Sicherheit zu gewährleisten und "eine schwere globale Energiekrise abzuwenden". Die Erklärung forderte alle Seiten zur Umsetzung des Waffenstillstands auf, einschließlich im Libanon. Unterzeichnet wurde sie auch von den Regierungschefs Kanadas, Dänemarks und der Niederlande sowie den Vorsitzenden des Europäischen Rates und der Europäischen Kommission.
Zuvor hatte der französische Präsident Emmanuel Macron den Waffenstillstand begrüßt, jedoch betont, dass der Libanon, ein ehemaliges französisches Protektorat, in das Abkommen einbezogen werden müsse. Er verwies darauf, dass etwa 15 Länder "unter französischer Führung" mobilisiert worden seien, um den Verkehr durch die Straße von Hormus wiederaufzunehmen, durch die normalerweise etwa ein Fünftel des weltweiten Öls fließt.
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez, der sich als deutlichster westlicher Kritiker von Donald Trumps Krieg im Iran geäußert hat, reagierte unverblümt und erklärte, seine Regierung "werde nicht denen Beifall zollen, die die Welt in Brand setzen, nur weil sie mit einem Eimer auftauchen". In einem Beitrag auf X fügte er hinzu: "Waffenstillstände sind immer eine gute Nachricht – besonders wenn sie zu einem gerechten und dauerhaften Frieden führen. Aber diese momentane Erleichterung darf uns nicht das Chaos, die Zerstörung und die verlorenen Leben vergessen lassen."
Bundeskanzler Friedrich Merz begrüßte den Waffenstillstand und forderte ein dauerhaftes Ende des Konflikts. Er erklärte, das Ziel sei nun, "in den kommenden Tagen ein dauerhaftes Ende des Krieges auszuhandeln", und fügte hinzu: "Das kann nur durch Diplomatie erreicht werden." Wie sein britischer Amtskollege Keir Starmer versuchte Merz, eine Verstimmung Trumps wegen der Angriffe zu vermeiden, obwohl europäische Verbündete bereits Trumps Zorn auf sich gezogen hatten, weil sie sich weigerten, sich seinem Krieg anzuschließen.
Starmer, der am Mittwoch in den Golf reist, schrieb auf X: "Gemeinsam mit unseren Partnern müssen wir alles tun, um diesen Waffenstillstand zu unterstützen und aufrechtzuerhalten, ihn in eine dauerhafte Vereinbarung umzuwandeln und die Straße von Hormus wieder zu öffnen."
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, die nach Saudi-Arabien reist, bezeichnete die Vereinbarung nach wochenlanger Eskalation als "einen Schritt zurück vom Abgrund". "Sie schafft eine dringend benötigte Gelegenheit, Drohungen abzubauen, Raketen zu stoppen, die Schifffahrt wiederaufzunehmen und Raum für Diplomatie hin zu einer dauerhaften Vereinbarung zu schaffen", schrieb sie auf X und forderte die Wiedereröffnung der Straße von Hormus.
Der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, forderte alle Parteien auf, die Waffenstillstandsbedingungen einzuhalten, "um einen nachhaltigen Frieden in der Region zu erreichen". Zwei Tage zuvor hatte der ehemalige portugiesische Ministerpräsident gewarnt, dass jegliches "Zielen auf zivile Infrastruktur, insbesondere Energieanlagen", "illegal und inakzeptabel" sei. "Das gilt für Russlands Krieg in der Ukraine und es gilt überall." Während sein Beitrag Trump nicht namentlich erwähnte, folgte er auf die Drohung des US-Präsidenten, iranische Kraftwerke und Brücken zu zerstören.
Der Generalsekretär des Norwegischen Flüchtlingsrates, Jan Egeland, bezeichnete den Waffenstillstand als "wunderbare Nachricht" für Zivilisten auf beiden Seiten des Golfs. "Jetzt können wir die Hilfe für die Millionen Flüchtlinge und Vertriebenen im Iran ausweiten. Aber wir haben nur begrenzte Mittel von Skandinaviern. Wie kommt es, dass ... 'Warum sind Milliarden für den Krieg sofort verfügbar, aber keine Mittel für seine Opfer?'", postete er auf X. Zusätzliche Berichterstattung von Sam Jones in Madrid.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Ein Schritt zurück vom Abgrund USA-Iran-Waffenstillstand
Einfache Fragen
Worum geht es bei dieser Waffenstillstandsnachricht?
Es geht um die Vereinbarung der USA und des Irans über eine vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten oder eine Deeskalation der Spannungen, die europäische Führungspersönlichkeiten öffentlich als positiven Schritt begrüßt haben.
Warum begrüßen europäische Führungspersönlichkeiten dies?
Sie sehen es als entscheidenden Schritt, um einen größeren Konflikt im Nahen Osten zu verhindern, der die regionale Stabilität, globale Energieversorgung und europäische Sicherheit bedrohen würde.
Wer genau ist an diesem Waffenstillstand beteiligt?
In erster Linie die Regierungen der USA und des Irans. Europäische Mächte sind keine direkten Parteien, aber wichtige diplomatische Akteure, die das Abkommen fördern.
Was bedeutet "ein Schritt zurück vom Abgrund"?
Es ist eine Redewendung, die bedeutet, sich vom Rand eines größeren Konflikts oder Krieges zurückzuziehen. Sie deutet an, dass die Situation sehr gefährlich war und diese Vereinbarung das unmittelbare Risiko verringert hat.
Gehört dies zum alten Atomabkommen?
Nicht direkt, aber es hängt damit zusammen. Dieser Waffenstillstand behandelt oft unmittelbare militärische Spannungen, was ein notwendiger erster Schritt ist, bevor komplexere Verhandlungen erfolgreich sein können.
Erweiterte Detaillierte Fragen
Was sind die genauen Bedingungen dieses Waffenstillstandsabkommens?
Während die Details variieren, umfassen typische Bedingungen gegenseitiges Einstellen gezielter Militärschläge, Pausen bei bestimmten provokativen Aktionen und oft die Einrichtung von Kommunikationskanälen, um Fehleinschätzungen zu verhindern.
Was sind die Hauptvorteile für die globale Sicherheit?
Vorteile sind die Verringerung des Risikos eines größeren Krieges, Stabilisierung globaler Ölpreise, Ermöglichung diplomatischer Arbeit und Freisetzung internationaler Aufmerksamkeit für andere Krisen wie die Ukraine oder Gaza.
Was sind die häufigen Hindernisse oder Probleme bei solchen Vereinbarungen?
Hauptprobleme sind mangelndes Vertrauen zwischen USA und Iran, harter Widerstand in beiden Ländern, das Risiko, dass kleine Vorfälle neue Eskalationen auslösen, und unterschiedliche Auslegungen der Bedingungen.
Können Sie ein Beispiel nennen, was den Bedarf dafür ausgelöst haben könnte?
Beispiele sind beinahe-konflikthafte Szenarien wie die Beschlagnahme von Öltankern durch den Iran, Angriffe auf US-Stützpunkte durch iranisch unterstützte Gruppen oder direkte Militärschläge, die beide Seiten an den Rand eines offenen Krieges brachten.
Welche praktischen Schritte folgen nach diesem anfänglichen Waffenstillstand?
Nächste Schritte umfassen normalerweise: 1. Aufrechterhaltung der Ruhephase zum Vertrauensaufbau, 2. Beginn indirekter Gespräche.
